ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-216624/19-111-1814

г. Москва

02 декабря 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе

судьи Цыдыповой А.В. 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело 

по иску ПАО "ВЫМПЕЛКОМ"(127083, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА 8 МАРТА, ДОМ 10, СТРОЕНИЕ 14, , ОГРН 

<

***>, Дата гос. рег. 28.08.2002, ИНН 

<

***>)

к ООО "ФОРС"(119530, МОСКВА ГОРОД, ШОССЕ ОЧАКОВСКОЕ, ДОМ 44, Э 2 ПОМ 3, ОГРН 

<

***>, Дата гос. рег. 05.03.2009, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженностив  размере 199517 руб. 94 коп.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ПАО "ВЫМПЕЛКОМ"(127083, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА 8 МАРТА, ДОМ 10, СТРОЕНИЕ 14, , ОГРН 

<

***>, Дата гос. рег. 28.08.2002, ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ФОРС"(119530, МОСКВА ГОРОД, ШОССЕ ОЧАКОВСКОЕ, ДОМ 44, Э 2 ПОМ 3, ОГРН 

<

***>, Дата гос. рег. 05.03.2009, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженностив  размере 199517 руб. 94 коп.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 АПК РФ без вызова сторон, извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Определения Арбитражного суда г. Москвы от 20.08.2019 г. направлено лицам, участвующим в деле, а также определение размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Ответчик против удовлетворения заявленных исковых требований возражал, по доводам изложенным в отзыве, признал задолженность за пользование интернетом за период с 16.05.2018 г. по 31.05.2018 г., а также с 01.07.2018 г. по 05.07.2018 г.

В срок, установленный ст.229 АПК РФ, в суд поступило ходатайство ответчика о составлении мотивированного решения суда.

Ответчик заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам судебного производства.

Статьей 227 АПК РФ установлено, что в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела, в том числе по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц пятьсот тысяч рублей; независимо от цены иска подлежат рассмотрению дела, в том числе по искам, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору.

В соответствии с ч. 5 ст. 227 АПК суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:1)порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства  или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц;

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 г. № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел», обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в ч. 5 ст. 227 АПК РФ, могут быть выявлены только в ходе рассмотрения этого дела после принятия искового заявления, заявления к производству, а не одновременно с его принятием, за исключением случая, предусмотренного п. 1 ч. 5 этой статьи. В случае выявления таких обстоятельств арбитражный суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства и указывает в нем действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий (ч. 6 ст. 227 АПК РФ), то есть переходит к подготовке дела к судебному разбирательству, осуществляемой в соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 135 АПК РФ.

Названное определение может быть вынесено, в том числе по результатам рассмотрения арбитражным судом ходатайства стороны, указавшей на наличие одного из обстоятельств, предусмотренных п.п. 1 - 4 ч. 5 ст. 227 АПК РФ, в случае его удовлетворения.

В определении о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства должно содержаться обоснование вывода арбитражного суда о невозможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства; обжалование такого определения АПК РФ не предусмотрено.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, не установил наличия предусмотренных ч. 5 ст. 227 АПК РФ оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства. Кроме того, АПК не предусматривает обязательности перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в случае заявления об этом лица, участвующего в деле, считающего, что данное дело должно быть рассмотрено в этом порядке, а не в порядке упрощенного производства.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ПАО "ВЫМПЕЛКОМ"(127083, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА 8 МАРТА, ДОМ 10, СТРОЕНИЕ 14, , ОГРН 

<

***>, Дата гос. рег. 28.08.2002, ИНН 

<

***>)  и ООО "ФОРС"(119530, МОСКВА ГОРОД, ШОССЕ ОЧАКОВСКОЕ, ДОМ 44, Э 2 ПОМ 3, ОГРН 

<

***>, Дата гос. рег. 05.03.2009, ИНН 

<

***>) был заключен договор №RM183 от 02.04.2018 т. о предоставлении телекоммуникационных услуг.

В соответствии с. п. 1.1. договора истец обязался предоставлять услуги связи, а ответчик обязался оплачивать услуги, описанные в приложениях к договору и бланках заказов на услуги. 

Приложения являются неотъемлемыми частями Договора.

В соответствии с п. 5.6. договора истец ежемесячно направляет ответчику счет/счет-фактуру на оплату услуг и расшифровку к нему. 

Сумма, подлежащая оплате ответчиком, выражается в счетах/счетах-фактурах в рублях, в случае если бланком, заказа на услуги предусмотрено внесение ответчиком единовременных фиксированных платежей за. услуги авансом истец вправе после, подписания сторонами соответствующего бланка заказа на услуги выставить ответчику счет на оплату единовременных фиксированных платежей, в сумме, указанной, в бланке заказа на услуги.

В соответствии с п. 5.7. договора ответчик обязан в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты выставления счета/счета-фактуры на оплату услуг произвести оплату услуг в рублях. 

Истец вправе устанавливать/в счетах/счетах-фактурах на оплату услуг дополнительные инструкции по оплате услуг, а ответчик несет ответственность за их соблюдение.

Датой выполнения ответчиком своих обязательств, по оплате считается дата зачисления, денежных средств на расчётный счет истца или внесение наличных  денежных средств на счет истца через отделение банка, с которым истец заключил договор на обслуживание.

Согласно п. 5.12. договора счета/счета-фактуры доставляются истцом ответчику по адресу, указанному в более позднем по времени подписания Бланке заказа на услуги.

В случае уклонения ответчика от получения: счета/счета - фактуры истца, а также в случае, когда ответчик письменно не сообщит истцу об изменении адреса доставки счетов/счетов-фактур до окончания текущего месяца предоставления услуг, и счет/счет-фактура будет доставлен по указанному ответчиком, адресу, ответчик несет всю ответственность за своевременное исполнение обязательств по оплате услуг.

В соответствии с п. 3.6 Договора факт предоставления услуг подтверждается данными аппаратуры учета стоимости  записанными на магнитный носитель (магнитную ленту или диск) и/или оптический накопитель истца, если иное не оговорено приложениями к договору.

По договору выставлены следующие счета, которые до настоящего времени не оплачены:

Счет

Дата счета

Срок оплаты счетов,

Период

Сумма счета (с НДС), руб.

Сумма частичных платежей,

Сумма счета к оплате с

учетом платежей, руб.

BC1-RM183

31.01.2018

3.0

01.01.2018-31.01.2018

32 242.32

32 242,32

802-RPr1163

28.02.2018

30

01.02.2018-

01.02.2018

32 242,32

32 242.32

712IRM183-1

14.03:2018

30

01.12,2017-31.12.2017

13 517,89

13 517,89

803-RM183

31.05.2018

30

01.03.2018-31.03.3018

32 242,32

32 242,32

805-RM1B3

31.05.2018

30

01.05,2018-31.05.2018

32 242;32

32 242.32

B05-RM183A

31.05.2018

30

01.04.2018-30.04.2018

26 868,60

26 В68,60

807-RM183

31.07.2018

30

01.07.20.18-30.07.2018

30 162,17

30 162,17

ИТОГО:

199517,94

Истец исполнял обязательства в соответствии с условиями договора надлежащим образом. Услуги связи оказывались ответчику в полном объеме.

За указанный период претензий от ответчика относительно оказанных услуг не поступало.

Вместе с тем, вышеуказанные счета ответчиком не оплачены, в связи с чем образовалась задолженность.

Общая сумма задолженности по договору по состоянию на 14.08.2019 года составляет 199 517 (Сто девяносто девять тысяч пятьсот семнадцать) рублей 94 коп.

26.03.20.19 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность по договору. 

В добровольном порядке ответчик денежные средства на расчетный счет истца не перечислил, ответа на претензию не предоставил.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указывает, что период пользования интернетом за период с 01.04.2018 г. по 06.04.2018 г. был оплачен ответчиком, о чем свидетельствует платежное поручение № 309 от 08.05.2018 г.

Вместе с тем, истцом не предъявлялись требования к ответчику по оплате задолженности, образовавшейся за вышеуказанный период. 

Заявленное ответчиком ходатайство об истребовании информации о предоставлении интернета ответчику за период с 07.04.2018 г. по 30.04.2018 г., а также с 06.06.2018 г. по настоящее время  судом не рассматривается, поскольку не представлено доказательств самостоятельно предпринятых мер по их получению.

В соответствии с ч. 8,9 ст. 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются в арбитражный суд в случае, если обстоятельства дела согласно федеральному закону или иному нормативному правовому акту подлежат подтверждению только такими документами, а также по требованию арбитражного суда.

В силу ч. ст. 66 АПК РФ истребование подлинников документов является правом суда, реализуемым с учетом конкретных обстоятельств рассматриваемого спора.

Доводы ответчика, изложенные в письменном отзыве, судом исследованы, признаны несостоятельными, поскольку не основаны на представленных доказательствах, а также на нормах права.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования, заявленные ПАО "ВЫМПЕЛКОМ"(127083, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА 8 МАРТА, ДОМ 10, СТРОЕНИЕ 14, , ОГРН 

<

***>, Дата гос. рег. 28.08.2002, ИНН 

<

***>) к ООО "ФОРС"(119530, МОСКВА ГОРОД, ШОССЕ ОЧАКОВСКОЕ, ДОМ 44, Э 2 ПОМ 3, ОГРН 

<

***>, Дата гос. рег. 05.03.2009, ИНН 

<

***>).

Уплаченная истцом при обращении в суд госпошлина взыскивается с ответчика на основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд г. Москвы 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства ООО "ФОРС"(119530, МОСКВА ГОРОД, ШОССЕ ОЧАКОВСКОЕ, ДОМ 44, Э 2 ПОМ 3, ОГРН 

<

***>, Дата гос. рег. 05.03.2009, ИНН 

<

***>) об истребовании информации у ООО "ФОРС"(119530, МОСКВА ГОРОД, ШОССЕ ОЧАКОВСКОЕ, ДОМ 44, Э 2 ПОМ 3, ОГРН 

<

***>, Дата гос. рег. 05.03.2009, ИНН 

<

***>) , отказать.

Взыскать с ООО "ФОРС"(119530, МОСКВА ГОРОД, ШОССЕ ОЧАКОВСКОЕ, ДОМ 44, Э 2 ПОМ 3, ОГРН 

<

***>, Дата гос. рег. 05.03.2009, ИНН 

<

***>) в пользу ПАО "ВЫМПЕЛКОМ"(127083, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА 8 МАРТА, ДОМ 10, СТРОЕНИЕ 14, , ОГРН 

<

***>, Дата гос. рег. 28.08.2002, ИНН 

<

***>) сумму основного долга  в размере  199517 (Сто девяносто девять тысяч пятьсот семнадцать) руб. 94 коп., а также расходы по госпошлине в размере 6986 (Шесть тысяч девятьсот восемьдесят шесть) руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья А.В. Цыдыпова