АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28     http://yaroslavl.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А82-506/2018

г. Ярославль

21 апреля 2018 года

резолютивная часть решения принята 26 марта 2018 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Фирсова А.Д., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Домострой плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строй – Вико» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 687123 рублей 

при участии 

от истца –  ФИО2 по доверенности от 25.12.2017

от ответчика –  не явился 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Домострой плюс» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Строй – Вико», в котором просит взыскать задолженность по оплате выполненных работ в размере 249500 рублей, неустойку в размере 437623 руб. Также просит взыскать расходы на оплату государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, месте, времени рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя не направил, отношение к иску не выразил. 

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие его представителя. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В  силу п.1 ст.702 ГК РФ  по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его. 

В рассматриваемой ситуации, между ООО «Домострой плюс» (подрядчик) и ООО «Строй – Вико» (заказчик) заключен договор № 0002-15, согласно которому заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязанности по выполнению следующих работ: монтаж стен REI 150 между модулями MI-25 b MI-26 на первом этаже, модулями M2-22 и M2-23 на втором этаже КРТЦ «Яркий», расположенного по адресу: 

<

...>. Срок выполнения работ – 30 календарных дней с момента начала работ. Стоимость работ составляет 499 000 руб.  (п. 1.1, 2.2, 3.1 договора). 

Оплата работ, выполняемых подрядчиком по договору, осуществляется в следующем порядке:

- авансовый платеж в размере 50 % от стоимости работ;

- оплата выполненных работ в течение 10 банковских дней после подписания сторонами акта выполненных работ и справки о стоимости выпаленных работ с учетом ранее перечисленного аванса.    

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что за нарушение сторонами обязательств по настоящему договору, виновная сторона уплачивает другой стороне неустойку в размере 0,1 % от общей стоимости работ, за каждый день просрочки.

Работы по договору истцом выполнены, результат работ сдан ответчику 01 августа 2015 года, им принят,  задолженность составляет 249 500 руб. 

При имеющихся обстоятельствах требования истца о взыскании стоимости выполненных работ в сумме 249500 рублей являются обоснованными,  подлежат удовлетворению.

В соответствии с условиями договора истец за период с 17.08.2015 по 09.01.2018 начислил ответчику неустойку в размере 437 623 рублей. Расчет ответчиком не оспорен.

Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшения неустойки, суд не усматривает, ходатайства об этом ответчик не заявил. 

Соответственно, требования истца о взыскании неустойки в размере 437 623 рублей являются законными и обоснованными. 

Расходы по уплате государственной пошлины суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строй – Вико» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Домострой плюс» задолженность по договору в размере 249500 рублей, неустойку по 09 января 2018 года в размере 437623 рубля, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины взыскать 16742,46 рублей.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). 

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья

Фирсов А.Д.