Именем  Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва,                     Дело №А40-56193/2020-158-31321 июля 2020 г. 

Резолютивная часть решения объявлена 14 июля 2020 г.                                            

Полный текст решения изготовлен 21 июля 2020 г.

Арбитражный суд в составе:

председательствующего: судьи Худобко И. В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ МОСКВА» (108814, МОСКВА ГОРОД, ПОСЕЛЕНИЕ СОСЕНСКОЕ, ПОСЕЛОК ГАЗОПРОВОД, ДОМ 103А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.02.2003, ИНН: 

<

***>, КПП: 775101001)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «МЕТКОМ ГРУПП» (117321, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ПРОФСОЮЗНАЯ, ДОМ 124А, ОФИС 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.11.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 772801001)

о взыскании денежных средств

В судебное заседание не явились истец и ответчик.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ МОСКВА»  обратилось в арбитражный суд с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «МЕТКОМ ГРУПП» о взыскании, с учетом принятого судом заявления в порядке ст. 49 АПК РФ,  задолженности в размере 870 303 рубля 30 копеек, неустойку в размере 116 762 рубля 19 копеек.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в заседание не явились, возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, не заявили.

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не предоставил.

Дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, иск заявлен в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате газа поставленного по договору №61-4-0320/13 от 15.10.2012 и по оплате снабженческих услуг в период с октября по ноябрь 2019 года. 

Факт поставки товара природного газа и оказанных услуг (ССУ) подтверждается представленными в материалы дела сводными актами поданного – принятого газа, УПД.

Размер задолженности ответчика перед истцом за поставленный товар составляет 870 303 рубля 30 копеек и не оспорен ответчиком.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. 

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания (п. 3 ст. 131 АПК РФ).

Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, доводы истца документально не опроверг, доказательств оплаты не представил, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части взыскания задолженности и удовлетворяет требование о взыскании с ответчика задолженности в размере 870 303 рубля 30 копеек. 

Удовлетворяя требование истца о взыскании неустойки 116 762 рубля 19 копеек, суд руководствовался следующим.

В соответствии со ст. 25 ФЗ №69-ФЗ (в редакции от ФЗ от 30.11.2015 №307-ФЗ) «О газоснабжении в Российской Федерации» в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке  потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку факт просрочки в оплате установлен, то истец правомерно, в соответствии с действующим законодательством начислил ответчику неустойку в размере 116 762 рубля 19 копеек  за период с 26.11.2019 по 31.03.2020.

Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен. Суд считает размер взыскиваемой неустойки соразмерным последствиям нарушения обязательств. 

В соответствии с ч. 1 с. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку документально подтверждены доказательствами, имеющимися в материалах дела, а ответчик не представил доказательств оплаты, тогда как в силу ст. ст. 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, и которые должны быть подтверждены определенными доказательствами.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

На основании ст. ст. 9, 65, 68, 71, 102, 106, 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «МЕТКОМ ГРУПП» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ МОСКВА» задолженность в размере 870 303 (восемьсот семьдесят тысяч триста три) рубля 30 (тридцать) копеек, неустойку в размере 116 762 (сто шестнадцать тысяч семьсот шестьдесят два) рубля 19 (девятнадцать) копеек, а всего 987 065 (девятьсот восемьдесят семь тысяч шестьдесят пять) рублей 49 (сорок девять) копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 22 741 (двадцать две тысячи семьсот сорок один) рубль. 

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ МОСКВА» из федерального бюджета часть государственной пошлины в размере 10 194 (десять тысяч сто девяносто четыре) рубля, уплаченной по платежному поручению №4100 от 19.03.2020

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья:

И.В. Худобко