И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва дело № А40-48240/21-151-340

«26» июля 2021 года.

Резолютивная часть решения объявлена 29.06.2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 26.07.2021 года

Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Вольской К.В. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по исковому заявлению ФГКУ РОСГРАНСТРОЙ (ОГРН: 

<

***>)

к ООО «ТЕЛЕКОМ-МОНТАЖ-ЮГ» (ОГРН: 

<

***>)

о взыскании неустойки в сумме 25 326 391, 79 руб.,   

при участии

от истца: ФИО2 по доверенности от 09.12.2020

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 31.12.2020

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании по контракту №150-02/17 неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 25 226 391, 79 руб., неустойку за просрочку перерасчета сметной документации в размере 100 000 руб. 

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу. 

Представитель истца поддержал заявленные требования. 

Представитель ответчика против удовлетворения заявленных требований возражал по доводам изложенным в отзыве. 

Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

15.12.2017г. между федеральным государственным казенным учреждением «Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы» (далее - ФГКУ Росгранстрой, Заказчик, Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Телеком-Монтаж-Юг» (далее – ООО «ТМЮ», Подрядчик, Ответчик) заключен государственный контракт №150-02/17 на выполнение работ по строительству автомобильного пункта пропуска Советск (Дубки) (Калиниградская область) (далее - Контракт).

В соответствии с положениями Контракта Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется в соответствии с условиями Контракта, Техническим заданием,  Проектной документацией, законодательством Российской Федерации, в том числе строительными нормами и правилами Российской Федерации, выполнить работы по строительству автомобильного пункта пропуска Советск (Дубки) (Калининградская область) и передать результат работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять и оплатить результат выполненных работ в пределах лимитов бюджетных обязательств на каждый год. 

Согласно п. 3.1. Контракта, работы по Контракту выполняются Подрядчиком в соответствии с Календарным графиком выполнения работ и Детализированным графиком выполнения работ. Календарный график выполнения работ устанавливает общие сроки выполнения работ и является неотъемлемой частью Контракта. 

Детализированный график выполнения работ предоставляется Подрядчиком не позднее 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты заключения Контракта.

Срок выполнения работ, в соответствии с п. 3.2. Контракта, – до 01.12.2019.

Цена Контракта согласно п. 4.1. составляет 1 975 339 670,00 руб., в том числе НДС 18%.

Согласно п. 4.4. Контракта Заказчик на основании счета Подрядчика производит авансовый платеж в течение 10 (десяти) рабочих дней в размере 30% от цены Контракта, но не более лимитов бюджетных обязательств, подлежащих исполнению по соответствующему коду бюджетной классификации Российской Федерации, что составляет 592 601 901,00 руб., в том числе НДС 18%. 

Платежным поручением от 29.12.2017 г. № 611580 Подрядчику был перечислен авансовый платеж по Контракту в размере 592 601 901,00 руб. Таким образом, Заказчиком исполнены обязательства, предусмотренные п. 4.4. Контракта. 

Пунктом 5.1.4. Контракта предусмотрена, обязанность Подрядчика обеспечить качественное выполнение работ в полном объеме в соответствии с Календарным графиком выполнения работ и Детализированным графиком выполнения работ и сдать результат выполненных работ Заказчику в состоянии, обеспечивающем нормальную эксплуатацию объекта в соответствии с характеристиками, заданными Проектной документацией, Техническим заданием, Контрактом, технических регламентов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации. 

В соответствии п. 1 с Календарным графиком выполнения работ (Приложение № 2 к Контракту) предусмотрено выполнение следующего вида работ: пересчет сметной документации в актуальной сметно-нормативной базе в соответствии с Приказами Министерства Строительства Российской Федерации от 20.12.2016 № 1038/пр и № 1039/пр, в пределах твердой договорной цены Государственного контракта. Корректировка рабочей документации в соответствии с утвержденной проектной документацией.

Срок выполнения данного вида работ составляет 60 дней с даты заключения Государственного контракта, то есть с 15.12.2017 по 12.02.2018.

Пересчет сметной документации был выполнен Подрядчиком только 29.06.2018 и направлен на проверку Заказчику письмом от 29.06.2018 № 0000791. Полный комплект разделов рабочей документации был предоставлен Заказчику только 20.07.2018 письмом № 0000882, соответственно просрочка выполнения данного вида работ составила с 13.02.2018 по 20.07.2018, что составляет 158 дней.

Вместе с тем, стоимость данного этапа работ условиями Контракта не определена, однако согласно п. 8.1. Контракта за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Контракту, стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и Контрактом.

В соответствии с абз. 3 п. 8.3. Контракта, за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, которое не имеет стоимостного выражения, размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы в размере 100 000 (сто тысяч) руб.

Таким образом, за просрочку перерасчета сметной документации размер неустойки составляет  –  100 000 (сто тысяч) рублей.

В соответствии с п.п. 9.1, 9.3 Контракта все споры и разногласия Стороны будут стремиться решить путем переговоров. До передачи спора на разрешение Арбитражного суда г. Москвы стороны примут меры к его урегулированию в претензионном порядке. Претензия должна быть направлена в письменном виде. По полученной претензии сторона должна дать письменный ответ по существу в срок не позднее 30 (тридцати) календарных дней с даты ее получения. 

В целях урегулирования спора в претензионном (досудебном) порядке, в адрес Ответчика направлена претензия от 30.04.2019 № РК-42429/19 с требованием о просрочке исполнения обязательств, которая до настоящего времени Ответчиком не удовлетворена.

Работы, принятые Заказчиком по справкам по форме КС-3 оплачены ФГКУ Росгранстрой, что подтверждается соответствующими платежными поручениями: от 25.05.2018 №634381, от 27.06.2018 №138543, от 20.08.2018 №291584, от 18.10.2018 №723688, от 09.11.2018 №586727, от 18.12.2018 №340356, от 28.12.2018 №47410, от 29.12.2018 №144743, от 20.03.2019 №63674.

Согласно справкам о стоимости выполненных работ по форме КС-3 работы Подрядчиком выполнены за пределами сроков выполнения работ по Контракту 01.03.2019.

Таким образом, в сроки, установленные Календарным графиком выполнения работ по Контракту, обязательства Подрядчиком не исполнены, соответственно допущена просрочка выполнения работ по Контракту.

Пунктом 8.1. Контракта установлено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Контракту, стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и Контрактом. 

В соответствии с п. 8.3. Контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, в том числе за непредоставление сведений о соисполнителях по Контракту, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных Подрядчиком.

Неустойка за нарушение сроков выполнения работ с 26.03.2019 по 22.08.2019 составляет –  25 226 391 (двадцать пять миллионов двести двадцать шесть тысяч триста девяносто один) руб. 79 коп.

В соответствии с п.п. 9.1, 9.3 Контракта все споры и разногласия Стороны будут стремиться решить путем переговоров. До передачи спора на разрешение Арбитражного суда г. Москвы стороны примут меры к его урегулированию в претензионном порядке. Претензия должна быть направлена в письменном виде. По полученной претензии сторона должна дать письменный ответ по существу в срок не позднее 30 (тридцати) календарных дней с даты ее получения. 

В целях урегулирования спора в претензионном (досудебном) порядке, в адрес Ответчика направлены претензии от 23.08.2019 № РК-4659/19 с требованием о взыскании неустойки (по состоянию до 25.04.2019) и от 23.08.2019 № РК-4660/19 с требованием о взыскании неустойки (по состоянию до 22.08.2019), которые до настоящего времени Ответчиком не удовлетворены.

Указанное послужило основаниями для обращения в суд с заявленными требованиями. 

Удовлетворяя требования частично, суд принимает во внимание положения ст. 8, 10, 12, 309, 310, 330, 421, 431, 702, 708, 711, 718, 720, 746, 753 Гражданского кодекса, а также учитывает следующее. 

Ответчиком представлены возражения на заявленные требования, а также контррасчет, из которого усматривается, что в исковом заявлении истцом неверно указано значение «В» - стоимость фактически исполненного в установленный срок Подрядчиком обязательства, кроме того, исходя из условий п. 8.3. Государственного контракта: «пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, в том числе за непредставление сведений о соисполнителях по Контракту, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных Подрядчиком». Соответственно, значение «Ц» пропорционально уменьшается на значение «В», а также на сумму стоимости оборудования. Исходя из вышеизложенного размер неустойки составляет сумму 13 582 697, 19 руб. 

Суд соглашается с доводами ответчика, при этом заявление ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ суд отклоняет, поскольку основания для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения ответственности ответчика судом не усматриваются. При этом, суд учитывает, что какие-либо доказательства  явной несоразмерности  неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком не представлены (п. 69 Постановления Пленума ВС РФ №7 от 24.03.2016г.).

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленных требований, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в части. 

Расходы по оплате госпошлины подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 10, 12, 309, 310, 330, 421, 431, 702, 708, 711, 718, 720, 746, 753 ГК РФ, ст. 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «ТЕЛЕКОМ-МОНТАЖ-ЮГ» (ОГРН: 

<

***>) в пользу ФГКУ РОСГРАНСТРОЙ (ОГРН: 

<

***>) неустойку в размере  13 582 697 руб. 19 коп.

В остальной части отказать.

Взыскать с ООО «ТЕЛЕКОМ-МОНТАЖ-ЮГ» (ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 80 249 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 Судья             К.В. Вольская