Арбитражный суд Московской области

      107053, проспект Академика Сахарова, д. д.18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-39082/17

12 сентября 2017 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 12 сентября 2017 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Захаровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании  дело по заявлению 

   ФГКУ "В/ч 35533" (ИНН 

<

***>) 

к ООО "Файн-СТ" (ИНН 

<

***>)

о расторжении государственного контракта от 21.09.2016 г. № 363/2016-0700м, взыскании суммы выплаченного аванса в размере 2.038.023 руб. 27 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.10.2016 г. по 15.05.2017 г. в размере 117.723 руб. 41 коп. и штрафа за неисполнение обязательств по контракту в размере 339.670 руб. 54 коп.,

при участии в заседании: явка сторон согласно протоколу;

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное казенное учреждение «Войсковая часть 35533» (далее – ФГКУ «В/ч 35533», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к Обществу с ограниченной ответственностью «Файн-СТ» (далее – ООО «Файн-СТ», ответчик) о расторжении государственного контракта от 21.09.2016 г. № 363/2016-0700м, взыскании суммы выплаченного аванса в размере 2.038.023 руб. 27 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.10.2016 г. по 05.09.2017 г. в размере 174.480 руб. 98 коп. и штрафа за неисполнение обязательств по контракту в размере 339.670 руб. 54 коп.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

По результатам открытого аукциона в электронной форме между ФГКУ «В/ч 35533» и ООО «Файн-СТ» был  заключен государственный контракт № 363/2016-0700м от 21.09.2016 г. (далее - контракт), в соответствии с условиями которого ответчик обязался поставить печь вакуумной пайки с комплектующими для монтажно-сборочного производства (далее - товар) на общую сумму 6.793.410 руб. 90 коп. Срок поставки согласно пункту 3.1 контракта не позднее 11.11.2016 г. 

Платежным поручением № 643421 от 14.10.2016 г. истец в соответствии с пунктом 2.3 контракта перечислил на расчетный счет ответчика аванс в размере 30% цены контракта в размере 2.038.023 руб. 27 коп.

Ответчик свои обязательства по контракту не выполнил, товар в установленный контрактом срок не поставил.

Арбитражный суд установил, что ответчик контракт не исполнил, аванс истцу не возвратил.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

Часть 2 статьи 450 ГК РФ предусматривает возможность расторжения договора по требованию одной из сторон по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенными условиями договора являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Правовые последствия отказа от исполнения контракта в виде расторжения договора наступают с момента извещения стороны договора об отказе от исполнения в порядке ст. 715 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд, только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Арбитражным судом установлено и подтверждено материалами дела, что в связи с нарушением условий контракта истцом в адрес ответчика было направлено требование о расторжении Контракта, возврате аванса и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами и штрафных санкций. Ответчиком данное соглашение было оставлено без ответа.

Исходя из изложенного, заявленные требования истца о расторжении государственного контракта от 21.09.2016 г. № 363/2016-0700м государственного контракта от 21.09.2016 г. № 363/2016-0700м подлежат удовлетворению, с взысканием с ответчика суммы выплаченного аванса в размере 2.038.023 руб. 27 коп.

Кроме того, истцом заявлены уточненные требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.10.2016 г. по 05.09.2017 г. в размере 174.480 руб. 98 коп. и штрафа за неисполнение обязательств по контракту в размере 339.670 руб. 54 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга, в данном случае на сумму полученного ответчиком по контракту аванса. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в судебном заседании был проверен и признан правильным.

В связи с существенным нарушением ответчиком обязательств по поставке товара и учитывая, что исполнение утратило интерес для истца по причине уклонения ответчика от выполнения взятых на себя обязательств в течение длительного времени, в соответствии с п. 2 ст. 405 и п. 1 ст. 450 ГК РФ истец направил в адрес ответчика претензию № 16/16/0240/719 от 14.04.2017 г., в которой предложил расторгнуть контракт по соглашению сторон, потребовал от ответчика вернуть полученный по контракту аванс с уплатой процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ и уплатить штраф согласно пункту 6.3 контракта. Также ответчик был предупрежден, что в случае неполучения ответа в течение 30 дней истец обратится в суд с иском о расторжении контракта.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по контракту ответчик согласно пункту 6.3 контракта обязан уплатить истцу штраф в размере 5 % цены контракта в сумме 339.670 руб. 54 коп. Расчет суммы штрафа также был проверен в судебном заседании и признан правильным. 

В соответствии с нормой ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом правомерно произведен расчет штрафа. Возражений в отношении расчета ответчиком не представлено.

Таким образом, с ответчика также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.10.2016 г. по 05.09.2017 г. в размере 174.480 руб. 98 коп., а также штраф в размере 339.670 руб. 54 коп.

В связи с освобождением истца от уплаты государственной пошлины при обращении в арбитражный суд, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 41.761 руб. (6.000 руб. за требования о расторжении контракта, 35.761 руб. за материальные требования).

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования с учетом принятых судом изменений предмета спора удовлетворить.

2. Расторгнуть государственный контракт от 21.09.2016 г. № 363/2016-0700м, заключенный между Федеральным государственным казенным учреждением «Войсковая часть 35533» и Обществом с ограниченной ответственностью «Файн-СТ».

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Файн-СТ» в пользу Федерального государственного казенного учреждения «Войсковая часть 35533» сумму выплаченного аванса в размере 2.038.023 руб. 27 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.10.2016 г. по 05.09.2017 г. в размере 174.480 руб. 98 коп. и штраф за неисполнение обязательств по контракту в размере 339.670 руб. 54 коп.

4. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Файн-СТ» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 41.761 руб.

5. Выдать исполнительные листы в порядке, предусмотренном статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

6. В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья                                                               Н.А. Захарова