АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-2537/2021

21 октября 2021 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 21 октября 2021 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Распутиной В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кулаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью торговый дом «Русское поле» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), крестьянско-фермерскому хозяйству «Люфт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

об освобождении имущества из-под ареста, 

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Омской области, судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам ФИО3, акционерного общества «ВУЗ-Банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес (место нахождения): 620142, 

<

...> строение 49, офис 432), крестьянского (фермерского) хозяйства «ФАЙФЕР В.Э.» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>, адрес (место нахождения): 646882, Омская область, Азовский немецкий национальный район, 

<

...>),

в судебном заседании приняли участие:

лица, участвующие в деле – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью торговый дом «Русское поле»,крестьянско-фермерскому хозяйству «Люфт», индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) об освобождении из-под ареста имущества, принадлежащего истцу, - силоса Q-150т - емкости для хранения зерна металлические на металлических основах, наложенных судебным приставом-исполнителем МРО по ОИП УФССП России по Омской области по акту о наложении ареста от 24.07.2020 в рамках исполнительного производства № 6176/19/55007-ИП.

К участию в деле в процессуальном положении третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Омской области, судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам ФИО3, акционерное общество «ВУЗ-Банк», крестьянское (фермерское) хозяйство «ФАЙФЕР В.Э.».

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В порядке частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам. 

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 

24 июля 2020 года судебным приставом - исполнителем МРО по ОИП УФССП России по Омской области был составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на следующее имущество - силоса Q-150т. в количестве 4 штук расположенное по адресу; г. Омск, ул. 22 Декабря, д. 102.

Как указывает истец, указанное имущество принадлежит ИП ФИО1 на основании договора купли-продажи, которое было передано в качестве залога в АО «ВУЗ-Банк» при оформлении кредита, что подтверждается договором залога № 41106643 (04) от 19 июля 2019 года

Ссылаясь на то, что арест имущества произведен незаконно, поскольку указанное имущество должнику – ООО ТД «Русское поле» не принадлежит, предприниматель обратился с настоящим заявление в суд.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит требование истца подлежащим оставлению без удовлетворения, исходя из следующего. 

Право на обращение в суд принадлежит лицам в случае нарушения либо оспаривания их прав и законных интересов (часть 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 119 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно п. 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 февраля 1998 г. № 8 «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в случае наложения ареста в порядке исполнения исполнительных документов на имущество, не являющееся собственностью должника и не принадлежащее ему на праве хозяйственного ведения иди оперативного управления, собственник имущества (законный владелец) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те организации или лица, в интересах которых наложен, арест на имущество.

Вместе с тем, как следует из материалов исполнительного производства № 6176/19/55007-ИП (должник – ООО Торговый дом «Русское поле») в связи с введением определением от 08.06.2021 по делу № А46-2590/2021 в отношении должника процедуры наблюдения судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от 18.06.2021 о снятии ареста с имущества – силоса Q-150т (металлические емкости для хранения зерна на металлических основаниях).

Таким образом, учитывая отсутствие предмета спора, требование предпринимателя подлежит оставлению без удовлетворения.

В связи с отказом в удовлетворении иска по правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью торговый дом «Русское поле», крестьянско-фермерскому хозяйству «Люфт», индивидуальному предпринимателю ФИО2 об освобождении из по ареста имущества, принадлежащего истцу, - силоса Q-150 - емкости для хранения зерна металлические на металлических основах, наложенных судебным приставом-исполнителем МРО по ОИП УФССП России по Омской области по акту о наложении ареста от 24.07.2020 в рамках исполнительного производства № 6176/19/55007-ИП, отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                В.Ю. Распутина