АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-9799/2019

г. Астрахань

15 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения вынесена 11 ноября 2019 года

Арбитражный суд Астраханской области  в составе судьи Морозовой Т.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску  Общества с ограниченной ответственностью «Лига-ФАРМ» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Астраханской области «Областная детская клиническая больница им. Н.Н. Силищевой» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности по договору №1/220 на поставку лекарственных препаратов в размере 929 675 руб. 70 коп.

при участии:

от истца: не явился, надлежаще извещен, 

от ответчика: не явился, надлежаще извещен.

          Общество с ограниченной ответственностью «Лига-ФАРМ» обратилось в арбитражный суд с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Астраханской области «Областная детская клиническая больница им. Н.Н. Силищевой» о взыскании задолженности по договору №1/220 на поставку лекарственных препаратов в размере 929 675 руб. 70 коп.

          Представители лиц участвующих в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились.

           Судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц участвующих в деле, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

           Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела между Обществом с ограниченной ответственностью «Лига-ФАРМ» (Поставщик) и Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Астраханской области «Областная детская клиническая больница им. Н.Н. Силищевой» (Заказчик) заключен договор №1/220 на поставку лекарственных препаратов для медицинского применения от 20.03.2019г. 

            В соответствии с пунктом 1.1 контракта, поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные договором, осуществить поставку лекарственных препаратов для медицинского применения, в соответствии со спецификацией (приложение №1), а Заказчик обязуется принять и оплатить поставленный товар.

           Согласно пункту 2.2 цена договоров составляет 2 892 324 руб. 40 коп.

Пунктом 9.2 договора определено, что оплата осуществляется заказчиком в безналичной форме, по факту поставки товара, на основании выставленных поставщиком счетов и товарных накладных, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, не более чем в течение тридцати дней с даты подписания заказчиком документа о приемке.

            В рамках договора №1/220 от 20.03.2019г.. истцом поставлен товар, а ответчиком принят товар на  сумму 929 675 руб. 70 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными №472 от 11.06.2019г., №506 от 18.06.2019г., подписанными обеими сторонами без возражений.

В накладных указано наименование товара, единицы его измерения,  количество, цена и общая сумма поставки.

По указанным накладным товар принят ответчиком, о чем в накладных имеется подпись представителя ответчика, заверенная печатью юридического лица.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате товара явилось основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

 В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

 В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как следует из представленных истцом документов на день рассмотрения спора общая задолженность ответчика за поставленный товар составила 929 675 руб. 70 коп.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела следует, что ответчик отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.

            Отсутствие представленного со стороны ответчика отзыва на иск и, как следствие, возражений против предъявленных к нему требований, в силу правил, установленных частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, свидетельствует о признании ответчиком обстоятельств, на которые истец сослался в обоснование своих требований. 

       При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению  в полном  объеме.

            Также, истцом заявлено требование о взыскании судебных издержек на оплату услуг представителя, в сумме 15 000 руб.

            В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

             Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе,  расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

    Доказательства, подтверждающие фактические затраты по таким расходам, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.10 Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1).

    В доказательство оказания юридических услуг заявителем представлен договор  возмездного оказания услуг №01/2019 от 09.01.2019г., заключенный между ИП ФИО2 (Исполнитель) и ООО «Лига-ФАРМ» (Заказчик), по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать ему следующие услуги: документальное оформление и правовое сопровождение корпоративных действий, оказание комплекса юридических услуг по юридическому сопровождению и участию с государственными органами, арбитражных процессах по гражданским делам, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

    Факт оплаты истцом юридических услуг подтверждается платежным поручением  №544  от 20.08.2019г., актом приема-передачи оказанных услуг №70 от 20.08.2019г.  

     В Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации  от 21.01.2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» указано, что в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит  чрезмерный характер.

  Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

 В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.   

           По мнению суда рассматриваемый спор не вызывает особой сложности в его разбирательстве и объеме доказательственной базы, не требует какой-либо сложной правовой оценки спорной ситуации. Истцом в материалы дела представлен стандартный пакет документов (контракт, товарные накладные).          

            Принимая во внимание положения вышеназванных норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая объем оказанных услуг, оценив заявленную к возмещению сумму судебных издержек на предмет ее нахождения в разумных пределах, принимая во внимание характер и степень сложности рассматриваемого дела, исходя из баланса интересов сторон, руководствуясь критериями разумности и соразмерности, считает, что в данном случае в пользу истца  подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей.

           Согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Астраханской области «Областная детская клиническая больница им. Н.Н. Силищевой» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Лига-ФАРМ» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) 929675руб.70коп.- сумму основного долга, 21 594руб.00коп.- судебные расходы по оплате госпошлины, 5000руб.- расходы на оплату услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Судья

Т.Ю. Морозова