Арбитражный суд Пермского края 

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

 Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

город Пермь

«03» июля 2020 года                                                            Дело № А50-993/2020  

Резолютивная часть решения объявлена «02» июля 2020 года. Полный текст решения изготовлен «03» июля 2020 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Гуляевой Е.И. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Батуевой М.В. 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Нива» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Смарт Дейри Пермь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании денежных средств,

при участии представителей:

от истца – ФИО1, по доверенности от 09.01.2018, паспорт;

от ответчика – ФИО2, по доверенности от 19.05.2019, паспорт;

лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства   извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копий определения заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении о принятии заявления к производству

Общество с ограниченной ответственностью «Нива» (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Смарт Дейри Пермь» (ответчик) о взыскании уплаченных за некачественный товар денежных средств в сумме 303 000 руб., неустойки в сумме 74 235 руб. 

Истец в судебном заседании на заявленных требованиях настаивает. Заявленные требования обоснованы следующим: между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи оборудования, в соответствии с которым ответчик обязался передать истцу оборудование, в том числе автоматические щетки-чесалки, истец принять и оплатить оборудование; обязательства по передаче оборудования были исполнены ответчиком, истец  в свою очередь оплатил переданное ему оборудование в полном объеме; однако уже через месяц использования оборудования на автоматических щетках-чесалках стали отпадать ворсинки на щетках и к февралю 2019 года товар стал непригоден для его эксплуатации по назначению; в адрес ответчика была направлена претензия с требованием заменить некачественный товар; замена некачественного товара ответчиком не осуществлена, ввиду чего, как полагает истец, у него возникло право на отказ от исполнения договора и возврат уплаченной за товар суммы.

Ответчик требования не признает, указывает на то, что щетки на оборудовании являются сменной деталью, гарантия на которые, как следует из инструкции по эксплуатации оборудования, вследствие нормального износа не распространяется, существенность дефекта истцом не доказана; ответчик просит в удовлетворении требований отказать.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил:  

17.09.20188 между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи № 21 (л.д. 13-14).

В соответствии с условиями указанного договора, спецификации № 1 к нему, поставщик (ответчик) обязался передать в собственность покупателя (истца) следующее оборудование: доильный аппарат индивидуального доения в количестве 1 штука стоимостью 37 000 руб. за штуку, полимерное покрытие Лайт в количестве 10 штук стоимостью 5 950 руб. за штуку и автоматические  щетки-чесалки  в  количестве  3  штуки   стоимостью 101 000 руб. за штуку, на общую сумму 399 500 руб., а покупатель принять в собственность оборудование и оплатить (п.п. 1.1., 2.1. договора, приложение № 1 к договору). 

Поставку  оборудования  поставщик  обязался  осуществить  в  течение 14  календарных  дней  с  момента  внесения предоплаты  в размере 50 % от стоимости поставки (п. 2.2.1, 3.1. договора). Окончательная оплата оборудования должна быть произведена покупателем следующим образом: 40 % стоимости - в течение 5 банковских дней после подписания акта приема-передачи оборудования и 10% стоимости - в течение 5 банковских дней после монтажа оборудования.

В соответствии с разделом 6 договора поставщик обязан передать покупателю оборудование, качество которого соответствует документу производителя, удостоверяющему качество на соответствующее оборудование, и которое в пределах гарантийного срока должно быть пригодно для целей его использования. Гарантийный срок на оборудование составляет 12 календарных месяцев, который начинает течь с момента подписания технического акта ввода в эксплуатацию оборудования. Гарантия качества не распространяется: на сменные детали (приспособления), подлежащие замене покупателем вследствие нормального износа; на оборудование, вышедшее из строя в результате резких перепадов напряжения, воздействия разряда молнии или других внешних воздействий, не предусмотренных правилами их эксплуатации. В случае обнаружения недостатков оборудования в течение гарантийного срока покупатель обязаннемедленно направить поставщику претензию по качеству, заверенную подписью уполномоченного лица. При получении претензии по качеству поставщик обязан произвести ремонт или замену некачественного оборудования, если в результате экспертизы, произведенной поставщиком, будет установлено, что недостатки оборудования возникли до передачи оборудования покупателю и не являются следствием нарушения покупателем правил пользования оборудования или его хранения, либо действием третьих лиц или непреодолимой силы.

Обязательства по передаче оборудования, его монтажу ответчиком выполнены в полном объеме, что подтверждается универсальным передаточным актом и актом приема-передачи оборудования от 03.10.2018 (л.д. 16-17). Претензий по качеству, количеству и комплектности оборудования у покупателя не имелось.

Оплата товара осуществлена истцом платежными поручениями от 27.09.2018 № 512, от 15.10.2018 № 535 (л.д. 18-19), что ответчиком не оспаривается.

Как указывает истец (покупатель) через месяц использования оборудования на щетках автоматических щеток-чесалок стали отпадать ворсинки и к февралю 2019 года оборудование стало не пригодно для его эксплуатации по назначению.

08.04.2019 истец обратился к ответчику с претензией, требовал заменить щетки-чесалки, произвести ремонт или вернуть денежные средства за непригодное для эксплуатации оборудование в сумме 303 000 руб. и забрать оборудование. 

Ответчик в устной форме пообещал истцу заменить некачественный товар, однако фактически в течение месяца никаких действий по замене некачественного товара не предпринял, после чего истец, вновь направил в адрес  ответчика  письмо  с  аналогичными  требованиями  (письмо  от 06.05.2019 № 43 - л.д. 11).  В  ответ  на  данное  письмо  ответчик  сообщил истцу, что произведет замену автоматических щеток-чесалок в срок до 17.05.2019 (л.д. 20).

В указанный срок ответчик замену щеток не осуществил, ввиду чего истец направил ответчику письмо с требованием о возврате денежных средств в сумме 303 000 руб. (л.д. 21). Письмом от 21.06.2019 ответчик обязался вернуть денежные средства в течение 15 рабочих дней (л.д. 22).

Поскольку по истечении указанного ответчиком срока денежные средства истцу не были возвращены, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

Обязательный досудебный  порядок урегулирования спора истцом соблюден, что следует из вышеизложенного.

Оценив представленные доказательства, суд считает иск не подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника  исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора,  вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. 

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ одна сторона (продавец) обязана передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с положениями п. 1, 2 ст. 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Согласно ст. 470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю,    должен   соответствовать   требованиям,   предусмотренным ст. 469 ГК РФ, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным ст. 469 ГКК РФ, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока). Гарантия качества товара распространяется и на все составляющие его части (комплектующие изделия), если иное не предусмотрено договором купли-продажи.

По правилам п. 2 ст. 475 ГК РФ, в случае существенного нарушения требования к качеству товара или части товаров, входящих в комплект (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим  договору. 

Покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества (п. 1 ст. 518 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В  силу п. 3 ст. 477 ГК РФ если на товар установлен гарантийный срок, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при обнаружении недостатков в течение гарантийного срока.

На оборудование, поставляемое в рамках  договора, был установлен гарантийный срок – 12 месяцев с момента подписания технического акта ввода в эксплуатацию оборудования. При этом согласно п. 6.4. договора гарантия качества, предусмотренная договором, не распространяется на сменные детали (приспособления), подлежащие замене покупателем вследствие нормального износа.

Инструкцией по эксплуатации оборудования (л.д. 97-103) предусмотрено, что щетки, установленные на оборудовании, подлежат замене не реже 1 раза в год, из чего следует, что щетки являются сменными деталями оборудования и подлежат замене вследствие нормального износа, следовательно, гарантия качества на них не распространяется.

Доказательств того, что износ щетины щеток не является нормальным, а произошел вследствие ненадлежащего качества щетины, а также то, что указанные истцом недостатки щеток являются существенными, истцом в порядке ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.

Учитывая вышеизложенное, правовых оснований для удовлетворения требований истца не имеется, в удовлетворении требований следует отказать.

Расходы на оплату услуг представителя и по уплате государственной пошлины, понесенные истцом в связи с рассмотрением настоящего дела, относятся на истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края 

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья                  Е.И. Гуляева