АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Резолютивная часть

Дело № А63-5760/2022

г. Ставрополь

09 июня 2022 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Жирновой С.Л., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению отдела Министерства внутренних  дел России по Георгиевскому городскому округу, г. Георгиевск, ОГРН 

<

***>, к  индивидуальному предпринимателю Айуби Мальяру, г. Пятигорск, ОГРНИП  316265100099553,  

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета  спора, субагент общества с ограниченной ответственностью «Медиа-НН»  индивидуальный предприниматель ФИО2, г. Ессентуки,  ОГРНИП 321265100139902,  

о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи  14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.  

Руководствуясь статьями 2.4, частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях, статьями 167-170, 206 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского  края  

Р Е Ш И Л:

привлечь индивидуального предпринимателя Айуби Мальяру, ОГРНИП  316265100099553, ИНН 

<

***>; 357550, Ставропольский край, г. Пятигорск,  

<

...>; ДД.ММ.ГГГГ г.р.; место рождения: Афганистан; дата  присвоения ОГРНИП 21.04.2016, к административной ответственности, предусмотренной  частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях, и назначить наказание в виде предупреждения с передачей изъятых из  оборота протоколом осмотра помещений, территорий от 18.01.2022 товаров с  нанесенными товарными знаками «Kaizer», «Zinger» на уничтожение.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского  края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его  принятия (изготовления в полном объеме), в двухмесячный срок в Арбитражный суд  Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья С.Л. Жирнова