АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-19570/2019

г. Тюмень

11 марта 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2020 года. 

В полном объеме решение изготовлено 11 марта 2020 года.

 

Арбитражный суд Тюменской области в составе при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев              в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» (ОГРН 

<

***>,                               ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью компания «СтенСтрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 3 621 руб.              74 коп.

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца – не явился, от ответчика – не явился, 

 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север»            (далее – истец, Газпром) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области                   с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью компания «СтенСтрой» (далее – ответчик, общество) о взыскании 3 597 руб. 60 коп. задолженности по договору поставки газа от 30.08.2017 № 63-5-56-3411/18 период  с июля по август 2019 года, 24 руб. 14 коп. пени за период с 26.09.2019                           по 16.10.2019, начисленной на основании статьи 25 Федерального закона                       от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее – Закона о газоснабжении). 

Определением от 15.11.2019 исковое заявление принято к производству арбитражного суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьями 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 10.01.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом, по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), извещен о времени и месте рассмотрения дела по существу (почтовые уведомления в деле, л.д. 3).

Истцом через канцелярию суда представлено ходатайство об уточнении иска   в части пени до 184 руб. Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ судом принято уточнение исковых требований.

Ответчик в судебное заседание также не явился, надлежащим образом,                    по правилам статьи 123 АПК РФ, извещен о времени и месте рассмотрения дела              по существу (почтовые уведомления в деле, л.д. 3, 48).

Письменный отзыв на иск ответчиком не представлен.

Согласно пункту 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления                                к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты                в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Руководствуясь частью 3 статьи 156 АПК РФ, суд рассматривает дело               по существу спора в отсутствие сторон.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу                           об удовлетворении заявленных исковых требований. 

Установлено, что между Газпромом (далее – поставщик) и обществом            (далее - покупатель) заключен договор поставки газа от 30.08.2017 № 63-5-56-3411/18 (далее – договор, л.д. 14-20), соглашение к договору от 30.08.2017                    на техническое и аварийное обслуживание  (далее – соглашение по ТО, л.д. оборот 20-21), дополнительное соглашение от 01.12.2017 №6-01 (л.д. 23-24), дополнительное соглашение от 01.01.2018 №5-01 ( л.д. оборот 24-25) 

  По условиям договора поставщик обязуется поставлять с 01.01.2018             по 31.12.2022 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, добытый ПАО «Газпром» и его аффилированными лицами, а так же при наличии ресурсов газа добытого организациями, не являющимися аффилированными лицами ПАО «Газпром» (далее - газ), покупатель обязуется: принимать газ на сертифицированное газоиспользующее оборудование, принадлежащее ему  на законном основании, подключенное в соответствии                     с техническими условиями на присоединение к газораспределительной системе, техническими условиями по эффективному использованию газа и соответствующее проекту газоснабжения; выполнять и соблюдать все требования нормативно-технической документации для получения газа; своевременно оплачивать поставляемый газ (пункт 2.1 договора).

Договор заключен сроком с 30.08.2017 по 31.12.2022 (пункт 8.1 договора). 

В соответствии с подпунктом 5.5.1 пункта 5.5 договора оплата природного газа осуществляется в следующем порядке:

35 процентов (35%) плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа этого месяца;

50 процентов (50%) плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца;

фактически потребленный в истекшем месяце природный газ с учетом средств, ранее внесенных в качестве оплаты за природный газ в расчетном периоде, оплачивается в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцев, за который осуществляется оплата.

Оплата работ по ТО производится покупателем на расчетный счет поставщика в течение 5 календарных дней с момента получения акта выполненных работ (пункт 5.9 договора). 

Во исполнение договорных обязательств в период с июля по август 2019 года истец оказал услуги по ТО на общую сумму 3 597 руб. 60 коп., что подтверждается актами сдачи-приемки работ (услуг), счет-фактурами № 34818, 39063 (л.д.29-31),

Ненадлежащее исполнение обязательств по соглашение по ТО к договору поставки газа от 30.08.2017 № 63-5-56-3411/18 послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. 

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии                          с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ                     от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований  или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает                  из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Истец такие доказательства представил, тогда как ответчик, несмотря                    на предложения суда (определения от 15.11.2019, от 10.01.2020), отзыва на исковое заявление, доказательств возражений по иску, а также доказательств исполнения обязанности по оплате задолженности не представил.

В силу пункта 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, это не является препятствием к рассмотрению дела                       по существу по имеющимся в нем материалам.

Между тем в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» разъяснено, что эффективная судебная защита нарушенных прав может быть обеспечена своевременным заявлением возражений.

Факт оказания истцом в период с июля по август  2019 года услуг по ТО              в подтверждены материалами дела. Объем и стоимость оказанных услуг ответчиком не оспорены, доказательства оплаты задолженности в заявленном размере в материалы дела не представлены (статья 65 АПК РФ).

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что определением Арбитражного суда города Москвы от 13.05.2017 по делу № А40-92797/17-46-59Б

принято к рассмотрению заявление о признании общества (должник) несостоятельным (банкротом).

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ              «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом (пункт 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации             от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле                 о банкротстве»). 

Поскольку требование об оплате оказанных услуг в период с июля по август 2019 года возникло после даты возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве), то спорная задолженность является текущим платежом.

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в совокупности (статья 71 АПК РФ), суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности за период с июля по август 2019 года оказанных услуг по ТО подлежат удовлетворению в размере 3 597 руб. 60 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 184 руб.                пени период с 26.09.2019 по 28.02.2020 за просрочку оплаты услуг по ТО (с учетом принятого судом уточнений исковых требований – л.д. 59). 

Факт несвоевременной оплаты ответчиком оказанных услуг по ТО в период    с июля по август 2019 года подтверждены материалами дела.

Согласно статьям 329, 330 ГК РФ взыскание неустойки является одним             из способов обеспечения обязательств.

В соответствии с требованиями статьи 330 ГК РФ под неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 3.6 соглашения по ТО, при нарушении покупателем сроков оплаты услуг,  поставщик либо иное уполномоченное лицо вправе взыскать с покупателя неустойку (пени). Размер неустойки (пени) начисляется на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего дня                                      за установленным соглашением днем уплаты соответствующей суммы. Размер неустойки (пени) составляет двойную ставку рефинансирования Центрального Банка России, действующей на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Проверив расчет пени, суд признает его арифметически верным.

Ответчик по размеру неустойки и правильности расчета, возражений                    не представил (статья 65 АПК РФ). Ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ не заявлено. Судом не установлено обстоятельств явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства.

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства                    и объяснения представителей сторон в совокупности (статья 71 АПК РФ), суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика пени за период с 26.09.2019 по 28.02.2020 за просрочку оплаты услуг по ТО подлежит удовлетворению в размере 184 руб. 

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере             2 000 руб. (платежное поручение от 01.11.2019 №16300 л.д. 55).

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит возмещению  государственная пошлина в размере 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью компания «СтенСтрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества               с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север»                            (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) 3 597 руб. 60 коп. основного долга,           184 руб. пени, 2 000 руб. возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего 5 781 руб. 60 коп.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.

 

 Судья

 

ФИО2