АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Краснодар Дело № А32-44291/2016  

30.03.2017   

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Баганиной С.А.,  рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества  с ограниченной ответственностью «Южная Корона-БКЗ», ст. Брюховецкая  

к обществу с ограниченной ответственностью «Русь-СВС», г. Кореновск о взыскании 494 819,09 руб. установил: 

Общество с ограниченной ответственностью «Южная Корона-БКЗ» обратилось в  Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью «Русь-СВС» о взыскании 494 819,09 руб. процентов за  пользование чужими денежными средствами.  

Определением арбитражного суда от 30.01.2017 исковое заявление принято к  производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

Указанное определение получено обеими сторонами, что подтверждается  имеющимися в материалах дела почтовыми уведомлениями.  

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (сокращенно - АПК РФ) дело рассмотрено в порядке упрощенного  производства без вызова сторон.  

От ответчика поступило ходатайство об оставлении иска без рассмотрения. 

В удовлетворении ходатайства ответчика судом отказано, в связи с отсутствием  оснований, предусмотренных пунктом 1 частью 1 статьи 148 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Резолютивной частью решения от 16.03.2017 исковые требования удовлетворены в  полном объеме.  

В адрес арбитражного суда 24.03.2017 от общества с ограниченной  ответственностью «Русь-СВС» поступило заявление об изготовлении мотивированного  решения по делу.  

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, по  делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд  составляет мотивированное решение.  

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть  подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке  упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение  принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не  вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.  

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней  со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.  

Таким образом, суд не усматривает оснований для отказа обществу с ограниченной  ответственностью «Русь-СВС» в изготовлении полного, мотивированного текста решения  суда по настоящему делу.  

В соответствии с частью 2 статьи 71 АПКРФ арбитражный суд оценивает  относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд признает исковые требования не  подлежащими удовлетворению в виду следующего.  

Как следует из искового заявления, истец на основании договора поставки № 1 от  01 января 2015 г. поставил ответчику в период с 01.01.2015 г. по 31.12.2015 г. комбикорма  на сумму 147 439 052,45 руб. по накладным.  

Товар принят ответчиком без возражений. 

В соответствии с условиями пункта 4 договора поставки № 1 от 01 января 2016 г.  покупатель обязан был оплачивать товар на условиях 100% предоплаты в течение 3 дней с  момента предъявления счета.  

Покупатель в нарушение указанного пункта договора оплачивал товар с просрочкой  платежа. Поставленный в 2015 г. товар оплачен полностью только 19.01.2016 г.  

За время просрочки в оплате поставленного товара истец начислил проценты в  порядке ст. 395 ГК РФ в размере учетной ставки ЦБ РФ и средней ставки банковского  процента по вкладам физических лиц в Южном федеральном округе в размере 494 819,09  руб.  

Истец в адрес ответчика направил претензию с требованием произвести оплату,  однако претензия оставлена без удовлетворения.  

Невыполнение ответчиком предложений истца явилось причиной обращения истца  с иском в арбитражный суд.  

По правилам статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для  использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с  личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом (статья 310 Кодекса).  

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения  или несовершения ими процессуальных действий.  

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование  чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от  их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или  сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.  

За просрочку в уплате истец начислил ответчику проценты за пользование чужими  денежными средствами по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской  Федерации в сумме 488 545,46 руб. за период с 04.01.2015 по 19.01.2016.  

Расчет истца судом проверен, признан верным. В связи с чем, требование заявлено  правомерно и подлежит удовлетворению.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями, 65, 70, 110, 226-229 АПК РФ,  арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Отказать в удовлетворении ходатайства ответчика об оставлении иска без  рассмотрения.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русь-СВС» ИНН  

<

***>, г. Кореновск в пользу общества с ограниченной ответственностью «Южная  Корона-БКЗ» ИНН 

<

***>, ст. Брюховецкая 488 545,46 руб. процентов за период с  04.01.2015 по 19.01.2016, а также 12 771 руб. расходов по уплате госпошлины.  

Выдать истцу справку на возврат из федерального бюджета 125 руб. госпошлины,  уплаченной платежным поручением от 01.11.2016 № 391.  

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного  производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в  законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана  апелляционная жалоба.  

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение  вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной  жалобы.  

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела  в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Пятнадцатый  арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его  принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня  принятия решения в полном объеме.  

Судья С.А. Баганина