АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-7422/2023

01 августа 2024 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2024 года.

 

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Субанакова С.К., при ведении протокола судебного заседания секретарём Мункуевой Э.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Байкал Недра Гео» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Энкса Групп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности, неустойки,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Байкал Недра Гео» (далее – ООО  «Байкал Недра Гео») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энкса Групп» (далее - ООО «Энкса Групп») о взыскании 1 035 762 рублей 50 копеек, в том числе 963 500 рублей – задолженности по договору аренды транспортного средства с экипажем № 27-06/2023 от 27.06.2023, 72 262 рублей 50 копеек – неустойки за просрочку платежа за период с 10.08.2023 по 23.10.2023, а также неустойки, начисленной с 24.10.2023 по день фактической уплаты долга.

Определением от 14 ноября 2023 года исковое заявление принято к производству по общим правилам искового производства.

До начала судебного заседания от истца через систему подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» поступили письменные пояснения с документами, поименованными в приложении.

Судом приобщены к материалам дела представленные документы.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания считается извещенным надлежащим образом в порядке пункта 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления № 67000889891602, вручено адресату 01.10.2023.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил, о времени и месте судебного заседания считается извещенным надлежащим образом в порядке пункта 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления № 67000896908201, вручено адресату 03.07.2024.

В судебном заседании 16 июля 2024 года в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 12 часов 15 минут 18 июля 2024 года.

После перерыва судебное заседание продолжилось в том же составе суда, в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Поскольку неявка в судебное заседание истца и ответчика, извещенных надлежащим образом, не является препятствием для рассмотрения дела, дело подлежит рассмотрению по существу в настоящем судебном заседании в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Байкал Недра Гео» (арендодатель) и ООО «Энкса Групп» (арендатор) подписан договор аренды транспортного средства с экипажем № 27-06/2023 от 27.06.2023, по условиям которого, арендодатель предоставляет арендатору во временное пользование за плату транспортные средства с предоставлением услуг по их управлению и техническому обслуживанию, эксплуатации (пункт 1.1 договора).

Объектом аренды являются транспортные средства (далее – ТС) указанные в списке ТС (приложение № 1) (пункт 1.2 договора).

Срок начала аренды - с даты подписания акта приёма-передачи ТС (приложение № 3). Срок окончания аренды – с даты подписания акта возврата (пункт 1.8 договора).

Арендодатель обязуется передать арендатору по акту приема-передачи ТС в течение 3 календарных дней с момента потребности, о чем арендатор сообщает по средствам электронной почты или устно (пункт 2.1.1 договора).

Согласно пунктам 3.1-3.4 договора, размер арендной платы устанавливается в протоколе согласования договорной цены (приложение № 2 к договору). Арендная палата уплачивается арендатором путем предоплаты за 10 календарных дней пользования ТС, исходя из того, что в течение 1 календарного дня срока аренды арендатор будет пользоваться ТС не менее 10 часов. Арендная плата уплачивается арендатором на основании  выставленного счета арендодателя. Период времени, в течение которого ТС пользовался арендатор указываются в путевых листах, подписываемых арендодателем и уполномоченным представителем арендатора. По истечении 10 календарных дней пользования ТС стороны составляют акт сверки расчетов, в котором отражается время фактического использования ТС в течение предшествующих 10 календарных дней, размер уплаченной арендатором авансом арендной платы, а также фактический размер арендной платы за фактическое пользование ТС в течение предшествующих календарных дней.

Ежемесячно, до 5 числа месяца, следующего за отчетным арендодатель составляет акты выполненных работ по форме универсального передаточного документа с указанием фактического времени использования ТС арендатором и общей стоимости такого использования за прошедший месяц, указанный акт направляется арендодателем арендатору для подписания. Арендатор, при отсутствии возражений в течение 3 дней обязан рассмотреть и подписать поступивший от арендодателя акт. В случае, когда арендатором не заявлено мотивированных возражений на акт и не получен подписанный экземпляр акта, он считается принятым в редакции арендодателя без замечаний (пункт 3.11 договора).

Договор вступает в силу с даты его подписания обеими сторонами и действует до 31.12.2023 (пункт 7.1 договора).

Договор подписан сторонами без разногласий, скреплен печатями.

В приложении № 1 и 2 к договору от 27.06.2023 стороны согласовали перечень транспортных средств: Бульдозер Zoomlion ZD 160-3, экскаватор Komatsu РС-400-7, Урал-3255-5013-71 и стоимость арендной платы: Бульдозер Zoomlion ZD 160-3 - 3 500 руб./час, экскаватор Komatsu РС-400-7 - 6 000 руб./час, Урал-3255-5013-71 - 2 500 руб./час, с учетом НДС (представлены в электронном виде 08.07.2024).

Транспортные средства переданы арендатору по актам приема-передачи от 28.06.2023, от 17.07.2023 (л.д. 20-22).

Претензией от 31.08.2023 истец потребовал от ответчика незамедлительно оплатить задолженность по договору аренды транспортного средства с экипажем № 27-06/2023 от 27.06.2023 (л.д. 29-30).

Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Проанализировав условия договора № 27-06/2023 от 27.06.2023, суд считает, что по своей правовой природе он является договором аренды транспортного средства с экипажем, следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 1, раздела 1 параграфа 3 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 3 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исследовав условия подписанного сторонами договора суд установил, что он содержит существенные условия, соответствует требованиям статей 606, 607, 632 Гражданского кодекса Российской Федерации и в силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации является заключенным.

Признание договора заключенным является основанием возникновения обязательств в силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации  арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Спорные транспортные средства переданы ответчику по актам приема-передачи от 28.06.2023, от 17.07.2023.

Истцом в обоснование заявленных требований представлены: универсальные передаточные документы (далее – УПД) № 37 от 31.07.2023 на сумму 2 493 500 рублей, № 40 от 09.08.2023 на сумму 285 000 рублей.

УПД № 37 от 31.07.2023 направлен истцом ответчику ценным письмом, что подтверждается описью вложения и  почтовой квитанцией от 05.08.2023, УПД № 40 от 09.08.2023 направлен ответчику через систему электронного документооборота, подписан электронно-цифровой подписью ответчика (представлены в электронном виде 07.06.2024).

Как следует из искового заявления, ответчиком обязанность по внесению арендной платы исполнена частично на общую сумму 1 815 000 рублей.

Сумма задолженности ответчика по арендной плате составляет 963 500 рублей.

Ответчик расчет, представленный истцом не оспорил, контррасчет не представил.

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным.

Таким образом, принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих оплату ответчиком задолженности в заявленном размере либо ее части, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании 963 500 рублей - долга по договору аренды транспортного средства с экипажем № 27-06/2023 от 27.06.2023 являются обоснованными, правомерными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Также истцом заявлена к взысканию неустойка за период с 10.08.2023 по 23.10.2023 в сумме 72 262 рублей 50 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Пунктом 4.3 договора от 27.06.2023 предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты арендных платежей арендодатель вправе требовать от арендатора выплаты неустойки из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты.

Таким образом, письменная форма соглашения о неустойке соблюдена.

Истцом в материалы дела представлен расчет неустойки за период с 10.08.2023 по 23.10.2023 на общую сумму 72 262 рубля 50 копеек.

Ответчик расчет, представленный истцом не оспорил, контррасчет не представил.

Проверив расчет неустойки, суд признает его арифметически верным.

Ответчиком ходатайства о снижении неустойки, равно как и доказательств ее несоразмерности, не заявлено, поэтому у суда отсутствует право на уменьшение неустойки в рамках своих полномочий согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Поскольку ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по внесению арендной платы нашло свое подтверждение, суд удовлетворяет требование истца о взыскании суммы основного долга и неустойки в заявленном размере.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства прекращаются надлежащим исполнением.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих оплату ответчиком задолженности в размере 963 500 рублей, суд приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании неустойки, начисленной в размере 0,1% от суммы долга 963 500 рублей за каждый день просрочки, начиная с 24.10.2023 по день фактической уплаты долга.

Расчёт суммы пени, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета пени.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекс Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 23 358 рублей.

Истец при подаче иска платежным поручением № 1090 от 25 октября 2023 года уплатил государственную пошлину в сумме 23 358 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 358 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энкса Групп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Байкал Недра Гео» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 963 500 рублей – долг по договору аренды транспортного средства с экипажем № 27-06/2023 от 27.06.2023, 72 262 рубля 50 копеек – неустойку за период с 10.08.2023 по 23.10.2023, а также неустойку, подлежащую начислению на сумму основного долга 963 500 рублей, начиная с 24.10.2023 по день фактической уплаты долга;  23 358 рублей – судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

 

Судья                                                                                                                           С.К. Субанаков