АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

 Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-12428/2018

г. Кострома

20 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Котина Алексея Юрьевича, при ведении протокола судебного заседания секретарем Маркиной Н.С., рассмотрев дело по иску публичного акционерного общества "Костромская сбытовая компания" (ИНН 4401050567, ОГРН 1044408642629) к Областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Нейская районная больница» (ИНН 4406000707, ОГРН 1024401833411) о взыскании 1 365 958 рублей 93 копейки задолженности по договору на оказание услуг по теплоснабжению и ГВС № 15/2018 от 09.04.2018 г., право требования которой, возникло у публичного акционерного общества "Костромская сбытовая компания" на основании договора уступки права требования (цессии) № 06-3-321(2018) от 29.06.2018, заключенному между ним и МУП городского поселения город Нея «Неятеплосервис», расходов по оплате государственной пошлины (с учётом уточнения иска),

при участии в заседании:

от истца: не явились, извещён 

от ответчика: не явился, извещен; 

установил:

Публичное акционерное общество «Костромская сбытовая компания» (далее – истец, ПАО «КСК») обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к Областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Нейская районная больница» (далее – ответчик, учреждение) о взыскании 1 367 087 рублей 21 копейки задолженности по договорам на оказание услуг по теплоснабжению и ГВС № 15/2018 от 09.04.2018 г., право требования которой, возникло у публичного акционерного общества "Костромская сбытовая компания" на основании договора уступки права требования (цессии) № 06-3-321(2018) от 29.06.2018, заключенному между ним и МУП городского поселения город Нея «Неятеплосервис», и 26 671 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

От истца до начала судебного заседания в суд поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика 1 365 958 рублей 93 копейки задолженности по договору на оказание услуг по теплоснабжению и ГВС № 15/2018 от 09.04.2018 г.

Уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 АПК РФ, рассмотрел дело в дело в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

09.04.2018 года между учреждением (потребитель) и ООО «Котра» (поставщик) был заключен договор на оказание услуг по теплоснабжению и ГВС № 15/2018 (л.д. 22-23), действие которого было распространено сторонами на отношения с 01 марта 2018 года (пункт 7.1. договора).

В марте-мае 2018 года ООО «Котра» по указанному договору поставило ответчику тепловую энергию в горячей воде, в связи с чем, выставило счета на оплату, в том числе от 18.04.2018 № 54 на сумму 653 733 рублей 56 копеек, от 30.04.2018 № 96 на сумму 526 840 рублей 69 копеек, от 11.05.2018 № 155 на сумму 198 273 рубля 95 копеек (л.д. 24-26). Факт поставки и стоимость поставленной тепловой энергии подтверждается также подписанными между ООО «Котра» Ответчиком актами оказанных услуг.

07.06.2018 г. Между ООО «Котра» (Цедент) и МУП городского поселения город Нея «Неятеплосервис» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав (цессии) № 01ЦК/18 по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает право требования денежной суммы по договору на оказание услуг по теплоснабжению и ГВС № 15/2018 в общей сумме 1 367 087 рублей 21 копейка за март-май 2018 года, в том числе по счёту от  18.04.2018 № 54 частично на сумму 644 769 рублей 32 копейки, от 30.04.2018 № 96 частично на сумму 524 043 рубля 94 копейки, от 11.05.2018 № 155 на сумму 198 273 рубля 95 копеек (п. 1.1-1.2. договора).

Заключение указанного договора согласовано с Главой администрации городского поселения город Нея муниципального района город Нея и Нейский район. 

09.06.2018 года ООО «Котра» уведомило Ответчика о заключении указанного договора уступки. 

29.06.2018 года между Истцом (Цессионарий) и МУП городского поселения город Нея «Неятеплосервис» (Цедент) был заключен договор уступки прав (цессии) № 06-3-321(2018) по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает право требования денежной суммы по договору на оказание услуг по теплоснабжению и ГВС № 15/2018 в общей сумме 1 367 087 рублей 21 копейка за март-апрель 2018 года, в том числе по счёту- фактуре от  18.04.2018 № 54 частично на сумму  644 769 рублей 32 копейки, от 30.04.2018 № 96  частично на сумму 524 043 рубля 94 копейки,  от 11.05.2018 № 155 на сумму 198 273 рубля 95 копеек (п. 1.1-1.2. договора).

Пунктом 2.1 договора предусмотрена передача цессионарию всех необходимых документов  в течение 3 дней с даты подписания данного договора.

В качестве оплаты за уступаемое право требования цедента к должнику по договору, Цессионарий уменьшает Цеденту задолженность в общей сумме 1 367087 рублей 21 копейка по договору энергоснабжения от 22.11.2016 № 6204450, а именно: частично  в размере 1 367 087 рублей 21 копейка по счету-фактуре от 28.02.2018 № 22133/20.

Уведомлением от 01.08.2018 №03-2/10/1952, истец сообщил ответчику о состоявшейся уступке права требования (л.д. 31); 

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик не произвел перечисление уступленной по договору уступки прав требования (цессии) денежной суммы.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия о необходимости погашения задолженности (л.д.32).

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Не оплата ответчиком денежной суммы, предусмотренной договорами цессии, послужила основанием обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Материалами дела подтверждается, что Истцу на основании заключенного с МУП городского поселения город Нея «Неятеплосервис» договора уступки перешло право требования к ответчику задолженности в размере 1 367 087 рублей 21 копейка за поставленную Ответчику тепловую энергию в марте-мае 2018 года.

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Согласно п. 3 ст. 382 ГК РФ, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

В данном случае Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке, в связи с чем, надлежащим кредитором для него по неисполненному обязательству является истец.

Таким образом, в силу положений, предусмотренных статьями 312, 382, 385 ГК РФ, Ответчик как должник при предоставлении ему доказательств перехода права (требования) к Истцу как новому кредитору обязан исполнить обязательство по уступленной задолженности перед ПАО «КСК». 

В связи с этим суд приходит к выводу о том, что ответчик не исполнил принятые на себя обязанности по договору на поставку тепловой энергии в горячей воде по оплате задолженности, право требования которой, по договору цессии принадлежит  Истцу.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, холодной водой через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки тепловой энергии и их стоимость, подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспорены.

Судом установлен факт наличия долга ответчика перед истцом по оплате поставленной тепловой энергии по уступленной задолженности.

В ходе рассмотрения дела истец уменьшил сумму исковых требований, просил взыскать с ответчика 1 365 958 рублей 93 копейки в рамках договора уступки прав требования  (цессии). 

Ответчиком в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств исполнения обязательств по оплате уступленной задолженности по договору уступки права требования (цессии) непосредственно Истцу во взыскиваемом размере.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные требования подтверждены представленными доказательствами, обоснованы и  подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь со статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с Областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Нейская районная больница» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Костромская сбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 365 958 рублей 93 копейки задолженности, 26 660 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.

Возвратить публичному акционерному обществу "Костромская сбытовая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 11 рублей по платежному поручению от 20.09.2018 №5726.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья                                                      А. Ю. Котин