Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-32566/2019

09 июня 2021 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Бутовой Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев 22.03.2021 в судебном заседании дело по иску:

акционерного общества "Теплосеть Санкт-Петербурга" (адрес: 196211, 

<

...>, лит. А, ОГРН: 

<

***>);

к 1) обществу с ограниченной ответственностью "Бауконтролле" (адрес: 191119, 

<

...>, лит. А, пом. 43Н, ОГРН: 

<

***>), 2) обществу с ограниченной ответственностью "Геоизол" (адрес: 197046, 

<

...>, лит. А, пом. 107-Н, ОГРН: 

<

***>);

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Энергетик" (адрес: 196240, г. Санкт-Петербург, Муниципальный округ Пулковский Меридиан вн.тер.г., Пулковское 

<

...>, лит. А, кв. 80, ОГРН: 

<

***>);

о взыскании (с учетом принятого судом уточнения заявленных требований) 175 817 руб. 90 коп. ущерба, причиненного повреждением подающего и обратного трубопровода из ТК81 тепломагистрали «Рылеевская», и процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии:

от истца: ФИО2 – по доверенности от 30.12.2020;

от ответчика-1: ФИО3 – по доверенности от 01.02.2021;

от ответчика-2: ФИО4 – по доверенности от 01.02.2021;

от третьего лица: не явился, извещен;

установил:

акционерное общество "Теплосеть Санкт-Петербурга" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Бауконтролле" (далее – ответчик-1) и обществу с ограниченной ответственностью "Геоизол" (далее – отвечтик-2) о взыскании (с учетом принятого судом уточнения заявленных требований) 175 817 руб. 90 коп. ущерба, причиненного повреждением подающего и обратного трубопровода из ТК81 тепломагистрали «Рылеевская», и процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 543 руб. судебных расходов по направлению почтовой корреспонденции и 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 27.03.2019 исковое заявление Общества принято к производству, судебное заседание назначено на 23.05.2019, которое определениями суда было отложено на 29.03.2021, в том числе в связи с привлечением соответчика – ООО "Геоизол".

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представители ответчиков возражали относительно удовлетворения исковых требований по мотивам, изложенных в отзывах.

По существу заявленных требований суд установил следующее.

В обоснование исковых требований истец указал, что 18.09.2018 при проведении ООО "Бауконтролле" земляных работ по адресу: 

<

...>, были повреждены принадлежащие АО «Теплосеть Санкт-Петербурга» подающий и обратный трубопроводы ввода из ТК-81 тепломагистрали «Рылеевская», что подтверждается комиссионным актом от 19.09.2018, составленным представителями истца и ответчика.    

Для проведения необходимых работ по замене поврежденных участков указанной тепловой сети истцом была привлечена подрядная организация – ООО "Энергетик", в рамках заключенного между истцом и ООО "Энергетик" договора подряда от 10.09.52018 № Ц/18/2 с учетом дополнительного соглашения от 30.09.2018 № 3.

Общая стоимость выполненных ООО "Энергетик" и оплаченных истцом работ по замене поврежденного ООО "Бауконтролле" участка тепловой сети составляет 175 817 руб. 90 коп., что подтверждается актами выполненных работ (КС-2) и справками о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3).   

С учетом вышеприведенного истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 26.12.2018 № 21/10097 с требованием перечисления указанной суммы в тридцатидневный срок с даты направления претензии, которая оставлена ООО "Бауконтролле" без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения АО "Теплосеть Санкт-Петербурга" с соответствующим иском в арбитражный суд.

Изучив материалы дела, оценив доводы сторон, арбитражный суд находит заявленные исковые требования АО "Теплосеть Санкт-Петербурга" обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со статьёй 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить  по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик принять результат  работы и оплатить его.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

В соответствии с частью 1 статьи 723 ГК РФ, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397 ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 723 ГК РФ, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены, либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Согласно статье 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьёй 15 ГК РФ.

Для привлечения виновного лица к гражданско-правовой ответственности в форме возмещения убытков истцу необходимо доказать наличие состава правонарушения, включающего наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступившим вредом, вину причинителя вреда.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно пункту 5 статьи 393 ГК РФ суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков, включая упущенную выгоду, определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Возражая относительно удовлетворения исковых требований ООО "Бауконтролле" указало, что 10.08.2018 между ООО "Бауконтролле" (заказчик, отвечтик-1) и ООО "Геоизол" (подрядчик, отвечтик-2) был заключен договор подряда № Б-Г-1/П (далее - договор), по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик обязался выполнить, за счет собственных и/или привлеченных сил и средств, комплекс работ по устройству 216 буронабивных свай по технологии «Фундекс» О520мм, длиной 33 м и проведение испытаний свай на сплошность методом SIT на земляном участке с кадастровым номером 78:31:0001427:2427, расположенном по адресу: 

<

...> (далее по тексту - Работы), а заказчик обязался оплатить выполненные подрядчиком работы и принять их результат в порядке и сроки, предусмотренные договором. 

Пунктом 1.6 договора подряда установлено, что подрядчик подтверждает наличие у него всех необходимых в соответствии с действующим законодательством специальных разрешений, допусков и лицензий для выполнения работ по договору подряда.

В соответствии с пунктом 4.1.9 договора подрядчик обязался устранять за свой счет и собственными силами, допущенные при выполнении работ недостатки, в согласованные сроки. В случае невыполнения данных требований заказчик вправе самостоятельно устранить выявленные недостатки с удержанием соответствующей стоимости при оплате работ. 

Пунктом 4.1.13 договора подрядчик обязался исключить собственную вину в повреждениях и причинении любого вреда третьим лицам, их имуществу, зданиям, сооружениям и коммуникациям, сетям и магистралям, расположенных на строительной площадке или на смежных земельных участках. 

Согласно пункту 4.1.14 договора подрядчик обязался возместить причиненный вред третьим лицам, их имуществу, зданиям, сооружениям и коммуникациям, сетям и магистралям, расположенных на строительной площадке в случае доказанной вины подрядчика. 

При этом при выполнении работ ООО "Геоизол" были допущены повреждения теплосети. ООО «Геоизол» произвело 19.09.2018 и 20.09.2018 откачку воды из подвальных помещений домов 19/1 и 15, расположенных по адресу: 

<

...> что подтверждается актом от 21.09.2018, составленным между ООО «Бауконтролле» и ООО «Геоизол». Ранее между истцом и заказчиком также составлен акт о событии от 19.09.2018.

ООО «Геоизол» является подрядчиком на данном объекте и в силу приведенных положений договора и обстоятельств дела – непосредственным причинителем вреда. Согласно пункту 4.1.15 договора подрядчик обязан участвовать в судебных и иных разбирательствах в случае причинения вреда третьим лицам, их имуществу, зданиям, сооружениям, коммуникациям, сетям и магистралям, расположенных на строительной площадке или на смежных земельных участках. Пунктами 4.1.10 и 4.1.16 договора предусмотрена обязанность подрядчика фиксировать в журнале события на площадке в ходе выполнения работ и оперативно уведомлять об этом заказчика. В пункте 6.1 договора подрядчик гарантировал, помимо соблюдения качества работ, устранять в согласованные сроки и за свой счет все недостатки и недоделки, выявленные в ходе выполнения работ. Соответственно, ООО "Геоизол", действуя ответственно и разумно, обязано было при несогласии со сведениями, отраженными в акте от 21.09.2018, не заявило о проведении экспертизы.

Указанные недостатки работ  устранялись силами привлеченного подрядчика.

Стоимость устранения недостатков силами привлеченного подрядчика составила 175 817 руб. 90 коп., что подтверждается актами выполненных работ (КС-2) и справками о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), договором подряда от 10.08.2018 № Б-Г-1/П.

Размер заявленных истцом к взысканию с ООО "Геоизол" убытков подтвержден надлежащими доказательствами, и ООО "Геоизол" вопреки части 1 статьи 65 АПК РФ не опровергнут.

Таким образом, исходя их представленных истцом в материалы дела доказательств и разъяснений, данных в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд признает доказанным истцом размер причиненных ему ООО "Геоизол" убытков с разумной степенью достоверности на сумму составила 175 817 руб. 90 коп.

На основании изложенного, учитывая, что ответчиком вопреки положениям статей 9, 65, 68 АПК РФ не представлено в материалы дела доказательств устранения спорных недостатков работ, доказательств возмещения истцу понесенных им расходов на устранения обнаруженных дефектов в выполненных ООО "Геоизол" работах по договору, равно как и каких-либо доказательств, которые бы опровергали доводы истца или указывали на их несоответствие иным письменным доказательствам, требования АО Теплосеть Санкт-Петербурга" о взыскании с ответчика составила 175 817 руб. 90 коп. убытков следует признать обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд находит требования АО Теплосеть Санкт-Петербурга" к ООО "Геоизол" обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В свою очередь в удовлетворении иска к ООО "Бауконтролле" следует отказать, поскольку повреждение подающего и обратного трубопровода ввода из ТК-81 тапломагистрали «Рылеевская» вызвано действиями ООО "Геоизол", а не ООО "Бауконтролле"

Истец также заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на присужденную сумму с даты вступления решения суда в законную силу в случае ее неуплаты по день исполнения обязательства по их уплате.

В порядке статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Соответственно, иск в этой части также подлежит удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований к ООО "Геоизол" в полном объеме и в соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска также относятся на ответчика-2.

При этом, поскольку при увеличении размера исковых требований государственная пошлина в размере 4275 руб., исходя из увеличенной цены иска, истцом доплачена не была, она подлежит взысканию в доход федерального бюджета с ООО "Геоизол" (пункт 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Геоизол" в пользу акционерного общества "Теплосеть Санкт-Петербурга" 175 817 руб. 90 коп. ущерба, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с момента вступления решения суда в законную силу по день уплаты присужденных сумм, а также 543 руб. почтовых расходов и 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Геоизол" в доход федерального бюджета 4275 руб. государственной пошлины.

В удовлетворении иска к обществу с ограниченной ответственностью "Бауконтролле" отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме.

Судья Бутова Р.А.