АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-13891/2020

Нижний Новгород

23 ноября 2020 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе

судьи Назаровой Татьяны Николаевны (шифр 12-211)

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем ФИО1

в отсутствие представителей сторон

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "Энергия" 

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Босфор" 

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности и пеней

и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Энергия" (далее - ООО «Энергия») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Босфор" (далее – ООО «Босфор») о взыскании 5464 рубля 96 копеек задолженности за поставленный товар по договору от 27.11.2018 № 209/КЗН18 (товарная накладная от 12.04.2018 № 1ЭН00015049) и 4175 рублей 23 копейки пеней, начисленных с 14.04.2019 по 29.04.2020 и далее по день фактического исполнения обязательства.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 330, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств.

Отзыв на иск не поступил.

Суд удовлетворил ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не обеспечил в суд явку представителя.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, арбитражный суд пришел к следующему.

Как видно из документов, ООО «Энергия» (поставщик) и ООО «Босфор» (покупатель) заключили договор поставки от 27.11.2018 № 209/КЗН18, по условиям которого поставщик обязался произвести поставку товара согласно спецификации (приложение № 1), а заказчик принять и обеспечить оплату. 

Платежи по договору осуществляются на условиях предоплаты либо наличными денежными средствами в день поставки с одновременной передачей товара (пункт 3.3 договора).

За нарушение сроков оплаты заказчик по требованию поставщика уплачивает пени в размере 0,2 процента от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа (пункт 7.1 сделки).

Во исполнение условий договора поставщик передал покупателю товар по товарной накладной от 12.04.2019 № 1ЭН00015049на общую сумму 6464 рубля 96 копеек. Согласно данному документу товар должен быть оплачен 13.04.2019 наличными денежными средствами.

Поставщикнаправил в адрес покупателяпретензию с требованием об оплате долга и пеней.

Неисполнение ООО «Босфор»требований претензии послужило основанием для обращения ООО «Энергия» в арбитражный суд с настоящим иском.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309 и 310Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.покупатель обязан оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Получение товара на сумму 5464 рубля 96 копеек подтверждено подписью представителя ответчика и оттиском печати ООО «Босфор» в товарной накладной от 12.04.2019 № 1ЭН00015049. Данный факт ответчик не оспорил, равно как и наличие задолженности, не представил доказательств оплаты долга.

Как следует из статей 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой – определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Несвоевременное исполнение покупателем обязательств по договору поставки признано судом основанием для привлечения покупателя к гражданско-правовой ответственности в виде уплаты неустойки, предусмотренной в пункте 7.1договора.

Суд проверил расчет неустойки, начисленной истцом с 14.04.2019 по 29.04.2020 ипризнал его верным.

Требование истца о взыскании пеней по день фактической оплаты задолженности является правомерным, поскольку оно не противоречит статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

С учетом изложенного арбитражный суд счел иск подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества обществу с ограниченной ответственностью "Босфор" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества ограниченной ответственностью "Энергия" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 5464 рубля 96 копеек задолженности за товар,поставленный по товарной накладной от 12.04.2018 № 1ЭН00015049 в рамках договора от 27.11.2018 № 209/КЗН18,4175 рублей 23 копейки пеней, начисленных с 14.04.2019 по 29.04.2020, пени в размере 0,2 процента, начисленные на 5464 рубля 96 копеек долга за каждый день просрочки, начиная с 30.04.2020 по день фактического исполнения обязательства, а также 2000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. 

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

Т.Н. Назарова