Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, 677980 

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-5397/2023

02 августа 2024 года

город Якутск

Резолютивная часть решения объявлена 30.07.2024

Мотивированное решение изготовлено 02.08.2024

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Гоголевой М.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Жерготовой В.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Сахаэнерго» (ИНН 1435117944, ОГРН 1021401044830) от 13.06.2023 № СЭ-4513 к государственному бюджетному учреждению Республики Саха (Якутия) «Верхоянская центральная районная больница» (ИНН 1409001855, ОГРН 1021400620515) о взыскании 438 818,69 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по паспорту и доверенности № 26 от 01.01.2024, представлен диплом;

от ответчика: представитель ФИО2 по паспорту и доверенности от 16.06.2023 № 1, представлен диплом об образовании;

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Сахаэнерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Государственному бюджетному учреждению Республики Саха (Якутия) «Верхоянская центральная районная больница» (далее – ответчик) о взыскании задолженности вследствие неучтённого потребления электроэнергии по государственному контракту энергоснабжения № ВР/ЭЭ/РБ/010/ГП от 01.01.2022 в размере 438 818,69 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 776 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19.10.2023, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2024, иск удовлетворен частично. С ответчика в пользу истца взыскано 14 091 рубль 26 копеек задолженности. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.05.2024 решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19.10.2023 по делу № А58-5397/2023 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2024 по тому же делу отменено, дело направлены на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Определением суда от 22.05.2023 дело принято на новое рассмотрение.

Определение суда от 01.07.2024 принято уточнение исковых требований в виде уменьшения требований до 136 656 руб. 

До судебного заседания от истца поступило возражения № СЭ-5137 от 15.07.2024 на отзыв с приложениями согласно перечню.

Судом поступившие документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Представители сторон дали устные пояснения, ответили на вопросы.

Судом в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв. После перерыва судебное заседание продолжено.

До судебного заседания от ответчика поступило ходатайство о признании иска с приложением № б/н от 26.07.2024.

Суд определил принять признание исковых требований в порядке статьи 49, 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом поступившие документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Представители сторон выступили с пояснениями, поддержали свои правовые позиции.

Вышеуказанное ходатайство ответчика № б/н от 26.07.2024 о признании требований заявлено надлежащим уполномоченным лицом, не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, принимается арбитражным судом.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам. 

В соответствии со статьей 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды первой и апелляционной инстанций на всех стадиях арбитражного процесса должны содействовать достижению сторонами соглашения в оценке обстоятельств в целом или в их отдельных частях, проявлять в этих целях необходимую инициативу, использовать свои процессуальные полномочия и авторитет органа судебной власти. Признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. 

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности за безучетное потребление энергоресурса на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии от15.12.2021 в размере 136 656 руб. с учетом уточнения размера заявленных требований.

От ответчика в материалы дела поступило ходатайство о признании иска в полном объеме. 

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. 

Согласно части 5 указанной статьи арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. 

В силу части 1 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представитель вправе совершать от имени представляемого им лица все процессуальные действия, за исключением действий, указанных в части 2 настоящей статьи, если иное не предусмотрено в доверенности или ином документе. 

Согласно части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе, должно быть специально оговорено право представителя, в том числе, на признание иска. 

В данном случае, признание ответчиком исковых требований соответствует положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписано уполномоченным лицом, не противоречит закону, не нарушает прав других лиц. 

Согласно абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. 

На основании изложенного, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования истца в размере 136 656 руб.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При подаче искового заявления истцом платежным поручением № 9588 от 25.05.2023 уплачена государственная пошлина в размере 11 776 руб.

С учетом уточнения исковых требований размер государственной пошлины составит 5 100 руб. при сумме заявленных требований 136 656 руб. 

В пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» отмечено, что при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной госпошлины возвращается лишь тогда, когда указанное уменьшение принято арбитражным судом.

С учетом уменьшения исковых требований возврату истцу из федерального бюджета подлежит государственная пошлина в размере 6 676 руб.

С учетом признания иска, в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика судебные расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины в размере 30%, что составляет 1 530 руб., остальная часть (70%) пошлины в размере 3 570 руб., уплаченная платежным поручением № 9588 от 25.05.2023, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Согласно части 3 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда кассационной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, понесенных в связи с подачей кассационной жалобы. При отмене судебного акта с передачей дела на новое рассмотрение вопрос о распределении судебных расходов разрешается арбитражным судом, вновь рассматривающим дело.

В соответствии с частью 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей. 

С учетом результатов рассмотрения дела и положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца по уплате государственной пошлины в судах апелляционной и кассационных инстанциях подлежат возмещению ответчиком в размере 6 000 руб. 

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) «Верхоянская центральная районная больница» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Сахаэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность вследствие неучтённого потребления электроэнергии по государственному контракту энергоснабжения № ВР/ЭЭ/РБ/010/ГП от 01.01.2022 в размере 136 656 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 530 руб. и за рассмотрение дела в апелляционной и кассационной инстанции 6 000 руб.

Возвратить акционерному обществу «Сахаэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину 10 246 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

                        М.Н. Гоголева