АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-47153/2019

20 сентября 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2019 года  

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.Г. Манаковой,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Е.В.Кореньковой, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-47153/2019 по  иску  

публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

к товариществу собственников жилья "Надеждинский" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 1 287 638 руб. 25 коп., 

при участии в судебном заседании: 

от истца ФИО1, представитель по доверенности № 66АА5286060 от  03.10.2018,  

от ответчика: не явился. 

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не  заявлено.  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения искового  заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем  размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.  

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженность по  

договору теплоснабжения № 51292-ВоТГК в сумме 1 287 638 руб. 25 коп.  

Определением суда от 16.08.2019 по делу назначено предварительное  

судебное заседание. 

Истец в предварительном судебном заседании исковые требования  поддержал в полном объеме, заявил ходатайство о приобщении оригинала  платежного поручения. Платежное поручение приобщено к материалам дела.  

Ответчик в судебное заседание не явился, определение суда не исполнил,  отзыв не представил.  

Изучив имеющиеся документы, признав представленные доказательства  достаточными для рассмотрения дела, а дело – подготовленным к судебному  разбирательству, суд при отсутствии возражений ответчика и с согласия истца,  завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание (ч. 5 ст. 136.  ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

В силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации неявка ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и  месте судебного разбирательства, и непредставление им отзыва на исковое  заявление не являются препятствием для рассмотрения дела по существу по  имеющимся в деле доказательствам.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Истец на основании договора теплоснабжения и поставки горячей воды   № 51292-ВоТГК от 01.03.2015 поставил ответчику в период с марта 2019 по  май 2019 включительно энергоресурсы на общую сумму 1 287 638 руб. 25 коп.,  что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами   № 7415040922/7S00 от 28.02.2019, № 7415066407/7S00 от 31.03.2019,   № 7415079370/7S00 от 30.04.2019, № 7415106756/7S00 и карточками  регистрации параметров на узле учета потребителя тепловой энергии.  

В соответствии с п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее также ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547  Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой  энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или  иными правовыми актами  

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета  энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Вышеуказанным договором теплоснабжения в п. 4.4., п. 1 приложения   № 7 к договору устанавливает предельный срок оплаты – до 15 числа месяца  следующего за расчетным.  

Обязательство по оплате энергоресурсов ответчик надлежащим образом  не исполнил, в результате чего у него перед истцом образовалась  задолженность в сумме 1 287 638 руб. 25 коп.,  

Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в  

соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только  надлежащее исполнение прекращает обязательство.  

Отзыв на исковое заявление и доказательства оплаты долга ответчик в  соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации не представил.  

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в  деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.  

При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения  или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании с ответчика  задолженности по оплате поставленной с марта 2019 по май 2019 включительно  тепловой энергии в сумме 1 287 638 руб. 25 коп., заявлено обоснованно,  правомерно и подлежит удовлетворению судом на основании ст. 307, 309, 544  ГК РФ.  

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в  соответствии со ст. 110 АПК РФ и взыскиваются в пользу истца в размере  25 876 руб. 00 коп.  

Излишне уплаченная пошлина подлежит возврату истцу из федерального  бюджета на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской  Федерации.  

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с ТОВАРИЩЕСТВА СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ  "НАДЕЖДИНСКИЙ" в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО  ОБЩЕСТВА "Т ПЛЮС" долг в сумме 1 287 638 руб. 25 коп., а также 25 876  руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины,  понесенных при подаче иска.  

3. Возвратить ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "Т  ПЛЮС" (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную  пошлину в размере 1000 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению  

 № 20628 от 25.07.2019. 

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня  принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://17aas.arbitr.ru.  

Судья А.Г. Манакова