ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-64778/2024

Дело № А40-90269/2024

г. Москва

28 октября 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 22 октября 2024 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 28 октября 2024 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бодровой Е.В., 

судей: Порывкина П.А., Новиковой Е.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коваль М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

ООО "ГАЛЕОН"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.08.2024 по делу № А40-90269/24,

по иску АО "КАВКАЗ.РФ" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к ООО "ГАЛЕОН" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

об обязании,

 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности от 13.04.2023,

от ответчика:  ФИО2 по доверенности от 11.01.2024. 

 

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Кавказ.РФ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Галеон» (далее – ответчик) об обязании предоставить обеспечение гарантийных обязательств по договору от 12.07.2022 № Д-ДРП-22-013-8877 в размере 10 % от цены договора, что составляет 11 599 878 руб. 23 коп. 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.08.2024 иск удовлетворен в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение Арбитражного суда города Москвы и принять по делу новый судебный акт об отказе в иске.  

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указал на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленными; несоответствие выводов, изложенных в решении обстоятельствам дела.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить, в иске отказать.

Представитель истца возражал по доводам апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения, представил письменный отзыв на жалобу.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной  жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Как следует из материалов дела, 12.07.2022 между истцом и ответчиком заключен договор на выполнение подрядных работ по созданию объекта: «Объекты горнолыжной инфраструктуры SL10 в п. «Лунная поляна». ВТРК «Архыз». Этап 3 «Инженерная защита территории. Противолавинная дамба» № Д-ДРП-22-013-8877, согласно условиям которого, заказчик поручает, а генподрядчик принимает на себя обязательство в соответствии с условиями договора, строительными нормами и правилами Российской Федерации, иными нормативными правовыми актами, действующими на дату подписания и в период действия договора, выполнить в соответствии с проектной документацией и рабочей документацией строительно-монтажные работы, выполнить исполнительную документацию, сдать объект заказчику с комплектом документов, позволяющим получить разрешение на ввод объекта в эксплуатацию, выполнить иные работы, предусмотренные договором, передать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять результат выполненных генподрядчиком в полном объеме работ и оплатить обусловленную настоящим договором цену.

Генподрядчик обязуется в установленные договором сроки и в пределах договорной цены качественно выполнить на свой риск, своими силами и/или силами привлеченных им субподрядчиков все работы, определенные в пункте 2.1 договора. 

Цена договора в редакции пункта 1.2 дополнительного соглашения от 18.01.2023 № 1 составляет 115 998 782 руб. 27 коп.

Пунктом 29.1 договора в редакции пункта 1.3 дополнительного соглашения от 18.01.2023 № 1 установлено, что до оформления акта приемки законченного строительством объекта генподрядчик в срок не позднее 10 календарных дней до срока окончания строительно-монтажных работ и ввода объекта в эксплуатацию, предусмотренного графиком производства работ, предоставляет заказчику обеспечение исполнения гарантийных обязательств по договору в размере 10 % от цены договора, что составляет 11 599 878 руб. 23 коп. 

Во исполнение пункта 29.1 договора генподрядчиком предоставлено обеспечение гарантийных обязательств по договору в размере 11 599 878 руб. 23 коп. в форме безусловной безотзывной банковской гарантии от 15.02.2023 № 10889-19КЭБГ/0025, выданной акционерным обществом «Киви Банк». 

В соответствии с пунктом 29.6.2 договора безусловная безотзывная банковская гарантия принимается заказчиком, если она предоставлена банком, включенным в перечень банков, отвечающих установленным требованиям для принятия банковских гарантий в целях налогообложения. 

Перечень ведется Министерством финансов Российской Федерации на основании сведений, полученных от Центрального банка Российской Федерации, и подлежит размещению на официальном сайте Министерства финансов Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

При этом банк должен удовлетворять требованию наличия лицензии на осуществлении банковских операций, выданной Центральным банком Российской Федерации, и осуществления банковской деятельности в течение не менее 5 лет. 

Пунктом 29.14 договора установлено, что в случае отзыва в соответствии с законодательством Российской Федерации у банка, предоставившего генподрядчику банковскую гарантию в качестве обеспечения исполнения договора, лицензии на осуществление банковских операций, генподрядчик обязан предоставить новое обеспечение исполнения договора не позднее 1 месяца со дня надлежащего уведомления заказчиком генподрядчика о необходимости предоставить соответствующее обеспечения. 

Также пунктом 29.7 договора предусмотрено, что срок действия гарантийных обязательств по договору должен превышать гарантийный срок введенного в эксплуатацию объекта (пункт 24.2 договора) не менее, чем на 1 месяц.

В соответствии с пунктами 24.2 и 24.3 договора гарантийный срок составляет 36 месяцев и исчисляется с момента получения заказчиком разрешения на ввод объекта в эксплуатацию. 

Заказчиком получено разрешение на ввод объекта в эксплуатацию 28.12.2022 № 09-06-10-2022. Центральным банком Российской Федерации приказом от 21.02.2024 № ОД266 у кредитной организации акционерное общество «КИВИ» Банк (регистрационный номер № 2241, город Москва) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. 

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, заказчик вправе потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок. Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока (пункт 3 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами (пункт 2 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Предоставление генподрядчиком обеспечения гарантийных обязательств на выполненные работы в виде банковской гарантии является дополнительным гарантом надлежащего исполнения гарантийных обязательств по договору и направлено на защиту заказчика и расходуемых им денежных средств. 

Работы, выполненные генподрядчиком, приняты на сумму 91 253 128 руб. 74 коп. и полностью оплачены заказчиком, что подтверждается актами сдачи-приемки выполненных работ (форма № КС-2), справками о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), разрешением на ввод объекта в эксплуатацию от 28.12.2022 № 09-06-10-2022, актом приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией от 27.03.2023 (форма № КС-14), а также платежными поручениями. 

Заключая договор, генподрядчик согласился с его условиями, в том числе касающимися гарантийных обязательств и размера их обеспечения. 

Письмом от 27.02.2024 № 60-24-0787 в адрес генподрядчика направлено требование о необходимости предоставления нового обеспечения исполнения гарантийных обязательств по договору, однако требование заказчика оставлено без удовлетворения.

Исходя из изложенного, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Ответчик утверждает, что истец не уведомил о несоответствии проекта «реальным условиям».

Проектная документация по Договору прошла государственную экспертизу, по ее итогам Федеральным автономным учреждением «Главное управление государственной экспертизы» выдано положительное заключение № БГРЗ 09-1-1-3-001428-2018, согласно выводам которого, проектная документация соответствует результатам инженерных изысканий, выполненных для ее подготовки.

Кроме того, разделом 6 Договора установлено, что Генподрядчик подтверждает, что тщательно изучил и проверил условия Договора и полностью ознакомлен со всеми условиями, связанными с выполнением работ, получил полную информацию по всем вопросам, которые могли бы повлиять на сроки, стоимость и качество работ, принимает на себя все расходы, риски и трудности, возникающие при выполнении работ.

Договор подписан с обеих сторон, таким образом ответчик подтверждает полное изучение проектной документации и принятие ее в работу.

Со стороны ответчика не заявлялось одностороннего отказа от исполнения Договора, а также о приостановлении производства работ по Договору, в связи с чем, ссылка ответчика на некачественную проектную документацию, принимая также во внимание сдачу объекта в эксплуатацию, является не обоснованной.

Ответчик утверждает, что заказчиком в акте осмотра объекта: «Объекты горнолыжной инфраструктуры SL10 в п. «Лунная поляна». ВТРК «Лрхыз». Этап 3 «Инженерная защита территории. Противолавинная дамба» от 13.04.2023 № б/н ложно указана информация об имевшемся отклонении Генподрядчика от проекта при производстве работ по возведению объекта.

Однако ответчик не акцентирует внимание на том, что данный акт от 13.04.2023 № б/н подписан всеми участниками процесса без замечаний, тем самым подтвердив свое согласие с изложенными в документе выводами.

В связи с чем, ответчик искажает действительные обстоятельства, на которые сам же ссылается.

Ответчик указывает на то обстоятельство, что гарантия не распространяется на недостатки, вызванные действиями Заказчика.

Однако, ответчик не принимает во внимание, что предметом спора является требование Заказчика об исполнении Генподрядчиком обязательства но обеспечению гарантийных обязательств, а не устранение каких-либо дефектов в рамках гарантийных обязательств.

Поскольку договор является действующим, условия о предоставлении обеспечения гарантийных обязательств не оспаривалось ответчиком, требования истца являются законными и обоснованными

Ответчик приводит также довод о том, что истцом не опровергались аргументы относительно нарушений в проектной документации, что тем самым является подтверждением позиции ответчика.

Истцом в материалы дела представлена заверенная копия положительного заключения № ЕГРЗ 09-1-1-3-001428-2018 Федерального автономного учреждения «Главное управление государственной экспертизы», а также даны устные объяснения но данному вопросу.

Вместе с тем предмет спора не касается проектной документации, а основан исключительно на исполнении Генподрядчиком обязательства по пункту 29.1 Договора, в связи с чем, доводы ответчика являются необоснованными.

Требования истца об обязании ответчика предоставить обеспечение гарантийных обязательств по Договору основывается на пункте 29.1 Договора в редакции пункта 1.3 дополнительного соглашения от 18.01.2023 № 1, согласно которому Генподрядчик в срок не позднее 10 календарных дней до срока окончания строительно-монтажных работ и ввода объекта в эксплуатацию, предусмотренного графиком производства работ, предоставляет Заказчику обеспечение исполнения гарантийных обязательств по Договору в размере 10% от цены Договора, что составляет 11 599 878 руб. 23 коп.

Предоставление Генподрядчиком обеспечения гарантийных обязательств на выполнение работы в виде банковской гарантии или внесения наличных денежных средств является обязанностью по Договору и дополнительным гарантом надлежащего исполнения гарантийных обязательств по Договору, направленного на защиту Заказчика и расходуемых им денежных средств.

При таких обстоятельствах, приведенные в апелляционной жалобе доводы не нашли правового и документального обоснования, не могут являться основанием для отмены судебного акта.

Арбитражный суд города Москвы полно, всесторонне и объективно установил и рассмотрел обстоятельства дела, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности, правильно применил нормы материального и процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.08.2024 по делу № А40-90269/24 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа. 

 

Председательствующий судья:                                                      Е.В. Бодрова 

Судьи:                                                                                               П.А. Порывкин 

                                                                                                           Е.М. Новикова 

 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.