АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-269460/23-68-1899

г. Москва

02 февраля 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 02 февраля 2024 г.

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Абрамовой Е.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСКОВСКАЯ ГОРОДСКАЯ ТЕЛЕФОННАЯ СЕТЬ" (127030, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТВЕРСКОЙ, НОВОСЛОБОДСКАЯ УЛ., Д. 29, СТР. 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.09.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 770701001) к ответчику ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "МОСКОВСКИЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР НАРКОЛОГИИ ДЕПАРТАМЕНТА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ" (109390, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.02.2005, ИНН: 

<

***>, КПП: 772301001) о взыскании 30 251,69 рублей

без вызова сторон 

 

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании задолженность по контракту от 12.11.2020 № 0011926-1/2004 об оказании услуг телефонной связи в сумме 30 251 руб. 69 коп.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 04.12.2023г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны извещены о рассмотрении спора в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

От ответчика поступил отзыв на иск.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ПАО МГТС и ГБУЗ «МНПЦ НАРКОЛОГИИ ДЗМ» (Абонент) заключен Государственный контракт от 12.11.2020 № 0011926-1/2004 об оказании услуг телефонной связи.

В соответствии с условиями контракта истец принял на себя обязательство по оказанию услуг местной телефонной связи (предоставление доступа к сети местной телефонной связи, предоставление в постоянное пользование абонентской линии, предоставление местного телефонного соединения), услуг внутризоновой телефонной связи (предоставление внутризонового соединения), информационно-справочные и сервисные услуги, а ответчик — по своевременной оплате предоставленных услуг.

Пунктом 3.3, 3.10 контракта установлено, что оплата услуг производится ответчиком в соответствии с тарифами МПС; услуги оплачиваются Абонентом в течение 20 (двадцати) дней с даты выставления счета.

Свои обязательства по настоящему контракту ПАО МГТС выполнило.

Однако, ответчик свои обязательства по внесению платы за оказанные услуги выполняет не надлежащим образом, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность за оказанные услуги за период с января 2022 года по март 2022 года в размере 30 251 руб. 69 коп.

Факт оказания ответчику услуг связи в спорный период подтверждают счета-фактуры, детализация лицевого счета, полученные с помощью автоматизированной системы расчетов, применяемой ПАО МГГС для автоматизации расчетов с абонентами за оказанные услуги связи, из показаний которой следует, что Абонент пользовался услугами телефонной связи в период с спорный период.

В целях досудебного погашения суммы долга, истец в адрес ответчика заказным письмом с обратным уведомлением направлял претензию с требованием о погашении задолженности. В связи с тем, что задолженность до настоящего времени не погашена, ПАО МГТС обратилось в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Доводы отзыва ответчика судом исследованы, отклонены, ввиду следующего.

Между сторонами заключен государственный контракт от 12.112020 № 0011926-1/2004 об оказании услуг телефонной связи.

В соответствии с п.4 ст.51.1 Федерального закона от 07.07.2003 №126-ФЗ «О связи» при исполнении контрактов (договоров) на оказание услуг связи, заключаемых в соответствии с законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, иных государственных контрактов для нужд органов государственной власти, нужд обороны страны, безопасности государства и обеспечения правопорядка, а также для нужд иных государственных органов, органов местного самоуправления и организаций в случае, если финансирование оказания данных услуг осуществляется за счет средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, оператор связи, заключивший указанные контракты (договоры), не вправе приостанавливать и (или) прекращать оказание услуг связи без согласия в письменной форме соответствующего заказчика.

В нарушение указанной нормы ответчик не направил в адрес МГТС согласие на прекращение оказания услуг связи по окончании срока действия контракта, а продолжил ими пользоваться в том же объеме, который был предусмотрен контрактом.

Так, за период с января 2022 года по март 2022 года сертифицированным и введенным в эксплуатацию оборудованием МГТС зафиксированы телефонные соединения с абонентских номеров, выделенных ответчику в рамках контракта (детализация в материалах дела).

В соответствии с пунктом 23 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2017, не может быть отказано в удовлетворении иска об оплате поставки товаров, выполнения работ или оказания услуг в целях удовлетворения государственных или муниципальных нужд при истечении срока действия государственного (муниципального) контракта или превышении его максимальной цены в случаях, когда из существа обязательства (например, договор хранения) следует невозможность для исполнителя односторонними действиями прекратить исполнение после истечения срока действия государственного (муниципального) контракта или при превышении его максимальной цены.

Ответчик в отзыве на иск ссылается на заключенный между сторонами договор от 10.12.2021 № 700106442-1/2011, в соответствии с которым ответчиком были произведены оплаты в рамках вышеуказанного договора № 700106442-1/2011 за предоставленные услуги по контракту № 0011926-1/2004.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ ответчиком не представлены доказательства оплаты спорной задолженности в рамках договора от 10.12.2021 № 700106442-1/2011.

Также, судом установлено, что материалами дела подтвержден факт и объем оказанных в адрес ответчика услуг.

Согласно п. 2 ст.54 Закона «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи операторами связи, а тате условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи. В соответствии со ст.41 Закона «О связи» для обеспечения целостности, устойчивости функционирования и безопасности единой сети электросвязи Российской Федерации является обязательным подтверждение соответствия установленным требованиям средств связи, используемых в сети связи общего пользования. Подтверждение соответствия средств связи техническому регламенту осуществляется посредством их обязательной сертификации или принятия декларации о соответствии. Перечень подлежащих обязательной сертификации средств связи, утверждается Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Перечнем средств связи, подлежащих обязательной сертификации (утв. постановлением Правительства РФ от 25.06.2009 №532) к оборудованию, используемому для учета объема оказанных услуг связи в сетях связи общего пользования отнесены автоматизированные системы расчетов (АСР)

Требования к автоматизированным системам расчетов (АСР) утверждены Приказом Мининформсвязи от 02.07.2007 №73. Автоматизированная система расчетов АСР «TelBill» используемая на сети МГТС, соответствует данным требованиям, что подтверждается сертификатом соответствия №ОС-1-СТ-О182. АСР «TelBill» в установленном порядке введена в эксплуатацию (разрешение на эксплуатацию от 30.06.2008 ВТ7-30000,29334,44670/03-3-1582, выданное Управлением Роскомнадзора по Москве и Московской области, прилагается).

Таким образом, оборудование МГТС, используемое для учета объема оказываемых услуг ответчику, сертифицировано и введено в эксплуатацию в установленном законом порядке.

В соответствии с предоставленными в материалы дела детализацией и расчетными документами (счетом, счет-фактурой, актом об оказанных услугах) из АСР «TelBill» за период с января 2022 года по март 2022 года Ответчику были предоставлены услуги внутризонового телефонного соединения.

На основании изложенного судом установлено, что услуги связи фактически оказаны ответчику со стороны истца на законных основаниях, их объем и стоимость подтверждены материалами дела. В связи с чем, заявленные требования об оплате оказанных услуг подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Госпошлина подлежит отнесению на ответчикав соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 307-310, 395, 401, 421, 431, 781, 779 ГК РФ, ст.ст. 8, 9, 71, 110, 156, 167-171, 180, 181АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "МОСКОВСКИЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР НАРКОЛОГИИ ДЕПАРТАМЕНТА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ПАО "МОСКОВСКАЯ ГОРОДСКАЯ ТЕЛЕФОННАЯ СЕТЬ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в сумме 30.251 руб. 69 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2.000 руб.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение в течение пяти дней в случае, если лица, участвующие в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, подали заявления о составлении мотивированного решения. Указанное заявление может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

 

Судья                                                                                                   Е.А. Абрамова