АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-3039/2017

г. Курган

04 августа 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 31 июля 2017 года.

В полном объёме решение изготовлено 04 августа 2017 года.

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Останина Я.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «КУРГАНГОРГАЗ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «ЛидерЭнергоПроект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 38499 руб. 05 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность №2/17 от 09.01.2017;

от ответчика: явки нет,  

установил:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "КУРГАНГОРГАЗ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ЛидерЭнергоПроект" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 38499 руб. 05 коп.

Определением суда от 11.04.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Определением от 30.05.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Курганской области. 

Представитель истца представил доказательства направления документов в адрес ответчика. Исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что работы выполнены. Годовая сумма оплаты, указанная в приложении к договору, разбивалась на 4 квартала, выставлялась сумма за один квартал. С 01.10.2014 цена работ увеличилась в соответствии с дополнительным соглашением. 

Документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено без участия представителя ответчика в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Суд, рассмотрев доводы иска, заслушав пояснения представителя истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства, признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, 01.04.2014 между сторонами был подписан договор №754/о о техническом и аварийно-диспетчерском обслуживании газового оборудования предприятий производственного характера (далее – договор, л.д. 8-9), по условиям которого исполнитель (истец) оказывает заказчику (ответчику) услуги по техническому и аварийно-диспетчерскому обслуживанию газопровода газового оборудования, расположенного по адресу: 

<

...> (Приложение №1, л.д. 10), согласно акту разграничения эксплуатационной ответственности (Приложение №2), а заказчик оплачивает оказанные исполнителем услуги (раздел 1 договора).

Договор действует с 01.04.2014 по 30.09.2014. Договор считается продленным на неопределенный срок, если за 30 дней до истечения срока его действия ни одна из сторон не заявит об его изменении или расторжении (раздел 2 договора).

В соответствии с пунктом 3.1.11 договора заказчик обязан в течение трех дней подписать акт выполненных работ и передать его исполнителю.

При несогласии с актом выполненных работ направить исполнителю письменный мотивированный отказ от подписания акта выполненных работ. В случае неполучения исполнителем в течение пяти дней с момента получения заказчиком акта выполненных работ подписанного акта или мотивированного отказа от его подписания, акт выполненных работ считается подписанным (пункт 3.1.12 договора). 

Расчет платы по договору производится с первого числа месяца, в котором был заключен договор, независимо от даты его заключения. Заказчик производит предоплату услуг исполнителя ежеквартально в течение пяти дней с момента представления счета путем перечисления подлежащей оплате суммы на расчетный счет исполнителя или наличными в кассу исполнителя. Расчет стоимости услуг производится на основании приложения №1 к договору. Стоимость работ и услуг в период действия договора может измениться, о чем стороны подписывают дополнительное соглашение. Необходимые дополнительные работы, не указанные в приложении №1, производятся исполнителем по отдельному договору. Оплата по договору производится после ввода в эксплуатацию системы газоснабжения (раздел 4 договора).

В соответствии с пунктом 5.1 договора, заказчик отвечает за недостатки переданного газопровода, которые им не были оговорены при заключении договора. При обнаружении таких недостатков  исполнитель вправе по своему выбору потребовать от заказчика возмещения затрат на устранение недостатков либо досрочного расторжения договора и возмещения понесенных исполнителем убытков.

Все споры и разногласия, возникшие из отношений, регулируемых договором, разрешаются путем переговоров с направлением претензии в 30-дневный срок с момента возникновения разногласий. Ответ на претензию должен быть направлен в течение 30 дней (пункт 8.1 договора).

Сторонами 01.10.2014 подписано дополнительное соглашение к договору о техническом и аварийно-диспетчерском обслуживании газового оборудования предприятий производственного характера (л.д. 11), которым: изложили приложение №1 к договору о техническом и аварийно-диспетчерском обслуживании газового оборудования предприятий производственного характера от 01.04.2014 №754/о «Перечень выполняемых работ» в редакции согласно приложению к соглашению (л.д. 12); продлили срок действия договора до 30.09.2015; в остальном, что не предусмотрено соглашение, стороны руководствуются договором. 

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, что подтверждается актами №7166 от 30.09.2014 на сумму 6785 руб. 72 коп., №12677 от 31.12.2014 на сумму 8649 руб. 09 коп., №2141 от 31.03.2015 на сумму 8649 руб. 09 коп., №4899 от 30.06.2015 на сумму 8649 руб. 09 коп., №7943 от 30.09.2015 на сумму 5766 руб. 06 коп. (л.д.14,16,20,24,28).

Истец выставил ответчику счета-фактуры на оплату №6163 от 30.09.2014 на сумму 6785 руб. 72 коп., №9792 от 31.12.2014 на сумму 8649 руб. 09 коп., №1169 от 31.03.2015 на сумму 8649 руб. 09 коп., №3458 от 30.06.2015 на сумму 8649 руб. 09 коп., №6088 от 30.09.2015 на сумму 5766 руб. 06 коп. (л.д. 13,15,19,23,27).

Акт №7166 от 30.09.2014 подписан и скреплен печатью со стороны ответчика без возражений. 

Получение счетов-фактур и актов выполненных работ ответчиком подтверждается реестром доставки корреспонденции за декабрь 2014 года, за март 2015 года, за июнь 2015 года, за сентябрь 2015 года, в которых сделаны соответствующие отметки о получении данных документов ответчиком (л.д. 17-18,21-22,25-26,29-30, 76-78). Сведений о том, что в отношении полученных актов были заявлены какие-либо возражения, в дело не представлено, при этом фактическое оказание услуг истец подтвердил журналом ПТО ГРП (ГРУ) (л.д. 82-86).

В соответствии с пунктом 8.1 договора все споры и разногласия, возникшие из отношений, регулируемых договором, разрешаются путем переговоров с направлением претензии в 30-дневный срок с момента возникновения разногласий. Ответ на претензию должен быть направлен в течение 30 дней. 

Истцом в порядке досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия – уведомление №000000632 от 05.12.2016 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в размере 38499 руб. 05 коп. (л.д. 31).

Претензия оставлена без ответа. 

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 38499 руб. 05 коп., которая до настоящего момента не погашена.

Поскольку ответчик обязательство по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполнил, истец в соответствии со статьёй 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьёй 12 Гражданского кодекса Российской Федерации обратился в арбитражный суд за защитой нарушенных прав.

Согласно статьям 307, 309, 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим, надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Суд считает, что задолженность в указанной сумме подтверждена письменными материалами дела, ответчиком не оспаривается, в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается признанной ответчиком и не требует доказывания.

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в заявленном размере обоснованны и подлежат удовлетворению. 

Доказательств, подтверждающих оплату услуг в заявленной в иске сумме, материалы дела не содержат.

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности по договору №754/о о техническом и аварийно-диспетчерском обслуживании газового оборудования предприятий производственного характера от 01.04.2014 подлежит удовлетворению в размере 38499 руб. 05 коп. 

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб. (платежное поручение № 424 от 29.03.2017 - л.д.7). 

Соответственно судебные расходы на уплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 2000 руб. 

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛидерЭнергоПроект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «КУРГАНГОРГАЗ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>):

- денежные средства в размере 38499 руб. 05 коп.;

- судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 2000 руб.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционные и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд Курганской области. 

Судья

Я.А. Останин