именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-23239/2023-6-195

16 октября 2024 года

город Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 16 октября 2024 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

судьи Коршиковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ивановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДСК ГРУПП" (117036, 

<

...>, ЭТ 7 ПОМ I КОМ 6, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.04.2019, ИНН: 

<

***>)

к ответчику: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПОЛИМЕРСТРОЙИНЖИНИРИНГ" (115193, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЮЖНОПОРТОВЫЙ, 5-Я ФИО1 УЛ., Д. 9, ПОМ / КОМ / ОФ VII / 1 / 40, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.03.2017, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 2 962 281 руб., неустойки в размере 4 182 758 руб. 19 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. 08.12.2023г. (дип. от 23.12.2020г.)

от ответчика – ФИО3 по дов. от 14.02.2023г. (дип. от 26.06.2000г.) 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ДСК ГРУПП" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ПОЛИМЕРСТРОЙИНЖИНИРИНГ"   (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 570 481 руб. 00 коп., неустойки за период с 14.04.2022г. по 09.11.2022г., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2022г. по 24.07.2023г. в размере  73 052 руб. 63 коп., почтовых расходов в размере 471 руб. 71 коп. (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Представитель истца поддержал заявленные требования по доводам искового заявления.

Представитель ответчика против удовлетворения заявленных требований возражал по доводам отзыва на иск.

         Суд, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) 13.12.2021г. был заключен договор купли-продажи № 12-13/21-ДСК, по условиям которого, продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить комплект товаров, указанный в согласованных сторонами спецификациях, являющихся неотъемлемым приложением настоящего договора. 

         В соответствии с п. 3.1 договора, дата передачи товара покупателю устанавливается сторонами не позднее 31 января 2022 г.

         Согласно п. 2.2 договора, стоимость товара по договору составляет 3 972 230, 00 руб., в том числе НДС в размере 20%.

         Порядок расчетов определен в п. 2.3 договора. Покупатель осуществляет предварительную оплату в сумме 2 780 560,00 руб., в том числе НДС 20%, в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты направления счета на оплату и получения его покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца.

Окончательный расчет по договору в сумме 1 191 679 руб., в том числе НДС 20%, производится покупателем в течение 5 рабочих дня после подписания акта выполненных работ по монтажу товара.

Право собственности на товар переходит к покупателю в момент подписания покупателем (его представителем) товарной накладной по форме ТОРГ-12 на партию товара (п. 4.6 договора)

          Товар вручается по адресу доставки, указанному в приложение № 4 к настоящему договору. В качестве документов, достаточных для передачи товара, и лиц, являющихся надлежащими получателями товара, стороны договорились считать лиц, действующих от имени покупателя на основании соответствующей доверенности и документа, удостоверяющего его личность (п. 4.7 договора).

         Дополнительным соглашением к договору № 12-13/21-ДСК-У от 13.12.2021г. внесены изменения по оказанию дополнительных услуг (изготовление задних стенок стеллажа) на основании технического задания №1 к данному соглашению.

         Стоимость дополнительных услуг составляет 259 600 руб., в том числе НДС 43 266 руб. 67 коп.

         Календарные сроки выполнения дополнительных услуг по соглашениюопределены Сторонами:

         - дата начала работ: 27.01.2022г.

         - дата окончания работ: 17.02.2022г.

         Также между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор на оказание услуг № 12-13/21-ДСК-У от 13.12.2021г., в соответствии с условиями которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг: сборка и установка изделий на условиях и в сроки, определенные договором.

         По условиям п. 2.3 договора, общая стоимость оказываемых исполнителем заказчику услуг в рамках договора составляет 395 010 руб. Стоимость каждой услуги и конкретный перечень услуг, оказываемых по договору, определяются в приложении № 1.

         Исполнитель обязан оказать услуги по установке товара своими силами или силами третьих лиц, предварительно согласовав с заказчиком. Исполнитель обязан приступить к оказанию услуг по установке и подключению товара не позднее 25 декабря 2021 года или 10 календарных дней с момента передачи товара заказчику, при наличии строительной готовности помещения.

         В силу п. 5.1 договора, заказчик обязан единовременно по окончании выполнения услуг по установке/подключению/доработке систем заказчика подписать акт приема-передачи оказанных услуг. В случае необоснованного отказа от подписания акта приема-передачи оказанных услуг при отсутствии претензий к качеству оказанных услуг, услуги считаются выполненными надлежащим образом, претензии по просрочке и качеству выполнения услуг не принимаются.

         Согласно п. 2.1 договора, заказчик обязан оплатить услуги исполнителя в порядке 100% в течение пяти дней с даты подписания акта выполненных работ по монтажу товара. Оплата осуществляется заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в договоре. 

         ООО "ДСК ГРУПП" на основании выставленных счетов № 18 от 13.12.2021г., № 6 от 06.04.2022г. произведена оплата товара и услуг на общую сумму 2 962 281 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями № 461 от 17.12.2021г., №150 от 08.04.2022г.

          Как указывает истец, оплаченный товар ответчиком поставлен частично на сумму 1 391 800 руб. 00 коп., услуги по монтажу товара не оказаны, в связи  с чем,  образовалась задолженность в размере 1 570 481 руб. 00 коп.

Письмом от 31.10.2022 года исх. б/н истец уведомил ответчика об одностороннем отказе от исполнения договора купли-продажи и необходимости  возврата оплаченных по договору денежных средств.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

В силу п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение оснований перечисления денежных средств, поставки товара и оказания услуг ответчиком представлены копия акта готовности строительной части помещений (сооружений) к производству монтажных работ, универсальный передаточный документ № 4 от 12.05.2022 года на сумму 2 840 030 руб. 00 коп., акт  от 02.06.2022 года, подтверждающий установку приобретенного имущества.

Истцом оспаривается факт подписания представленных документов.

В рамках рассмотрения настоящего дела была проведена судебная экспертиза по следующим вопросам:

1. Установить, соответствует ли дата выполнения подписи от имени ФИО4 дате, указанная в Акте приемки изделия от 02 июня 2022г. по договору на оказание услуг №12-13/21-ДСК-У от 13.12.2021г. как дата его составления?

2. Если дата, указанная на Акте приемки изделия от 02 июня 2022г. по договору на оказание услуг №12-13/21-ДСК-У от 13.12.2021г. как дата его составления, не соответствует дате нанесения на него подписи ФИО4, определить период создания подписи от имени ФИО4 в документе.

Согласно заключению эксперта АНО "БЮРО СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ" ФИО5, экспертом даны следующие ответы по поставленным судом вопросам:

1.Дата выполнения исследуемой подписи не соответствует дате, указанной в документе. Исследуемая подпись была выполнена не ранее 01 июля 2023 года и не позднее 31 июля 2023 года.

2. Дата выполнения рукописной записи не соответствует дате, указанной в документе. Определить период ее выполнения эксперту не представляется возможным, поскольку эксперт не может однозначно оценить причину увеличения содержания органического растворителя 2 феноксиэтанол в ее штрихах во времени.

Экспертом в судебном заседании даны пояснения по выполненному заключению, в ходе которых эксперт указал, что подпись от имени ФИО4 в акте приемки изделия от 02 июня 2022г. выполнена не рукописным способом, а являются оттиском печатной формы, нанесенной с использованием факсимиле.

Оснований считать выполненное экспертное заключение не соответствующим требованиям закона судом при рассмотрении дела не установлено.

В соответствии с п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом. Порядок оформления первичных учетных документов регулируется Законом о бухучете.

Согласно ст. 9 Федерального закона № 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" каждый факт хозяйственной деятельности подлежит оформлению первичным учетным документом. К таким документам относятся накладные, акты приема-передачи, доверенности на получение товарно-материальных ценностей уполномоченными лицами. Первичный учетный документ должен быть составлен в момент совершения операции, а если это не представляется возможным - непосредственно после ее окончания.

Товарная накладная, акт оказанных услуг действительны при наличии подписи уполномоченного лица - руководителя организации (покупателя) или главного бухгалтера. Иные сотрудники могут подписывать ее лишь при наличии доверенностей, оформленных согласно требованиям ст. 185.1 ГК РФ, т.е. подписанной руководителем организации или иным лицом, уполномоченным на это в соответствии с законом и учредительными документами и скрепленной печатью организации.

Законом и иными правовыми актами не предусмотрена возможность использования факсимиле на доверенностях, платежных документах, других документах, имеющих финансовые последствия. К таким документам, в том числе относятся и товарные накладные по форме № ТОРГ-12, акты оказанных услуг поскольку они являются первичной учетной документацией по учету операций.

Накладные, акты, составленные с нарушением требований действующего законодательства (в отсутствие подписи уполномоченного лица), при оспаривании истцом самого факта проставления подписи руководителем общества, и факта получения товара, оказания услуг не могут служить доказательством совершения сделки, а также подтверждать факт передачи товара покупателю, монтажа товара.

Факсимильная подпись на договоре,  при оформлении товарных накладных, актов оказанных услуг приравнивается к собственноручной, когда стороны заключили соглашение об использовании факсимиле.

Доказательства того, что стороны договорились о придании юридической силы относящимся к исполнению договора документам, подписанным посредством факсимиле, в дело не представлены.

Акт готовности строительной части помещений (сооружений) к производству монтажных работ от 12.05.2022г. содержат подпись в графе "заказчик", при этом отсутствует расшифровка подписи, наименование должности, печать организации истца, доверенность предоставляющая право подписи документов от имени ООО "ДСК ГРУПП" не представлена, универсальный передаточный документ № 4 от 12.05.2022 года со стороны покупателя не подписан. Подписание акта приемки изделия от 02 июня 2022г. осуществлялось путем факсимильного воспроизведения. Из пояснений ответчика следует, что истец при приемке товара  и проведения работ по монтажу не присутствовал.

При этом доказательств, что работы/услуги по представленному акту предъявлялись заказчику к приемке не представлено. Универсальный передаточный документ № 4 от 12.05.2022 года в адрес истца не направлялся.

В ответ на судебный запрос, ООО "КОНВЕРС" представлен  журнал проезда транспортных средств на территорию коттеджного поселка «Папушево» на 12.05.2022г., из которого следует, что проезд транспорта ООО "ПОЛИМЕРСТРОЙИНЖИНИРИНГ" по адресу доставки товара не предоставлялся.

Таким образом, факт передачи покупателю товара на спорную сумму в рамках договора купли-продажи № 12-13/21-ДСК, а также оказания услуг по монтажу товара является документально не подтвержденным.

Поскольку доказательств возврата денежных средств, либо поставки товара/оказания услуг на спорную сумму ответчиком не представлено, требование истца о взыскании задолженности в соответствии со ст. 309, 310, 487, 779, 781 ГК РФ подлежит удовлетворению размере в размере 1 570 481 руб. 00 коп.

Пунктом 7.7 договора, за несвоевременное или ненадлежащее исполнение продавцом своих обязательств, указанных в п. 3.1., 4.16, 4.17 предусмотрено начисление неустойки в размере 0,3 % от стоимости не поставленного Товара, стоимости товара подлежащего замене, доукомплектованию, вывозу Продавцом от Покупателя, стоимости товара подлежащего возврату продавцу, в зависимости от того, что применимо по каждому конкретному пункту.

Согласно выполненному истцом расчету, сумма неустойки за нарушение сроков поставки товара за период с 14.04.2022г. по 09.11.2022г.  составляет 1 625 670 руб. 90 коп.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение

Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

По условиям п. 5.22 договора, покупатель обязан уведомить продавца за 14 дней до даты передачи товара, указанной в п. 3.1 договора, о готовности принять товар (в том числе, но не только, о готовности помещения). В случае неисполнения покупателем данного условия, продавец вправе перенести срок передачи товара на срок, равный сроку просрочки уведомления продавца, при этом неустойка с продавца не взыскивается.

Материалами не подтверждается факт уведомления продавца о готовности принять товар и готовности помещения для монтажа товара.

При таких обстоятельствах у истца не возникло право на начисление ответчику договорной неустойки, предусмотренной пунктом 7.7 договора, в связи с чем иск в указанной части удовлетворению не подлежит.

Согласно представленному истцом расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2022г. по 24.07.2023г. составляет 73 052 руб. 63 коп.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Принимая во внимание положения ст. 395 ГК РФ, проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, установив, что ответчик неправомерно удерживает денежные средства истца, суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере  в размере 73 052 руб. 63 коп.

Требование истца о взыскании почтовых расходов в размере 471 руб. 71 коп. суд считает обоснованным, поскольку указанные расходы понесены в связи с рассмотрением настоящего дела, требование документально подтверждено, истцом в материалы дела представлены доказательства фактического несения расходов в заявленном размере.

В связи с частичным удовлетворением заявленных требований, расходы за проведение экспертизы, расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 11, 12, 309, 310, 330, 395, 454, 457, 458, 487, 506 ГК РФ, ст. ст.  4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 156, 167-170, 176, 180-182 АПК РФ, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПОЛИМЕРСТРОЙИНЖИНИРИНГ" (115193, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЮЖНОПОРТОВЫЙ, 5-Я ФИО1 УЛ., Д. 9, ПОМ / КОМ / ОФ VII / 1 / 40, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДСК ГРУПП" (117036, 

<

...>, ЭТ 7 ПОМ I КОМ 6, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность  в размере 1 570 481 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере  73 052 руб. 63 коп., почтовые расходы в размере 471 руб. 71 коп., расходы за проведение экспертизы в размере 29 736 руб. 63 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 19 780 руб. 49 коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить  ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДСК ГРУПП" (117036, 

<

...>, ЭТ 7 ПОМ I КОМ 6, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из дохода федерального бюджета РФ госпошлину в размере 19 379 руб., оплаченную по платежному поручению № 37 от 19.01.2023г.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                            Е.В. Коршикова