АРБИТРАЖНЫЙ СУД  CАМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203 «Б», тел. (846)207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

17 ноября 2022 года

Дело №

А55-17392/2022

Резолютивная часть решения объявлена 10.11.2022.Решение в полном объеме изготовлено 17.11.2022.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Лигерман А.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ширкуновой С.А. 

рассмотрев в судебном заседании 10 ноября 2022 года дело по иску 

акционерного общества "9 ЦЕНТРАЛЬНЫЙ АВТОМОБИЛЬНЫЙ РЕМОНТНЫЙ ЗАВОД" Самарский филиал, г.Самара, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>

к обществу с ограниченной ответственностью "Гуд-Лак Авто", г.Самара, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***> 

о взыскании 813 265,23 руб.

при участии в заседании представителей:

от истца – ФИО1 по доверенности от 11.01.2022 

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании 690 068 руб. 43 коп. (с учетом принятых, в порядке ст. 49 АПК РФ, судом уточнений) задолженности по договору № 111112 от 01.01.2019.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в силу ч.6 ст.121 АПК РФ, отзыв на иск не представил.

Информация о принятии искового заявления к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по адресу: www.samara.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Согласно п.6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующим выводам. 

Исходя из материалов дела между акционерного общества "9 ЦЕНТРАЛЬНЫЙ АВТОМОБИЛЬНЫЙ РЕМОНТНЫЙ ЗАВОД" и обществом с ограниченной ответственностью "Гуд-Лак Авто" заключен договор № 111112 от 01.01.2019 года, далее - «Договор».

В соответствии с условиями Договора Владелец предоставляет Пользователю во временное владение и пользование за плату рабочее место в корпусе регламентированного технического обслуживания и корпусе кузнечно-термического цеха, площадью 508,04кв.м. расположенное по адресу: Самарская область, г. Самара, Октябрьский район, пр. Масленникова, 4.

Оплата за предоставленное рабочее место составляет 180 139,56 (Сто восемьдесят тысяч сто тридцать девять) рублей 56 копеек в месяц.

Согласно дополнительного соглашения №1 к договору от 15.05.2021г., Стороны пришли к соглашению, что площадь занимаемого рабочего места стала 487,00 кв.м., а платеж по договору стал равен 172 169,00руб., без НДС.

Согласно дополнительного соглашения №2 к договору от 19.07.2021г., Стороны пришли к соглашению, что площадь занимаемого рабочего места стала 446,00 кв.м., а платеж по договору стал равен 157 873,00руб., без НДС.

01.10.2021 договор был расторгнут сторонами, что подтверждается соглашением о расторжении. Однако, в связи с неисполнением ответчиком возложенных на него обязанностей, по состоянию на 01.10.2021 г. за арендатором образовалась задолженность по арендной плате

До настоящего времени сумма задолженности не оплачена ответчиком.

29.04.2022г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия о погашении задолженности.

Поскольку требования истца были оставлены без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском. 

Поскольку требования истца были оставлены без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском. 

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

Исходя из положений статьи 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ. В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование либо во временное пользование. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом; порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. 

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

В нарушение статей 309, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора, ответчик 1 не выполнил принятых на себя обязательств, сумма задолженности за спорный период составила 690 068 руб. 43 коп., что подтверждается документами, приложенным истцом к исковому заявлению. 

Факт наличия задолженности не оспаривается ответчиком.

Согласно ст. ст. 9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений и несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий. 

На основании ч. 3 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Поскольку ответчиком не представлены доказательства внесения арендных платежей в полном объеме, материалами дела подтверждается нахождение помещения в спорный период времени в пользовании ответчика, суд находит требование о взыскании задолженности в размере 690 068 руб. 43 коп. подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия рассрочки по уплате государственной пошлины вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. 

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины. 

Расходы по государственной пошлине в силу части 1 статьи 110 АПК РФ, а также приведенной правовой позиции относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета в сумме  16 801 руб., поскольку истцу была предоставлена отсрочка от уплаты госпошлины.

 

Руководствуясь ст. 110, ст.ст. 167-171, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Гуд-Лак Авто", г.Самара, (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества "9 ЦЕНТРАЛЬНЫЙ АВТОМОБИЛЬНЫЙ РЕМОНТНЫЙ ЗАВОД" Самарский филиал, г.Самара, (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 690 068,43 руб. руб. задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Гуд-Лак Авто", г.Самара, (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 16 801 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области в установленные законом сроки.

Судья

/

А.Ф. Лигерман