Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

17 ноября  2023 года

Дело № А40-172354/2023-144-1332

Полный текст решения изготовлен 17 ноября  2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября  2023 года

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Папелишвили Г.Н. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассматривает в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ТУЛА-СТАЛЬ"

к ответчику: ООО "ДОМСТРОЙ-РАЗВИТИЕ"

о взыскании суммы основного долга в размере 19 883 498,76 рублей, неустойки в размере 878 741,04 рублей, неустойки по дату фактической оплаты

с участием: 

от истца: ФИО2 (паспорт, доверенность от 24.01.2023 № 11/01-23, диплом)

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ТУЛА-СТАЛЬ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО "ДОМСТРОЙ-РАЗВИТИЕ" основного долга в размере 3 119 963,14 рублей, неустойки в размере 1 669 048,03 рублей, неустойки по дату фактической оплаты, но не более 10% от общей суммы задолженности (с учетом заявления об уточнении заявленных требований). 

 Истец требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении. 

От ответчика через канцелярию суда поступили возражения против принятия к рассмотрению уточненного заявления истца.  

     Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, между ООО «ТД «Тула-Сталь» (далее - Поставщик, Истец) и ООО «Домстрой-Развитие» (далее -Покупатель, Ответчик) заключен договор поставки № ТД-Д-2022-0830 от 01.03.2023 г.  

В соответствии с п. 1.1. Договора Поставщик обязался поставить Покупателю продукцию производственного и иного назначения (далее - Продукция), а Покупатель принять и оплатить Продукцию на условиях, установленных Сторонами в настоящем Договоре.

Согласно п. 5.3. Договора, Покупатель обязуется оплатить Продукцию в сроки и на условиях, указанных в Спецификациях к Договору.

Согласно п. 5.7 Договора, оплата за ранее отгруженные партии Продукции, засчитывается Поставщиком в хронологическом порядке в календарной очередности в рамках Договора, вне зависимости от назначения платежа. Предоплата за Продукцию также засчитывается Поставщиком в хронологическом порядке в календарной очередности.

Из материалов дела следует, что 05.05.2023 Покупатель и Поставщик заключили Спецификацию № ТД-Д-2022-08300007 (далее - Спецификация № ТД-Д-2022-08300007) к Договору на поставку продукции.

Согласно п. 2 Спецификации № ТД-Д-2022-08300007 оплата товара Покупателем производится в срок не позднее 30 (тридцати) календарных дней от даты отгрузки товара.

Согласно п. 6 Спецификации № ТД-Д-2022-08300007 допустимое отклонение массы Продукции +/-10 % от количества, указанного в пункте 1 Спецификации, поставка в пределах минусового отклонения не считается недопоставкой. 

Поставщик, в рамках заключенного Договора, свои обязательства по поставке Продукции выполнил надлежащим образом, что подтверждается  представленными в материалы дела и  подписанными Сторонами товарными накладными - УПД: № ТД-3646 от 13.05.2023 г. на сумму 2 244 056,18 руб., № ТД-3648 от 13.05.2023 г. на сумму 2 169 865,15 руб., № ТД-4570 от 20.05.2023 г. на сумму 2 273 823,99 руб., № ТД-4589 от 21.05.2023 г. на сумму 2 177 911,98 руб., № ТД-4689 от 22.05.2023 г. на сумму 1 178 590,12 руб., № ТД-3707 от 14.05.2023 г. на сумму 2 358 525,30 руб.

Таким образом, истцом  была поставлена продукция на общую сумму 12 402 772,72 руб., в пределах установленного Договором и Спецификацией допустимого отклонения массы (+/-10%).

Однако Ответчик  свои обязательства по оплате поставленной Продукции не исполнил.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, 22.05.2023 Покупатель и Поставщик заключили Спецификацию № ТД-Д-2022-08300008 (далее - Спецификацию № ТД-Д-2022-08300008) к Договору на поставку продукции.

Согласно п. 2 Спецификации № ТД-Д-2022-08300008 оплата товара Покупателем производится в срок не позднее 30 (тридцати) календарных дней от даты отгрузки товара.

В соответствии с п. 6 Спецификации № ТД-Д-2022-08300008 допустимое отклонение массы Продукции +/-10 % от количества, указанного в пункте 1 Спецификации, поставка в пределах минусового отклонения не считается недопоставкой.

Поставщик, в рамках заключенного Договора, свои обязательства по поставке Продукции выполнил надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела и  подписанными Сторонами товарными накладными/ УПД: № ТД-4694 от 22.05.2023 г. на сумму 2 148 516,65 руб., № ТД-4824 от 23.05.2023 г. на сумму 2 212 246,25 руб.

Таким образом, продукция поставлена на общую сумму 4 360 762.90 руб.. в пределах установленного Договором и Спецификацией допустимого отклонения массы (+/-10%).

Соответственно, срок оплаты по УПД № ТД-4694 - 21.06.2023 г., № ТД-4824 - 22.06.2023.

Однако Покупатель свои обязательства по оплате поставленной Продукции не исполнил.

Из материалов дела следует, что 22.05.2023 г. Покупатель и Поставщик заключили Спецификацию № ТД-Д-2022-08300009 (далее - Спецификацию № ТД-Д-2022-08300009) к Договору на поставку продукции. 

Согласно п. 2 Спецификации № ТД-Д-2022-08300009 оплата товара Покупателем производится в срок не позднее 30 (тридцати) календарных дней от даты отгрузки товара.

В соответствии с п. 6 Спецификации № ТД-Д-2022-08300009 допустимое отклонение массы Продукции +/-10 % от количества, указанного в пункте 1 Спецификации, поставка в пределах минусового отклонения не считается недопоставкой.

Поставщик, в рамках заключенного Договора, свои обязательства по поставке Продукции выполнил надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела и  подписанными Сторонами товарными накладными/ УПД: № ТД-4780 от 23.05.2023 г. на сумму 2 049 878,58 руб., № ТД-4830 от 23.05.2023 г. на сумму 1 070 084,56 руб.

Таким образом,  истцом поставлена продукция на общую сумму 3 119 963,14 руб., в пределах установленного Договором и Спецификацией допустимого отклонения массы (+/-10%). 

Соответственно, срок оплаты по УПД № ТД-4780, № ТД-4830 - 22.06.2023 г.

Однако Покупатель свои обязательства по оплате поставленной Продукции не исполнил.

Как следует из заявления об уточнении заявленных требований, Ответчик исполнил свои обязательства по оплате товара частично, после обращения истца в суд,  в связи с задолженность  ответчика составляет 3 119 963,14 руб.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 6.1. Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ. Так, в случае нарушения сроков оплаты продукции, Поставщик вправе потребовать от Покупателя выплаты неустойки в размере 0,15 % от суммы подлежащей оплате за каждый день просрочки, но не более 10 % от общей суммы задолженности (п. 6.3 Договора в редакции протокола разногласий). 

     Истцом представлен расчет неустойки за период с 12.06.2023 по 29.09.2023 что составило 1 669 048,03 руб. 

Указанный расчет судом проверен и признан обоснованным.

Ссылка ответчика на положения ст.333 ГК РФ судом отклоняется, поскольку в рассматриваемом случае подлежащая уплате неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства.

Кроме того ответчиком не доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором  размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды. 

Согласно п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Таким образом взысканию с ответчика подлежит неустойка в размере 0,15 % от суммы подлежащей оплате за каждый день просрочки, не более 10 % от общей суммы задолженности (не более 319 301,84  руб.), начиная с 30.09.2023 г. по дату фактического исполнения обязательства по оплате основного долга. 

При расчете подлежащей взысканию неустойки с 30.09.2023 судом учитывалось что   предельная сумма неустойки составляет 1 988 349, 87 руб., а рассчитанная по 29.09.2023 неустойка уже составила 1 669 048,03 руб. (1 988 349, 87 руб. - 1 669 048,03 руб. = 319 301,84  руб.).

Заключая вышеуказанные договоры, ответчик знал об установленной в данных договорах и действующем законодательстве ответственности за неисполнение обязательств, однако не исполнил возложенной на него договорами и действующим законодательством обязанности вовремя и полностью оплатить поставленный ему товар. 

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что при наличии документально подтвержденной задолженности, нарушении ответчиком сроков оплаты оказанных услуг исковые требования ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ТУЛА-СТАЛЬ" подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам ст.110 АПК РФ. 

Учитывая фактическую оплату ответчиком возникшей у него перед истцом задолженности,  в части, после предъявления иска, суд, взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в порядке возмещения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.8, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 486 ГК РФ и ст.ст.64, 65, 67, 68, 71, 101, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОМСТРОЙ-РАЗВИТИЕ" (ИНН 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ТУЛА-СТАЛЬ" (ИНН 

<

***>) сумму основного в размере  3 119 963,14; неустойку в размере 1 669 048,03  рублей, неустойку в размере 0,15 % от суммы подлежащей оплате в размере 3 119 963,14 руб. за каждый день просрочки, но не более 10 % от общей суммы задолженности (не более 319 301,84 руб.), начиная с 30.09.2023 г. по дату фактического исполнения обязательства по оплате основного долга, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 126 811 руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                   Г.Н. Папелишвили