АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, 

<

...>, тел. 

<

***>

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о приостановлении исполнения судебного акта

Дело № А12-4813/2024

г. Казань

25 февраля 2026 года

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Савкина М.А.,

рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Волгоградской области от 25.12.2024 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2026

по делу № А12-4813/2024

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТТК- Управление» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,) ФИО2 к директору общества с ограниченной ответственностью «Густол» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,) ФИО3 о взыскании убытков,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Густол» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ФИО4, ФИО5, ФИО6, индивидуальный предприниматель ФИО7,

индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «Вкус» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 400127), ФИО8, конкурсный управляющий ООО «Густол» ФИО9,

УСТАНОВИЛ:

24.02.2026, индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 25.12.2024 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2026 по делу № А12-4813/2024, заявив ходатайство о приостановлении исполнения указанных судебных актов, мотивированное тем, что поворот исполнения принятых по делу судебных актов будет затруднителен, поскольку взыскать по настоящему делу - общество с ограниченной ответственностью «Густол», признано несостоятельным (банкротом).

В свою очередь, судом округа установлено, что в настоящее время материала дела находятся в Двенадцатом арбитражном апелляционном суде, поскольку определением апелляционного суда от 09.02.2026 по делу № А12-4813/2024 назначено судебное заседание на 10.03.2026 по принятию дополнительного постановления.

Между тем, применительно к абзацу пятом пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции», суд округа считает возможным рассмотреть ходатайство заявителя о приостановлении исполнения судебных актов.

В соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение

судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции», в соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приостановление исполнения судебных актов возможно только при соблюдении условий, предусмотренных частями 1 и 2 этой статьи.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Рассмотрев заявленное ходатайство и оценив приведенные в его обоснование доводы о затруднительности поворота исполнения обжалуемых судебных актов, принимая во внимание фактические обстоятельства настоящего спора с учетом возможных последствий для сторон, связанных с разрешением настоящего спора, суд кассационной инстанции в целях соблюдения баланса интересов сторон, исходя из системного толкования части 1 статьи 283 АПК РФ, считает возможным его удовлетворить.

При этом суд округа разъясняет, что вопрос о принятии кассационной жалобы к производству и назначении дня, и времени судебного заседания, будет рассмотрен после поступления материалов дела из Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

приостановить исполнение решения Арбитражного суда Волгоградской области от 25.12.2024 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2026 по делу № А12-4813/2024 до дня рассмотрения кассационной жалобы по существу.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья М.А. Савкина