АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-1540/2020

г. Биробиджан

17 августа 2020 года

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" (г. Владивосток Приморского края, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к муниципальному казённому общеобразовательному учреждению "Основная  общеобразовательная школа имени Густава Ивановича Радде" (с. Радде Облученского района Еврейской автономной области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 237 003 рублей 64 копеек,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – ПАО «ДЭК», Общество) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к муниципальному казённому общеобразовательному учреждению "Основная  общеобразовательная школа имени Густава Ивановича Радде"  (далее – МКОУ «ООШ им. Г.И. Радде», Учреждение) о взыскании задолженности в сумме 237 003 рублей 64 копеек, из которых: 227 476 рублей 59 копеек – основной долг за потребленную электрическую энергию по муниципальным контрактам от 01.01.2019 № 4005 и от 01.01.2020 № 4005 в период с октября 2019 по март 2020, 9 527 рублей 05 копеек – пени за период с 21.11.2019 по 22.05.2020, пени, рассчитанных на сумму долга 227 476 рублей 59 копеек в соответствии с абзацем 8 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике», начиная с 23.05.2020 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга.

Определением суда от 02.06.2020 дело принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на17.08.2020.

10.08.2020 ПАО «ДЭК» представило в суд ходатайство об уменьшении  размера исковых требований в части пени до 7 361 рубля 04 копеек, в связи с изменением установленной Банком России процентной ставки рефинансирования (учетной ставки), которая с 27.07.2020 составляет – 4,25%.

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает уменьшение размера исковых требований, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Уменьшение размера исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем принимается судом.

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с АПК РФ требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Истец и ответчик в порядке статей 121-123 АПК РФ надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, возражений о рассмотрении дела в их отсутствие не представили. 

Суд, учитывая надлежащее уведомление истца и ответчика, а также отсутствие с их стороны возражений относительно перехода к судебному разбирательству, в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

В порядке части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенных истца и ответчика.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Между ПАО «ДЭК» (Гарантирующий поставщик) и МКОУ «ООШ им. Г.И. Радде»  (Потребитель)  на период с 01.01.2019 по 31.12.2019 (2019 год) и на период с 01.01.2020 по 31.12.2020 (2020 год) заключены муниципальные контракты № 4005 от 01.01.2019 (далее - муниципальный контракт № 4005 от 01.01.2019, контракт), № 4005 от 01.01.2020 (далее - муниципальный контракт № 4005 от 01.01.2020, контракт), по условиям которых гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц (сетевая организация) оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Перечень точек поставки указан в приложении № 3 к настоящим контрактам. 

Стоимость фактически потребленной электрической энергии (мощности) потребителем определяется исходя из фактического объема потребления электрической энергии (мощности) и регулируемой цены на электрическую энергию (мощность), установленной органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов в виде формулы. 

Расчетным периодом является один календарный месяц (с 01 числа каждого месяца по последнее число текущего месяца) (пункт 6.1 контрактов).

Потребитель оплачивает приобретаемый объем электрической энергии (мощности) в следующем порядке: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, сносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункт 6.2 контрактов).

ПАО «ДЭК» выставило Учреждению для оплаты счета-фактуры за потребленную электрическую энергию в период с октября 2019 года по март 2020 включительно: № 35729/4 от 31.10.2019 на сумму 21 113 рублей 78 копеек, № 39620/4 от 30.11.2019 на сумму 33 564 рубля 40 копеек, № 43018/4 от 31.12.2019 на сумму 41 873 рубля 74 копейки, № 1948/4 от 31.01.2020 на сумму 43 510 рублей 48 копеек, № 5480/4 от 29.02.2020 на сумму 48 836 рублей 17 копеек, № 8763/4 от 31.03.2020 на сумму 38 587 рублей 02 копейки. Всего на сумму 227 476 рублей  59 копеек.

В претензионном письме № 564 от 21.04.2020 ПАО «ДЭК» уведомило МКОУ «ООШ им. Г.И. Радде» о наличии задолженности по контрактам, которую просило оплатить в течение пяти календарных дней с момента получения претензии. Указало на возможное обращение в арбитражный суд в случае отсутствия оплаты задолженности в указанный срок.

Отсутствие оплаты задолженности со стороны МКОУ «ООШ им. Г.И. Радде» послужило основанием для обращения ПАО «ДЭК» в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики применения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств», разъяснено, что арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск.

Стороны согласовали существенные условия муниципальных контрактов № 4005 от 01.01.2019, № 4005 от 01.01.2020, контракты подписаны уполномоченными представителями истца и ответчика, соответствует требованиям закона. Оснований для признания их незаключенными или недействительными не имеется.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу статей 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

ПАО «ДЭК» обязательства по муниципальным контрактам № 4005 от 01.01.2019, № 4005 от 01.01.2020 исполнены полностью, что подтверждается имеющимися в материалах дела документами. Наличие задолженности, а также ее размер ответчиком не оспариваются. Доказательства погашения задолженности на момент рассмотрения дела суду не представлены.

При таких обстоятельствах, требования ПАО «ДЭК» о взыскании с МКОУ «ООШ им. Г.И. Радде» 227 476 рублей 59 копеек задолженности по муниципальным контрактам № 4005 от 01.01.2019, № 4005 от 01.01.2020, за оказанную поставку электрической энергии в период с октября 2019 года по  март 2020 включительно, являются обоснованными и  подлежащими удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике), потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

За нарушение сроков оплаты приобретенной электрической энергии (мощности) ПАО «ДЭК» в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике рассчитало к уплате МКОУ «ООШ им. Г.И. Радде» законную неустойку в размере 7 361 рубля 04  копеек за период с 21.11.2019 по 22.05.2020. 

Представленный истцом в материалы дела расчет пени проверен судом, признан арифметически верным, соответствующим положениям абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике. 

Арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена, контррасчет не представлен.

На основании вышеизложенного, требования ПАО «ДЭК» о взыскании с ответчика пени в размере 7 361 рубля 04 копеек за период с 21.11.2019 по 22.05.2020, подлежат удовлетворению.

Кроме того, ПАО «ДЭК», руководствуясь статьей 37 Закона об электроэнергетике, просило взыскать с ответчика пени, рассчитанные на сумму долга в размере 227 476 рублей 59 копеек, по день фактической оплаты задолженности, начиная с 23.05.2020.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Следовательно, требование ПАО «ДЭК» о взыскании с МКОУ «ООШ им. Г.И. Радде» пени, рассчитанные на сумму долга в размере 227 476 рублей 59 копеек в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике, начиная с 23.05.2020 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга, также подлежит удовлетворению.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

При обращении в арбитражный суд с настоящим иском ПАО «ДЭК» платежным поручением № 2564 от 28.05.2020 уплатило в федеральный бюджет 7 740   рублей государственной пошлины по иску.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

С учетом положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины, подлежащей уплате в федеральный бюджет за рассмотрение искового заявления о взыскании 250 302 рубля 38 копеек, составляет 7 697 рублей.

Следовательно, Обществу надлежит возвратить из  федерального   бюджета  43  рубля излишне уплаченной государственной пошлины (7 740– 7 697).

С учетом результатов рассмотрения спора с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 697 рублей.

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

реШил:

уточненные исковые требования публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" удовлетворить.

Взыскать с муниципального казённого общеобразовательного учреждения "Основная  общеобразовательная школа имени Густава Ивановича Радде"  234 837 рублей 63 копейки, из которых: 227 476 рубля 59 копеек -  задолженность за потребленную электрическую энергию в период с октября 2019 по март 2020 по муниципальным контрактам от 01.01.2019  № 4005 и от 01.01.2020 № 4005; 7 361 рубль 04 копейки  – пени за ненадлежащее исполнение обязательств по указанным контрактам за период с 21.11.2019 по 22.05.2020,  а также 7 697 рублей в возмещение судебных расходов, понесенных на уплату государственной пошлины.

Взыскать с муниципального казённого общеобразовательного учреждения "Основная  общеобразовательная школа имени Густава Ивановича Радде"  в пользу публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" пени, начиная с 23.05.2020 по день фактической оплаты долга, начисляемые на сумму основного долга в размере 227 476 рублей 59 копеек, в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Возвратить публичному акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания"  из федерального бюджета 43 рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 28.05.2020 № 2564.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.

 

Судья 

ФИО1