АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ 

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край 

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-853/2023

г.Чита

10 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 апреля 2023 года Решение изготовлено в полном объёме 10 апреля 2023 года 

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Ю.В. Судаковой  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.А. Устьянцевой,  рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску, уточненному в порядке статьи  49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Общества с  ограниченной ответственностью «Авангард-75» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  к Обществу с ограниченной ответственностью «Тунгир» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) о взыскании основного долга по договору поставки от 15.03.2020 в размере  1 561 095 руб., неустойки по договору поставки от 15.03.2020 за период с 02.10.2022 по  06.04.2023 в размере 2 919 247,65 руб., расходов по уплате государственной пошлины в  размере 28 767 руб.,  

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 01.01.2023, представлена копия  диплома о наличии высшего образовании по специальности «Юриспруденция»;  

ответчик явку представителя не обеспечил (извещен надлежащим образом).  

В судебном заседании суд установил: 

Общество с ограниченной ответственностью «Авангард-75» (далее-истец, ООО  «Авангард-75») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточнённым в  порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ), к Обществу с ограниченной ответственностью «Тунгир» (далее-ответчик, ООО  «Тунгир») о взыскании основного долга по договору поставки от 15.03.2020 в размере  1 561 095 руб., неустойки по договору поставки от 15.03.2020 за период с 02.10.2022 по  06.04.2023 в размере 2 919 247,65 руб., расходов по уплате государственной пошлины в  размере 28 767 руб.  

Определением суда от 30 января 2023 года (л.д. 1-2) исковое заявление принято,  возбуждено производство по делу № А78-853/2023.  

10 марта 2023 года в суд через сервис «Мой арбитр» от истца поступило  ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит:  взыскать сумму основного долга в размере 1 561 095 руб., неустойку за период с  

02.10.2022 по 06.04.2023 в размере 2 919 247,65 руб., расходы по уплате государственной  пошлины в размере 28 767 руб., с приложением поименованных документов.  

Названные документы приобщены к материалам дела, уточненные исковые  требования приняты судом к рассмотрению.  

В судебном заседании представитель истца исковые требования (с учетом  уточнения) поддержал в полном объеме.  

Ответчик письменный отзыв на заявление не представил, явку представителя в  судебное заседание не обеспечил (извещен надлежащим образом в порядке,  предусмотренном главой 12 АПК РФ).  

Рассмотрев материалы дела, в том числе дополнительно поступившие документы,  заслушав доводы представителя истца, суд установил следующее.  

Общество с ограниченной ответственностью «Авангард-75» зарегистрировано в  едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным  регистрационным номером 

<

***>.  

Общество с ограниченной ответственностью «Тунгир» зарегистрировано в едином  государственном реестре юридических лиц за основным государственным  регистрационным номером 

<

***>.  

Между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки  нефтепродуктов (далее-договор) от 15 марта 2020 года (л.д.24-29), по условиям которого  поставщик обязуется передать в собственность, а покупатель обязуется принять и  оплатить нефтепродукты (далее-«Товар»).  

Наименование, количестве, условия поставки и цена каждой партии Товара,  подлежащей поставке, согласовываются Сторонами в Приложения (далее-«Приложение»),  для каждого периода поставки товара. Партией товара являет объем поставки товара по  одному приложению. Периодом поставки считается один календарный месяц, если иное  не установлено в приложении (п.1.2 Договора).  

Цена поставляемого товара оговаривается для каждой партии товара отдельно,  является неизменной для данной партии товара и отражается в соответствующем  приложении к договору (п.3.1 Договора).  

Оплата товара производится в порядке, установленном в соответствующем  приложении к настоящему договору (п.4.1 Договора).  

За просрочку оплаты Товара Поставщик имеет право взыскать с Покупателя  неустойку в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки  (п.5.2 Договора).  

Стороны будут стремиться разрешать все споры, вытекающие из настоящего  Договора, путем переговоров, а при недостижении соглашения в Арбитражном суде  Забайкальского края (п.7.1 Договора).  

В спецификации № 1 к договору (л.д.29) согласован срок оплаты- 30 дней с момента  отгрузки товара.  

Во исполнении своих обязательств по договору истец поставил в адрес ответчика  товар на общую сумму 1 855 095 руб., что подтверждается имеющимися в материалах  дела универсальными передаточными документами (л.д.30-32).  

Вместе с тем, согласно подписанному с обеих сторон акту сверки, ответчиком была  произведена лишь частичная оплата в размере 294 000 руб.  

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом за поставленный товар  составляет 1 561 095 руб.  

В связи с образовавшейся задолженностью истец 05 сентября 2022 года направил в  адрес ответчика претензию № 23исх-А-75 от 29.08.2022 с требованием о погащении  задолженности (л.д.34-35).  

Вышеназванные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд  с соответствующим исковым требованием.  

Характер спорных правоотношений сторон свидетельствуют о возникновении  между сторонами обязательственных отношений по поставке товара, регулируемых  нормами параграфов 1, 3 главы 30 ГК РФ и общими положениями об обязательствах.  

Учитывая установленные обстоятельства и оценив представленные в материалы  дела доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об  удовлетворении исковых требований в полном объеме.  

В соответствии с п.1 ст.8 Гражданского Кодекса РФ (далее - ГК РФ) гражданские  права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными  правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не  предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В  соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных  сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не  предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

В силу статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец)  обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а  покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную  сумму (цену).  

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли- продажи (пункт 1 статьи 456 ГК РФ).  

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для  использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с  личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Согласно п.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

В соответствии с п.1 ст.509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком  путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора  поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.  

При этом, согласно п.1 ст.513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить  все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в  соответствии с договором поставки.  

В соответствии со ст.309 обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а  при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового  оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

Гражданским кодексом Российской Федерации предусмотрены способы  обеспечения исполнения обязательств.  

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской  гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения.  

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать  кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие  ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.  

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее –  Постановлением Пленума ВС РФ № 7) разъяснено, что на случай неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения,  законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить  кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть  установлен в твердой сумме – штраф или в виде периодически начисляемого платежа –  пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).  

Как отмечалось ранее, между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель)  заключен договор поставки нефтепродуктов (далее-договор) от 15 марта 2020 года (л.д.24- 29), по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность, а покупатель  обязуется принять и оплатить нефтепродукты (далее-«Товар»).  

Наименование, количестве, условия поставки и цена каждой партии Товара,  подлежащей поставке, согласовываются Сторонами в Приложения (далее-«Приложение»),  для каждого периода поставки товара. Партией товара являет объем поставки товара по  одному приложению. Периодом поставки считается один календарный месяц, если иное  не установлено в приложении (п.1.2 Договора).  

Цена поставляемого товара оговаривается для каждой партии товара отдельно,  является неизменной для данной партии товара и отражается в соответствующем  приложении к договору (п.3.1 Договора).  

Оплата товара производится в порядке, установленном в соответствующем  приложении к настоящему договору (п.4.1 Договора).  

За просрочку оплаты Товара Поставщик имеет право взыскать с Покупателя  неустойку в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки  (п.5.2 Договора).  

Стороны будут стремиться разрешать все споры, вытекающие из настоящего  Договора, путем переговоров, а при недостижении соглашения в Арбитражном суде  Забайкальского края (п.7.1 Договора).  

В спецификации № 1 к договору (л.д.29) согласован срок оплаты- 30 дней с момента  отгрузки товара.  

Во исполнении своих обязательств по договору истец поставил в адрес ответчика  товар на общую сумму 1 855 095 руб., что подтверждается имеющимися в материалах  дела универсальными передаточными документами (л.д.30-32).  

Вместе с тем, согласно подписанному с обеих сторон акту сверки, ответчиком была  произведена лишь частичная оплата в размере 294 000 руб.  

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом за поставленный товар  составляет 1 561 095 руб.  

В связи с просрочкой оплаты поставленного товара истцом (с учетом уточнения)  начислена договорная неустойка, исходя из размере 1% от суммы задолженности за  период с 02.10.2022 по 06.04.2023 в размере 2 919 247,65 руб.  

Представленный расчет проверен судом, суд находит его не нарушающим прав  ответчика, арифметически верным, подтвержденными материалами дела, а потому  подлежащими удовлетворению.  

Исходя из положений п.1 ст.229, п.1 ст.330 ГК РФ, природа неустойки  двойственна. Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве  способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за  их неисполнение или ненадлежащее исполнение, допуская при этом применение  неустойки.  

Как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011, № 81  (далее - Постановления № 81) при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки  кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства  

должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение  обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве  неустойки (п.1 ст.330 ГК РФ).  

Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.  При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки  последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков  кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно  ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе  представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения  обязательства.  

Согласно пунктам 71, 73, 77 Постановления № 7, если должником является  коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая  организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки  судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника и только в  исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения  обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды. При этом  бремя доказывания несоразмерности неустойки возлагается на ответчика.  

Договор поставки подписан сторонами в добровольном порядке, и пункт 5.2 о  размере неустойки недействительным не признан, а в силу свободы договора участники  гражданского оборота по собственному усмотрению приобретают и реализуют свои  гражданские права и обязанности (статья 421 ГК РФ).  

Ответчик, являясь юридическим лицом, в соответствии со статьей 2 ГК РФ  осуществляет предпринимательскую деятельность на свой риск и должен был и мог  предположить и оценить возможность отрицательных последствий такой деятельности, в  том числе связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением принятых по  договору обязательств.  

Из указаний Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 42  Постановления от 01 июля 1996 года № 6/8, следует, что при оценке последствий для  применения статьи 333 ГК РФ судом могут приниматься во внимание, в том числе  обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения  обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).  

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае  может быть чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммой  неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств,  длительность неисполнения обязательств и другие обстоятельства.  

При этом для установления соразмерной неустойки суду надлежит исходить из  баланса прав и интересов сторон.  

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения  обязательства является оценочной категорией, оценка указанному критерию отнесена к  компетенции суда и производится им по правилам статьи 71 АПК РФ, исходя из своего  внутреннего убеждения.  

Таким образом, с учетом собранных доказательств, суд полагает исковые  требования подтверждёнными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.  

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Верховный Суд Российской Федерации в Определении № 305-ЭС15-12239(5) от 26  ноября 2018 года разъяснил, что в силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в  арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание  представить доказательства должно было быть квалифицировано исключительно как  

отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на  конкретные документы указывает противоположная сторона.  

В силу статей 9 и 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и  возражений.  

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам  статьи 110 АПК Российской Федерации.  

Также суд обращает внимание на то, что в соответствии с пунктом 16  Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от  11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при  рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения  дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном  объеме ввиду увеличения истцом размера исковых требований после обращения в  арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет  государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.  

В связи с уточнением расчета неустойки, представленным истцом 27 марта 2023  года, сумма исковых требований увеличилась до 4 480 342,65 руб.  

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в федеральный бюджет  государственная пошлина в размере 16 635 руб.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тунгир» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью  «Авангард-75» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму основного долга в  размере 1 561 095 руб., неустойку за период с 02.10.2022 по 06.04.2023 в размере  2 919 247,65 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 767 руб.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тунгир» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную  пошлину в размере 16 635 руб.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный  апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.  

Судья Ю.В. Судакова  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 18.01.2023 4:27:00

Кому выдана Судакова Юлия Владимировна