Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-72597/2023

07 декабря 2023 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  28 ноября 2023 года. Полный текст решения изготовлен  07 декабря 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОВЕРСАЙЗ ЛОГИСТИК" (196191, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ НОВОИЗМАЙЛОВСКОЕ, КОНСТИТУЦИИ ПЛ., Д. 7, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 76-Н, ОФИС 442, КОМНАТА 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.09.2015, ИНН: 

<

***>)

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАРГОСИТИ" (192236, Г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ВОЛКОВСКОЕ, ФИО2, Д. 14, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩЕНИЕ 63-Н, ОФИС 206, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.06.2013, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности

при участии: от истца – ФИО3 по доверенности от 14.11.2023 от ответчика – ФИО4 по доверенности от 09.11.2023,

установил:

ООО ОВЕРСАЙЗ ЛОГИСТИК"  (далее  истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с ООО "КАРГОСИТИ" (далее  ответчик, Компания) 2900000 руб. штрафа.

На основании статьи 137 АПК РФ предварительное заседание закрыто, открыто заседание суда первой инстанции.

Представитель истца заявленные требования поддержал. Представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве, ходатайствовал о снижении размера штрафа в порядке статьи 333 ГК РФ.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает  иск удовлетворить в части.

27.04.2022 между сторонами был подписан договор № 27/04КТС на перевозку грузов автомобильным транспортом (далее  Договор).

В силу п. 1.2 Договора на каждую отдельную перевозку оформляется заявка, содержащая описание условий и особенностей конкретной перевозки, являющаяся приложением к настоящему Договору и превалирующая над настоящим Договором. 

15.02.2023 между сторонами была подписана заявка-договор 15/02-КСТ, в соответствии с которой дата и время подачи автомобиля 19.02.2023, срок доставки 8 дней с момента погрузки, ставка за перевозку 450000 руб., водитель ФИО5 (далее - Заявка № 1).

Согласно ТТН №1НИ от 19.02.2023 выгрузка товара произошла 25.02.2023. 

В силу пункта 6 Заявки № 1 Компания обязана не позднее 23-00 ежедневно сообщать о месте нахождения автотранспорта по WhatsApp по номеру + 7 (915) 477-42-48. За непредоставление информации налагается штраф 51000 руб. за каждый день не предоставления информации.

В нарушение пункта 6 Заявки № 1 за время перевозки Компания не предоставляла информацию о месте нахождения транспорта.

По расчету истца размер штрафа по заявке №1 составляет  357000 руб.

            28.02.2023 между сторонами была подписана заявка-договор № 28/02-КСТ, в соответствии с которой дата и время подачи автомобиля 02-03 марта 2023г., срок доставки груза 8 дней с момента погрузки, ставка за перевозку 650000 руб., водитель ФИО6 (далее - Заявка №2).

Согласно ТТН № 4ТИ от 03.03.2023 выгрузка товара произошла 14.03.2023 г., то есть с задержкой в 3 дня, транспорт находился 11 дней в пути. 

Как следует из пункта 7 Заявки №2 опоздание на разгрузку перевозчика сверх даты, обозначенной в заявке, влечет наложение штрафа на перевозчика в размер 10000 руб. за каждые сутки опоздания. 

По расчету истца размер штрафа по пункту 7 Заявки № 2 составляет  30000 руб.

В силу пункта 6 Заявки №2 Компания обязана не позднее 23-00 ежедневно сообщать о месте нахождения автотранспорта по WhatsApp по номеру + 7 (915) 477-42-48. За непредоставление информации налагается штраф 51000 руб. за каждый день не предоставления информации.

В нарушение пункта 6 Заявки №2 за время перевозки Компания не предоставляла информацию о месте нахождения транспорта.

Размер штрафа по пункту 6 Заявки № 2 составляет  612000 руб.

По расчету истца размер штрафа по пунктам 6 и 7 Заявки № 2 составляет 642000 руб. (30000+ 612000).

             28.02.2023 между сторонами была подписана заявка-договор № 28/02/2-КСТ, в соответствии с которой дата и время подачи автомобиля 02.03 марта 2023, срок доставки груза 8 дней с момента погрузки, ставка за перевозку 650000 руб., а всего за 3 рейса 1950000 руб., водители: ФИО7, ФИО8, ФИО9 (далее -Заявка № 3).

Как следует из ТТН № 5ТИ от 03.03.2023 (водитель ФИО9) выгрузка товара произошла 14.03.2023 г., то есть, с задержкой в 3 дня, транспорт находился 11 дней в пути. 

Согласно ТТН № 3ТИ от 03.03.2023 (водитель ФИО8) выгрузка товара произошла 14.03.2023 г., то есть, с задержкой в 3 дня, транспорт находился 11 дней в пути.

В силу ТТН № 2ТИ от 04.03.2023 (водитель ФИО7) выгрузка товара произошла 14.03.2023 г., то есть, с задержкой в 2 дня, транспорт находился 10 дней в пути.

Водитель ФИО7 на 1 день опоздал на погрузку. 

Из пункта 7 Заявки №3 следует, что за опоздание на разгрузку перевозчика сверх даты, обозначенной в заявке, влечет наложение штрафа на перевозчика в размер 10000 руб. за каждые сутки опоздания. 

Задержка в доставке груза по заявке №3 составила 3 дня по 2 рейсам, истцом начислен штраф в размере 60000 руб. (10 000 х 3 дней x2).

Задержка в доставке груза по заявке №3 составила 2 дня по 1 рейсу (ТТН № 2ТИ от 04.03.2023, водитель ФИО7), истцом начислен штраф в размере 20000 руб. (10000 х 2 дней).

Также отдельно истцом начислен штраф за опоздание на погрузку на 1 день, согласно ТТН № 2ТИ от 04.03.2023 (водитель ФИО7) в размере 10000 руб.

За опоздание на погрузку/выгрузку за 3 рейса по заявке №3 подлежит взысканию штраф 90000 руб.  

В нарушение пункта 6 Заявки №3 за время перевозки Компания не предоставляла информацию о месте нахождения транспорта.

Размер штрафа по пункту 6 Заявки №3 составляет 51000 руб.

Расчёт штрафа по пункту 6 Заявки №3 (водители ФИО9, ФИО8) 612000руб.

С учетом того, что по заявке №3 было 2 рейса за период с 03.03.2023 по 14.03.2023, то 612000 x 2 = 1224000 руб.

За непредоставление информации о месте нахождении транспорта за 3 рейса по заявке №3 подлежит взысканию штраф 1785000 руб. (1224 000 + 561000).  

По расчету истца размер штрафа по пунктам 6 и 7 Заявки №3 составляет 1875000 руб. (90000+ 1785 000).

          09.03.2023 между сторонами была подписана заявка-договор 09/03-КСТ, в соответствии с которой дата и время подачи автомобиля 10.03.2023, ставка за перевозку 580 000 руб., водитель ФИО10 (далее - Заявка № 4).

Согласно ТТН № 1ОИ от 10.03.2023 выгрузка товара произошла 16.03.2023 г. 

В силу пункта 6 Заявки №4 Компания обязана не позднее 23-00 ежедневно сообщать о месте нахождения автотранспорта по WhatsApp по номеру + 7 (915) 477-42-48. За непредоставление информации налагается штраф 1000 руб. за каждый день не предоставления информации.

В нарушение пункта 6 Заявки №4 за время перевозки Компания не предоставляла информацию о месте нахождения транспорта.

Размер штрафа по пункту 6 Заявки № 4 составляет  6000 руб.(1000 x 6 дней).

По расчету истца размер штрафа по пунктам 6 и 7 Заявки № 4 составляет 6000 руб. 

             10.03.2023 между сторонами была подписана заявка-договор № 10/03-КСТ, в соответствии с которой дата и время подачи автомобиля 11.03.2023, срок доставки груза 8 дней с момента погрузки, ставка за перевозку 580000 руб., водитель ФИО11 (далее - Заявка №5).

Согласно ТТН № 2ОИ от 11.03.2023 выгрузка товара произошла 20.03.2023 г., то есть с задержкой в 1 день, транспорт находился 9 дней в пути. 

Как следует из пункта 7 Заявки № 5 опоздание на разгрузку перевозчика сверх даты, обозначенной в заявке, влечет наложение штрафа на перевозчика в размер 10000 руб. за каждые сутки опоздания. 

Задержка в доставке груза по заявке №5 составила 1 день, истцом начислен штраф в размере 10000 руб. (10000 х 1 день).

В силу пункта 6 Заявки №5 Компания обязана не позднее 23-00 ежедневно сообщать о месте нахождения автотранспорта по WhatsApp по номеру + 7 (915) 477-42-48. За непредоставление информации налагается штраф 1000 руб. за каждый день не предоставления информации.

В нарушение пункта 6 Заявки №5 за время перевозки Компания не предоставляла информацию о месте нахождения транспорта.

Размер штрафа по пункту 6 Заявки № 5 составляет  10000 руб.(1000 x 10 дней).

По расчету истца размер штрафа по пунктам 6 и 7 Заявки № 2 составляет 20000 руб. (10000+ 10000).

Общая сумма штрафа по всем пяти заявкам составляет 2900000 руб. (357000 +642000 +1875000 +6000 +20 000).

Ответчику направлена претензия, оставлена без удовлетворения.

            В качестве доказательств, кроме названных истцом представлены: Заявки-договоры, ТТН.

Нормами статей 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составленной и выданной отправителю груза транспортной накладной.

В соответствии со статьей 792 ГК РФ перевозчик обязан доставить груз в пункт назначения в сроки, определенные порядке, предусмотренном транспортными уставами.

Ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. 

В силу пункта 1 статьи 793 ГК РФ за ненадлежащее исполнение обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Согласно статье 14 Федеральный закон от 8 ноября 2007 г. N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" перевозчики обязаны осуществлять доставку грузов в сроки, установленные договором перевозки груза, а в случае, если указанные сроки в договоре перевозки груза не установлены, в сроки, установленные правилами перевозок грузов.

 Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

По оценке суда доказана договорная ответственность ответчика за нарушения Заявок-договоров. Арифметически правильный общий размер штрафов -  2900000 руб.

Суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению заявление ответчика  о снижении размера неустойки.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд находит обоснованным довод ответчика о явной несоразмерности размера штрафа последствиям нарушения обязательства.

Штраф по Заявке №1 подлежит снижению до 30000 руб.,  штраф по Заявке №2 подлежит снижению до 80000 руб., штраф по Заявке №3 подлежит снижению до 150000 руб., штраф по Заявке №5 подлежит снижению до 10000 руб., штраф  по Заявке №4 не подлежит снижению.

           Общая сумма штрафов, подлежащая взысканию, по пяти заявкам составляет 276000 руб.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить на сумму 276000 руб., в остальной части в иске отказать..

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально размеру удовлетворенного иска.

Поскольку размер иска был уменьшен в соответствии со статьей 333 ГК РФ на ответчика надлежит отнести полностью судебные расходы истца по оплате госпошлины на сумму 37500 руб.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Арбитражный суд решил:

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОВЕРСАЙЗ ЛОГИСТИК" с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАРГОСИТИ" 276000 руб. штрафа, 37500 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяРадынов С.В.