Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А41-34790/24

26 июня 2024 года

г. Москва

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Арешкиной И.Д., рассмотрев в порядке упрощенного производства (без вызова сторон) дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АВИКОМ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к ИП ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 200 000 руб., 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АВИКОМ» (далее – ООО «АВИКОМ», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ИП ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании 200 000 руб.

Определением суда от 24.04.2024 настоящее исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке ст. ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иск предъявлен на основании ст. ст. 309, 310, 1102 ГК РФ.

В обоснование заявленных требований истец указал на неисполнение ответчиком обязанности по возврату аванса по договорам подряда 06.07.2023 № 1/06/07/2023г., 06.07.2023 № 2/06/07/2023г.

Ответчик предоставил в материалы дела отзыв на исковое заявление, возражал против удовлетворения исковых требований.

Судом 10.06.2024 принята резолютивная часть решения по делу, исковые требования удовлетворены.

В силу ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

В суд поступила апелляционная жалоба ответчика, в связи с чем изготавливается мотивированное решение по делу № А41-34790/24.

Дело рассматривается по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела в полном объеме, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между ООО «АВИКОМ» (Заказчик) и ИП ФИО1 (Подрядчик) заключен договор подряда от 06.07.2023 № 1/06/07/2023г., далее по тексту, согласно которому Подрядчик обязуется выполнить работы по проектам с шифрами 343-2021-ИОС5.1;343-2021-ИОС3, далее «работы», находящихся в помещениях Теннисный центр, 

<

...> далее «объект».

Виды, объемы и стоимость работ по  договору определяется Расчетом договорной цены (Приложение № 1 к договору), являющегося неотъемлемой частью  договора  и составляет 650 000 руб., НДС не облагается. Стоимость работ  оплачивается следующим образом: -аванс 20%, 130 000 руб.; далее раз в неделю по факту выполнения работ.

ООО «АВИКОМ» платежным поручением от 11.07.2023 № 149 оплатило ИП ФИО1 авансовый платеж за работы по договору в сумме 130 000 руб.  

Также между ООО «АВИКОМ» (Заказчик) и ИП ФИО1 (Подрядчик) заключен договор подряда от  06.07.2023г. № 2/06/07/2023г., далее по тексту «договор», согласно которому  Подрядчик обязуется выполнить работы по проектам с шифрами 283001-19-ИОС5.2; 283001-19-ИОС5.3; 283001-19-ИОС5.4; 283001-19-ПБ2, далее «работы», находящихся в помещениях Теннисный центр, 

<

...>, далее «объект».

Виды, объемы и стоимость работ по  договору  определяется Расчетом договорной цены (Приложение № 1 к договору), являющегося неотъемлемой частью  договора  и составляет 350 000 руб., НДС не облагается. Стоимость работ  оплачивается следующим образом: -аванс 20%, 70 000 руб.; далее раз в неделю по факту выполнения работ. 

ООО «АВИКОМ» платежным поручением № 150 от 11.07.2023 оплатило ИП ФИО1 авансовый платеж за работы по договору в сумме 70 000  руб.  

Истец 19.03.2024 направил ответчику заявление об одностороннем отказе от договора подряда от 06.07.2023 № 1/06/07/2023г., заявление об одностороннем отказе от договора от  06.07.2023 № 2/06/07/2023г., требование о возврате, в течение 10 дней с момента получения заявлений, авансовых платежей в сумме 200 000 руб. (РПО 43202693003541).

Срок хранения письма в отделении почтовой связи «КОЛОМНА 15» истек 22.04.2024 с указанной даты, договор подряда от 06.07.2023 № 1/06/07/2023г. и договор подряда от 06.07.2023 № 2/06/07/2023г. считаются расторгнутыми. 

В адрес ответчика истцом направлена претензия с требованием возвратить добровольно во внесудебном порядке неотработанный аванс по Договорам в размере 200 000 руб.

Пунктом 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии с п. 2 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Односторонний отказ от договора ответчиком оспорен не был.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 ГК РФ).

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и его приемка заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Ответчик не представил суду доказательств того, что аванс по договору был им отработан или возвращен, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 200 000 руб. подлежит удовлетворению.

Доводы отзыва ответчика не принимаются судом.

В силу пункта 1 статьи 718 ГК РФ заказчик обязан в случаях, в объеме и в порядке, предусмотренных договором подряда, оказывать подрядчику содействие в выполнении работы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 716 ГК РФ подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении: непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи; возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы; иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

На основании пункта 1 статьи 719 ГК РФ подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик работы по договору не приостанавливал, объективных доказательств исполнения договора в установленный срок в материалы дела не представил

Доказательства сдачи-приемки работ по договору, передачи закупленных материалов заказчику им не предоставлены.

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 171, 176, 226, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АВИКОМ» 200 000 руб. основного долга и 7 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                                         И.Д. Арешкина