Именем Российской Федерации 

Мотивированное 

решение

 

(в порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ)

Дело № А40-139688/23-183-2325

г. Москва

07 сентября 2023 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Смирновой Г.Э., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению Филиала № 4 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО «АТЛАСПРО» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании финансовых санкций за несвоевременное, недостоверное представление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования по форме СЗВ-М за июнь 2020 г., январь, февраль 2021 г., сентябрь 2022 г., по форме СЗВ-СТАЖ 2020 г., 2021 г. в размере 3 500 руб.,

без вызова сторон, 

У С Т А Н О В И Л:

Филиал № 4 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области (далее - заявитель, фонд) обратился в Арбитражный суд города Москвы с требованием о взыскании с ООО «АТЛАСПРО» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) финансовых санкций за несвоевременное, недостоверное представление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования по форме СЗВ-М за июнь 2020 г., январь, февраль 2021 г., сентябрь 2022 г., по форме СЗВ-СТАЖ 2020 г., 2021 г. в размере 3 500 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.06.2023 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

Лица, участвующие в деле, извещены о рассмотрении настоящего дела по правилам упрощенного производства в порядке ст. 123 АПК РФ. 

От ответчика поступили дополнительные документы, подтверждающие факт оплаты суммы финансовой санкции. 

Все документы и доказательства размещены в сети Интернет в режиме ограниченного доступа. Дело на основании статьи 9, части 3¹ статьи 70 и статьи 228 АПК РФ рассматривается по имеющимся в деле доказательствам. 

Исследовав и оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что требования фонда не подлежат удовлетворению. 

В этой связи Арбитражным судом города Москвы 11.08.2023 в порядке ст. 229 АПК РФ изготовлена резолютивная часть, согласно которой в удовлетворении требований было отказано.

В свою очередь, 16.08.2023 в Арбитражный суд города Москвы поступило ходатайство заявителя об изготовлении мотивированного текста решения суда по настоящему делу. 

Согласно ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. 

Таким образом, подлежит составлению мотивированное решение по делу. 

Так, в соответствии со статьей 5 Федерального закона № 27-ФЗ от 01.04.1996 г. «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» органом, осуществляющим индивидуальный (персонифицированный) учет в системе обязательного пенсионного страхования, является Пенсионный фонд Российской Федерации. 

Как следует из материалов дела, страхователем ООО «АТЛАСПРО» по телекоммуникационным каналам связи представлены сведения по форме СЗВ-М за июнь 2020 г., январь, февраль 2021 г., сентябрь 2022 г., по форме СЗВ-СТАЖ 2020 г., 2021 г. в размере 3 500 руб., то есть позже установленного Федеральным законом от 01.04.1996 №27-ФЗ срока. 

По результатам проведенной проверки по факту нарушения законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования фондом составлены акты от 25.09.2020 № 087S18200242426, от 05.04.2021 087S18210098530, от 09.03.2022 № 087S18220058261, от 25.05.2022 № 087S18220120921, от 09.08.2022 № 087S18220205434, от 09.08.2022 № 087S18220205436, от 07.11.2022 № 087S18220310470.

Возражений по факту нарушения законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования на акты от должника не поступало. 

По результатам рассмотрения актов вынесены решения о привлечении страхователя к ответственности за нарушение законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования от 16.10.2020 № 087S19200247097, от 12.05.2021 № 087S19210123307, от 06.04.2022 № 087S19220074532, от 28.06.2022 № 087S19220149435, от 16.09.2022 № 087S19220239014, от 16.09.2022 № 087S19220239016, от 05.12.2022 № 087S19220331505.

В адрес должника направлены требования об уплате в добровольном порядке финансовой санкции от 03.11.2022 № 087S01200269819, от 01.06.2021 № 087S01210148712, от 27.04.2022 № 087S01220090355, от 19.07.2022 № 087S01220155526, от 28.11.2022 № 087S01220241791, от 28.11.2022 № 087S01220241792, от 19.01.2023 № 087S01230005642.

Кроме того, страхователем ООО «АТЛАСПРО» сведения о страховом стаже застрахованных лиц в адрес территориального управления не представлены.

Неисполнение ответчиком названных требований явилось основанием для обращения пенсионного фонда в арбитражный суд.  

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из следующего. 

Ответчиком в добровольном порядке признан факт правонарушения и полностью оплачены штрафные санкции на сумму 3 500 руб., что подтверждается платежным поручением от 29.06.2023 № 15, представленным в материалы судебного дела. 

Поскольку сумма задолженности уплачена страхователем, оснований для её взыскания не имеется, в удовлетворении заявленного требования следует отказать.  

Государственная пошлина распределению не подлежит, поскольку заявитель от её уплаты освобожден.

В соответствии со статьями 41, 48, 65, 110, 167, 170, 227, 228 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Филиала № 4 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО «АТЛАСПРО» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании финансовой санкции в размере 3 500 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. 

Судья

Г.Э. Смирнова