АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-12141/2021

г. Курган

09 сентября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 сентября 2021 года.

В полном объеме текст решения изготовлен 09 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Желейко Т.Ю.,при ведении протокола судебного заседания в письменном виде секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Курганского областного отделение Общероссийской общественной организации «Всероссийское добровольное пожарное общество» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Иванищевская основная общеобразовательная школа Шадринского района Курганской области» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании денежных средств,

при участии:

от истца: явки нет, извещен надлежащим образом (почтовое отправление №12105),

от ответчика: явки нет, извещен надлежащим образом (почтовое отправление №12106),

установил:

Курганское областное отделение Общероссийской общественной организации «Всероссийское добровольное пожарное общество» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Иванищевская основная общеобразовательная школа Шадринского района Курганской области» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по муниципальному контракту № 50 от 11.01.2016 на техническое обслуживание установок пожарной сигнализации и СОУЭ в размере 7 000 руб.; задолженности по муниципальному контракту № 62 от 05.05.2016 на техническое обслуживание передающего устройства оконечного объектового Тандем-2М в размере 10 500 руб.; задолженности по муниципальному контракту № 28 от 09.01.2017 оказания услуг по техническому обслуживанию и плано-предупредительному ремонту систем автоматической установки пожарной сигнализации и системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре в размере 12 000 руб.; задолженности по муниципальному контракту № 13-М от 30.12.2016 на техническое обслуживание передающего устройства оконечного объектового Тандем-2М в размере 18 000 руб.; задолженности по контракту (договору) № 48 от 09.01.2018 на техническое обслуживание установок пожарной сигнализации и СОУЭ в размере 24 000 руб.; задолженности по муниципальному контракту № 43-М от 09.01.2018 на эксплуатационно-техническое обслуживание и мониторинг оборудования системы передачи извещений на пульт подразделения пожарной охраны в размере 36 000 руб.; задолженности по контракту (договору) № 142 от 09.01.2019 на техническое обслуживание установок пожарной сигнализации и СОУЭ в размере 24 000 руб.; задолженности по муниципальному контракту № 161-М от 09.01.2019 на эксплуатационно-техническое обслуживание и мониторинг оборудования системы передачи извещений на пульт подразделения пожарной охраны в размере 31 500 руб.; задолженности по контракту (договору) № 142 от 09.01.2020 на техническое обслуживание установок пожарной сигнализации и СОУЭ в размере 24 000 руб.; задолженности по муниципальному контракту № 161-М от 09.01.2020 на эксплуатационно-техническое обслуживание и мониторинг оборудования системы передачи извещений на пульт подразделения пожарной охраны в размере 27 000 руб.; задолженности по муниципальному контракту (договору) № 38 от 14.09.2020 на огнезащитную обработку чердачного перекрытия здания в размере 40 495 руб.; задолженности по муниципальному контракту № 79 от 24.02.2016 на монтаж устройства оконечного объектового Тандем-2М в размере 10 000 руб.; расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 290 руб. (платежное поручение № 539 от 24.06.2021).

Определением от 30.07.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в общем порядке искового производства, назначены дата и время предварительного судебного заседания и судебного заседания.

В целях своевременного рассмотрения спора, суд определением от 30.07.2021 разъяснил сторонам положения части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

От сторон по делу возражений против признания дела подготовленным к судебному разбирательству, завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания арбитражного суда первой инстанции не поступило.

Суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

Истец, ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, ответчик определение суда от 30.07.2021 не исполнил, отзыв не представлен, требования не оспорены.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, гарантируется право представлять арбитражному суду доказательства. Сторона, не представившая доказательства, несет риск наступления последствий не совершения процессуальных действий.

Ответчик возражений против доводов, изложенных в исковом заявлении, уточненном исковом заявлении, не привел, отзыв не представил.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Дело рассмотрено в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 11.01.2016 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) подписан муниципальный контракт №50 (далее – Контракт №50, т.д. 1, л.д. 31), по условиям которого подрядчик принимает на себя выполнение работ по техническому обслуживанию (ТО) исправных и работоспособных установок пожарной сигнализации и СОУЭ (пункт 1.1 Контракта №50). Перечень работ установлен пунктом 1.2 Контракта №50.

В соответствии с пунктом 2.1 Контракта №50 выполнение работ осуществляется подрядчиком ежемесячно.

Согласно пункту 3.1 Контракта №50 стоимость технического обслуживания установок пожарной сигнализации и СОУЭ составляет 1 000 руб. 00 коп. в месяц.

Ответственность сторон договорных правоотношений установлена разделом 5 Контракта №50.

Истец выполнил работы, предусмотренные Контрактом №50 на общую сумму 7 000 руб. 00 коп., что подтверждается актами приемки выполненных работ (т.д. 1, л.д. 32-38), подписанными и скрепленными печатью со стороны ответчика без возражений. 

В свою очередь доказательств оплаты ответчиком выполненных истцом работ материалы дела не содержат.

05.05.2016 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) подписан муниципальный контракт №62 (далее – Контракт №62, т.д. 1, л.д. 39), по условиям которого подрядчик принимает на себя выполнение работ по техническому обслуживанию передающего устройства оконечного объектового Тандем-2М (пункт 1.1 Контракта №62). Перечень работ установлен пунктом 1.2 Контракта №62.

В соответствии с пунктом 2.1 Контракта №62 передача извещений по пожарной безопасности ведется круглосуточно.

Согласно пункту 3.1 Контракта №62 стоимость работ по передаче извещений радиопередающих устройств указана в приложении №1 и составляет 1 500 руб. 00 коп. в месяц.

Истец выполнил работы, предусмотренные Контрактом №62 на общую сумму 10 500 руб. 00 коп., что подтверждается актами приемки выполненных работ (т.д. 1, л.д. 40-46), подписанными и скрепленными печатью со стороны ответчика без возражений. 

В свою очередь доказательств оплаты ответчиком выполненных истцом работ материалы дела не содержат.

09.01.2017 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) подписан муниципальный контракт №28 (далее – Контракт №28, т.д. 1, л.д. 47), по условиям которого подрядчик принимает на себя оказание услуг по техническому обслуживанию и планово-предупредительному реонтму систем автоматической пожарной сигнализации и систем оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре в здании заказчика по адресу 

<

...> (пункт 1.1 Контракта №28). Перечень работ установлен приложением №1 к Контракту №28 (пункт 1.2 Контракта №28).

Согласно пункту 2.1 Контракта №28 стоимость обслуживания объекта составляет 1 000 руб. 00 коп. в месяц.

Права и обязанности сторон договорных правоотношений установлена разделом 3 Контракта №28, ответственность сторон – разделом 5 Контракта №28.

Истец выполнил работы, предусмотренные Контрактом №28 на общую сумму 12 000 руб. 00 коп., что подтверждается актами приемки выполненных работ (т.д. 1, л.д. 49-60), подписанными и скрепленными печатью со стороны ответчика без возражений. 

В свою очередь доказательств оплаты ответчиком выполненных истцом работ материалы дела не содержат.

30.12.2016 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) подписан муниципальный контракт №13-М (далее – Контракт №13-М, т.д. 1, л.д. 61), по условиям которого исполнитель принимает на себя выполнение работ по техническому обслуживанию передающего устройства оконечного объектового Тандем-2М, расположенного по адресу 

<

...> на пульт, установленный в поещении пункта связи ФГКУ «2 ОФПС по Курганской области» (пункт 1.1 Контракта №13-М). Исполнитель поручает, а заказчик принимает на себя обязательства по оплате услуг по передаче извещений (пункт 1.2 Контракта №13-М).

В соответствии с пунктом 2.1 Контракта №13-М передача извещений по пожарной безопасности ведется круглосуточно.

Согласно пункту 3.1 Контракта №13-М стоимость работ по передаче извещений радиопередающих устройств указана в приложении №1 и составляет 1 500 руб. 00 коп. в месяц.

Истец выполнил работы, предусмотренные Контрактом №13-М на общую сумму 18 000 руб. 00 коп., что подтверждается актами приемки выполненных работ (т.д. 1, л.д. 63-74), подписанными и скрепленными печатью со стороны ответчика без возражений. 

В свою очередь доказательств оплаты ответчиком выполненных истцом работ материалы дела не содержат.

09.01.2018 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) подписан муниципальный контракт №48 (далее – Контракт №48, т.д. 1, л.д. 75-76), по условиям которого подрядчик принимает на себя выполнение работ по техническому обслуживанию (ТО) исправных и работоспособных установок пожарной сигнализации и СОУЭ (пункт 1.1 Контракта №48). Перечень работ установлен пунктом 1.2 Контракта №48.

В соответствии с пунктом 2.1 Контракта №48 выполнение работ осуществляется подрядчиком ежемесячно.

Согласно пункту 3.1 Контракта №48 стоимость технического обслуживания установок пожарной сигнализации и СОУЭ составляет 2 000 руб. 00 коп. в месяц.

Ответственность сторон договорных правоотношений установлена разделом 5 Контракта №48.

Истец выполнил работы, предусмотренные Контрактом №48 на общую сумму 24 000 руб. 00 коп., что подтверждается актами приемки выполненных работ (т.д. 1, л.д. 77-96), подписанными и скрепленными печатью со стороны ответчика без возражений. 

В свою очередь доказательств оплаты ответчиком выполненных истцом работ материалы дела не содержат.

09.01.2018 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) подписан муниципальный контракт №43-М (далее – Контракт №43-М, т.д. 1, л.д. 61), по условиям которого исполнитель принимает на себя эксплуатационно-техническое обслуживание и мониторинг (по договору с «Центром технического мониторинга») оборудования системы передачи извещений «УОО-АВ исполнение 5/2 «Тандем-2М») на пульт подразделения пожарной охраны на объекте по адресу 

<

...>, 

<

...> (пункт 1.1 Контракта №43-М). Исполнитель поручает, а заказчик принимает на себя обязательства по оплате услуг по передаче извещений (пункт 1.2 Контракта №43-М).

В соответствии с пунктом 2.1 Контракта №43-М передача извещений по пожарной безопасности ведется круглосуточно.

Согласно пункту 3.1 Контракта №43-М стоимость работ по передаче извещений радиопередающих устройств составляет 3 000 руб. 00 коп. в месяц.

Истец выполнил работы, предусмотренные Контрактом №43-М на общую сумму 36 000 руб. 00 коп., что подтверждается актами приемки выполненных работ (т.д. 1, л.д. 98-117), подписанными и скрепленными печатью со стороны ответчика без возражений. 

В свою очередь доказательств оплаты ответчиком выполненных истцом работ материалы дела не содержат.

09.01.2019 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) подписан муниципальный контракт №142 (далее – Контракт №142 от 09.01.2019, т.д. 1, л.д. 118-119), по условиям которого подрядчик принимает на себя выполнение работ по техническому обслуживанию (ТО) исправных и работоспособных установок пожарной сигнализации и СОУЭ (пункт 1.1 Контракта №142 от 09.01.2019). Перечень работ установлен пунктом 1.2 Контракта №142 от 09.01.2019.

В соответствии с пунктом 2.1 Контракта №142 от 09.01.2019 выполнение работ осуществляется подрядчиком ежемесячно.

Согласно пункту 3.1 Контракта №142 от 09.01.2019 стоимость технического обслуживания установок пожарной сигнализации и СОУЭ составляет 2 000 руб. 00 коп. в месяц.

Ответственность сторон договорных правоотношений установлена разделом 5 Контракта №142 от 09.01.2019.

Истец выполнил работы, предусмотренные Контрактом №142 от 09.01.2019 на общую сумму 24 000 руб. 00 коп., что подтверждается актами приемки выполненных работ (т.д. 1, л.д. 120-131), подписанными и скрепленными печатью со стороны ответчика без возражений. 

В свою очередь доказательств оплаты ответчиком выполненных истцом работ материалы дела не содержат.

09.01.2019 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) подписан муниципальный контракт №161-М (далее – Контракт №161-М от 09.01.2019, т.д. 1, л.д. 132), по условиям которого исполнитель принимает на себя эксплуатационно-техническое обслуживание и мониторинг (по договору с «Центром технического мониторинга») оборудования системы передачи извещений «УОО-АВ исполнение 5/2 «Тандем-2М») на пульт подразделения пожарной охраны на объекте по адресу 

<

...>, 

<

...> (пункт 1.1 Контракта №161-М). Исполнитель поручает, а заказчик принимает на себя обязательства по оплате услуг по передаче извещений (пункт 1.2 Контракта №161-М от 09.01.2019).

В соответствии с пунктом 2.1 Контракта №161-М от 09.01.2019 передача извещений по пожарной безопасности ведется круглосуточно.

Согласно пункту 3.1 Контракта №161-М от 09.01.2019 стоимость работ по передаче извещений радиопередающих устройств составляет 3 000 руб. 00 коп. в месяц.

Истец выполнил работы, предусмотренные Контрактом №161-М от 09.01.2019 на общую сумму 31 500 руб. 00 коп., что подтверждается актами приемки выполненных работ (т.д. 1, л.д. 133-144), подписанными и скрепленными печатью со стороны ответчика без возражений. 

В свою очередь доказательств оплаты ответчиком выполненных истцом работ материалы дела не содержат.

09.01.2020 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) подписан муниципальный контракт №142 (далее – Контракт №142 от 09.01.2020, т.д. 1, л.д. 145), по условиям которого подрядчик принимает на себя выполнение работ по техническому обслуживанию (ТО) исправных и работоспособных установок пожарной сигнализации и СОУЭ (пункт 1.1 Контракта №142 от 09.01.2020). Перечень работ установлен пунктом 1.2 Контракта №142.

В соответствии с пунктом 2.1 Контракта №142 от 09.01.2020 выполнение работ осуществляется подрядчиком ежемесячно.

Согласно пункту 3.1 Контракта №142 от 09.01.2020 стоимость технического обслуживания установок пожарной сигнализации и СОУЭ составляет 2 000 руб. 00 коп. в месяц.

Ответственность сторон договорных правоотношений установлена разделом 5 Контракта №142 от 09.01.2020.

Истец выполнил работы, предусмотренные Контрактом №142 от 09.01.2020 на общую сумму 24 000 руб. 00 коп., что подтверждается актами приемки выполненных работ (т.д. 1, л.д. 146-150 – т.д. 2, л.д. 7), подписанными и скрепленными печатью со стороны ответчика без возражений. 

В свою очередь доказательств оплаты ответчиком выполненных истцом работ материалы дела не содержат.

09.01.2020 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) подписан муниципальный контракт №161-М (далее – Контракт №161-М от 09.01.2020, т.д. 2, л.д. 8), по условиям которого исполнитель принимает на себя эксплуатационно-техническое обслуживание и мониторинг (по договору с «Центром технического мониторинга») оборудования системы передачи извещений «УОО-АВ исполнение 5/2 «Тандем-2М») на пульт подразделения пожарной охраны на объекте по адресу 

<

...>, 

<

...> (пункт 1.1 Контракта №161-М). Исполнитель поручает, а заказчик принимает на себя обязательства по оплате услуг по передаче извещений (пункт 1.2 Контракта №161-М от 09.01.2020).

В соответствии с пунктом 2.1 Контракта №161-М от 09.01.2020 передача извещений по пожарной безопасности ведется круглосуточно.

Согласно пункту 3.1 Контракта №161-М от 09.01.2020 стоимость работ по передаче извещений радиопередающих устройств составляет 2 250 руб. 00 коп. в месяц.

Истец выполнил работы, предусмотренные Контрактом №161-М от 09.01.2020 на общую сумму 27 000 руб. 00 коп., что подтверждается актами приемки выполненных работ (т.д. 2, л.д. 9-20), подписанными и скрепленными печатью со стороны ответчика без возражений. 

В свою очередь доказательств оплаты ответчиком выполненных истцом работ материалы дела не содержат.

14.09.2020 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) подписан муниципальный контракт №38 (далее – Контракт №38, т.д. 2, л.д. 21), предметом которого является огнезащитная обработка чердачного перекрытия здания по ул. Молодежной -2, дер. Иванищевская  и здания по ул. Зеленая – 26 села Агапино (пункт 1.1 Контракта №38).

В соответствии с пунктом 1.2 Контракта №38 стоимость работ составляет 57 850 руб. 00 коп.

Срок выполнения работ установлен пунктом 1.3 Контракта №38.

Обязанности сторон договорных правоотношений установлены разделом 2 Контракта №38.

Истец выполнил работы, предусмотренные Контрактом №38 на общую сумму 57 850 руб. 00 коп., что подтверждается актом приемки выполненных работ (т.д. 2, л.д. 22), подписанным и скрепленным печатью со стороны ответчика без возражений. 

Ответчик частично оплатил выполненные истцом работы на сумму 17 355 руб. 00 коп. приходным кассовым ордером №357 от 18.09.2020 (т.д. 2, л.д. 23).

Доказательств полной оплаты ответчиком выполненных истцом работ материалы дела не содержат.

24.02.2016 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) подписан муниципальный контракт №79 (далее – Контракт №79, т.д. 2, л.д. 24), предметом которого является монтаж устройства оконечного объектового Тандем-2М (автоматический вызов по телефонной линии , GSM каналу) на объекте: 641852, 

<

...> (пункт 1.1 Контракта №79).

В соответствии с пунктом 1.2 Контракта №79 стоимость работ определяется на основании утвержденной заказчиком локальной сметы, которая является неотъемлемой частью настоящего контракта и составляет 15 000 руб. 00 коп.

Ответственность сторон договорных правоотношений установлена разделом 5 Контракта №79.

Истец выполнил работы, предусмотренные Контрактом №79 на общую сумму 15 000 руб. 00 коп., что подтверждается актом приемки выполненных работ (т.д. 2, л.д. 27-30), подписанным и скрепленным печатью со стороны ответчика без возражений. 

Ответчик частично оплатил выполненные истцом работы на сумму 5 000 руб. 00 коп. платежным поручением №824682 от 03.03.2016 (т.д. 2, л.д. 31).

Доказательств полной оплаты ответчиком выполненных истцом работ материалы дела не содержат.

С целью досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия (исх.№54 от 01.04.2021, т.д. 2, л.д. 32) с требованием погасить задолженность в срок до 20.04.2021. 

Ответа на претензию от ответчика не последовало.

Ссылаясь на то, что ответчик свои обязательства не выполнил, истец обратился в суд с настоящим иском (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 и пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В указанных выше контрактах стороны согласовали все существенные условия, в частности их предмет, сроки, стоимость работ, порядок принятия выполненных работ и порядок их оплаты, что позволяет сделать вывод о заключенности Контрактов (пункт 1.1 и пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сторонами не заявлялось о несогласованности предмета Контрактов, о различном понимании сроков выполнения работ.

Правовое регулирование правоотношений сторон по данному спору определено главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации и положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 2 данной статьи установлено, что к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации по этим видам договоров.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 названного Кодекса.

В соответствии со статьей 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Таким образом, приемка ответчиком выполненных работ влечет возникновение обязанности по их оплате (статьи 309, 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Истец, доказательства выполнения работ в материалы дела представил.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств ответчиком, в материалы дела не представлено. 

Суд также учитывает, что ответчик не заявил возражений ни по размеру, ни по существу заявленных требований.

На основании изложенного, оценивая представленные доказательства (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),  суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности Контракту № 50 в размере 7 000 руб.; по Контракту № 62 в размере 10 500 руб.; по Контракту № 28 в размере 12 000 руб.; по Контракту № 13-М в размере 18 000 руб.; по Контракту № 48 в размере 24 000 руб.; по Контракту № 43-М в размере 36 000 руб.; по Контракту № 142 от 09.01.2019 в размере 24 000 руб.; по Контракту № 161-М от 09.01.2019 в размере 31 500 руб.; по Контракту № 142 от 09.01.2020 в размере 24 000 руб.; по Контракту № 161-М от 09.01.2020 в размере 27 000 руб.; по Контракту № 38 в размере 40 495 руб.; по Контракту № 79 в размере 10 000 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 290 руб. 00 коп. (платежное поручение № 539 от 24.06.2021) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Иванищевская основная общеобразовательная школа Шадринского района Курганской области» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Курганского областного отделение Общероссийской общественной организации «Всероссийское добровольное пожарное общество» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>):

- задолженность по муниципальному контракту № 50 от 11.01.2016 на техническое обслуживание установок пожарной сигнализации и СОУЭ в размере7 000 руб.; 

- задолженность по муниципальному контракту № 62 от 05.05.2016 на техническое обслуживание передающего устройства оконечного объектового Тандем-2М в размере 10 500 руб.; 

- задолженность по муниципальному контракту № 28 от 09.01.2017 оказания услуг по техническому обслуживанию и плано-предупредительному ремонту систем автоматической установки пожарной сигнализации и системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре в размере 12 000 руб.; 

- задолженность по муниципальному контракту № 13-М от 30.12.2016 на техническое обслуживание передающего устройства оконечного объектового Тандем-2М в размере 18 000 руб.; 

- задолженность по контракту (договору) № 48 от 09.01.2018 на техническое обслуживание установок пожарной сигнализации и СОУЭ в размере 24 000 руб.; 

- задолженность по муниципальному контракту № 43-М от 09.01.2018 на эксплуатационно-техническое обслуживание и мониторинг оборудования системы передачи извещений на пульт подразделения пожарной охраны в размере 36 000 руб.; 

- задолженность по контракту (договору) № 142 от 09.01.2019 на техническое обслуживание установок пожарной сигнализации и СОУЭ в размере 24 000 руб.; 

- задолженность по муниципальному контракту № 161-М от 09.01.2019 на эксплуатационно-техническое обслуживание и мониторинг оборудования системы передачи извещений на пульт подразделения пожарной охраны в размере 31 500 руб.; 

- задолженность по контракту (договору) № 142 от 09.01.2020 на техническое обслуживание установок пожарной сигнализации и СОУЭ в размере 24 000 руб.; 

- задолженность по муниципальному контракту № 161-М от 09.01.2020 на эксплуатационно-техническое обслуживание и мониторинг оборудования системы передачи извещений на пульт подразделения пожарной охраны в размере 27 000 руб.; 

- задолженность по муниципальному контракту (договору) № 38 от 14.09.2020 на огнезащитную обработку чердачного перекрытия здания в размере 40 495 руб.; 

- задолженность по муниципальному контракту № 79 от 24.02.2016 на монтаж устройства оконечного объектового Тандем-2М в размере 10 000 руб.; 

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 290 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления решения в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области. 

Судья

Т.Ю. Желейко