СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Томск                                                                                                 Дело № А03-21488/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 27.05.2024.

Постановление в полном объеме изготовлено 29.05.2024.

 

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  

 

ФИО1,

судей                                

 

ФИО2

 

ФИО3

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Семененко И.Г. рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СтройБизнес»  (№ 07АП-3029/2024) на решение от 06.03.2024 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-21488/2023 (судья Ли Э.Г.) по иску Ассоциации региональное отраслевое объединение работодателей «Саморегулируемая организация «Алтайские строители» (656043, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СтройБизнес» (656066, 

<

...>, кабинет 1, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 160 000 рублей неуплаченных членских взносов,

В судебном заседании приняли участие:

от истца:  без участия (извещен);

от ответчика: без участия (извещен);

УСТАНОВИЛ:

Ассоциация регионального отраслевого объединения работодателей «Саморегулируемая организация «Алтайские строители» (далее – Ассоциация) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Строительно-монтажное управление «СтройБизнес» (далее – ООО СМУ «СтройБизнес») о взыскании 160 000 рублей неуплаченных членских взносов.

Решением от 06.03.2024 Арбитражного суда Алтайского края исковые требования удовлетворены в полном объеме. 

В апелляционной жалобе ООО СМУ «СтройБизнес», ссылаясь на незаконность и необоснованность решения, просит его отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований в полном объеме. 

В обоснование апелляционной жалобы апеллянт указывает на то, что в течение 2022-2023 годов ответчик не вел хозяйственной деятельности в области строительства и не декларировал о намерениях ее вести, в связи с чем обязанность по уплате членских взносов у ответчика отсутствовала.

Отзыв в материалы дела не поступил.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатами направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание апелляционной инстанции представителей не направили.

В порядке части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебного акта. 

Как следует из материалов дела, ООО СМУ «СтройБизнес» является членом Ассоциации региональное отраслевое объединение работодателей «Саморегулируемая организация «Алтайские строители» с 23.05.2018.

Согласно Протоколу Совета Ассоциации СРО АС от 26.07.2017 № 26, ответчик выполняет строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объектов капитального строительства и заключает договора строительного подряда стоимость, которых по одному договору не превышает 500 000 000 руб., что согласно статье 55.16 Градостроительного кодекса Российской Федерации соответствует II уровню ответственности возмещения вреда члена СРО, а также принимает участие в закупках работ и выполняет строительство на конкурсной основе размер обязательств по договорам строительного подряда не превышающим 500 000 000 рублей, что согласно статье 55.16 Градостроительного кодекса Российской Федерации соответствует II уровню ответственности обеспечения договорных обязательств члена СРО.

Согласно пункту 7.3 Положения членский взнос - это обязательный ежегодный целевой денежный взнос члена Ассоциации СРО АС, который направляется на обеспечение деятельности Ассоциации СРО АС по достижению уставных целей и реализации уставных задач и функций Ассоциации СРО АС.

В соответствии с пунктом 7 «Положения о членстве в Ассоциации, в том числе о размере, порядке расчета, а также порядке уплаты вступительного взноса и членских взносов» (утв. Общим собранием с изменениями 30.08.2022, протокол № 2): При начислении членских взносов применяется дифференцированная система определения размера членских взносов в зависимости от заявленной стоимости строительства по одному договору и от предельного размера обязательств по договорам строительного 3 подряда, заключенным с использованием конкурентных способов заключения договоров (уровней ответственности).

Членский взнос состоит из двух частей: Первая часть определяется исходя из планируемой стоимости строительства по одному договору (пункт 7.3.2 Положения).

Вторая часть определяется, исходя из предельного размера обязательств по договорам строительного подряда, заключенным с использованием конкурентных способов заключения договоров (применяется в случае, если в Ассоциации сформирован компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств и член Ассоциации СРО АС внес взнос в такой компенсационный фонд).

Членский взнос в Ассоциацию уплачивается ежеквартально не позднее 20 (двадцатого) числа первого месяца квартала (не позднее 20 января, 20 апреля, 20 июля, 20 октября).

Учитывая планируемую стоимость строительства по одному договору не превышающую 500 000 000 рублей (II уровень ответственности), исходя из данных указанных в таблице № 1, размер первой части членского взноса для ответчика составляет 120 000 рублей в год.

Ответчик также выполняет строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объектов капитального строительства с использованием конкурентных способов заключения договоров стоимостью до 500 000 000 рублей (II 4 уровень ответственности), исходя из данных, указанных в таблице № 2 размер второй части членского взноса составляет 40 000 рублей в год.

Итого совокупный размер членских взносов для ответчика составляет 160 000 рублей в год.

В настоящее время за организацией числится задолженность по уплате регулярных членских взносов за период с I по IV квартал 2023 года в размере 160 000 руб.

Истец неоднократно направлял ответчику счета на оплату членских взносов.

Направленная в адрес ответчика заказным письмом 26.11.2023 претензия с требованием оплатить членские взносы осталась без удовлетворения.

Неуплата ответчиком членских взносов в период участия в ассоциации послужила истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно части 3 статьи 50 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в организационно-правовых формах ассоциаций (союзов), к которым относятся, в том числе некоммерческие партнерства, саморегулируемые организации, объединения работодателей, объединения профессиональных союзов, кооперативов и общественных организаций, торгово-промышленные палаты.

В пункте 1 статьи 3 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» (далее - Закон № 315-ФЗ) установлено, что саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации, созданные в целях, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ, услуг) либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 12 Закона № 315-ФЗ источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации (пункт 3 статьи 12 Закона № 315-ФЗ).

Статус ответчика как члена Ассоциации, а также его обязанность по уплате членских взносов подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии у общества обязанности по оплате членских взносов за спорный период в связи с неосуществлением строительной деятельности, отклоняются апелляционным судом.

В соответствии со статьей 12 Закона № 315-ФЗ, обязанность по уплате членских взносов обусловлена фактом членства общества в саморегулируемой организации, а не фактом осуществления или неосуществления деятельности. Ответчик в период, за который предъявлены ко взысканию взносы, являлся членом Ассоциации. Приостановление деятельности Общества по строительству также не освобождает общество от уплаты членских взносов ввиду того, что действующим законодательством общество может быть освобождено от уплаты только при прекращении членства в СРО. Порядок выхода из членства саморегулируемой организации регламентирован действующим законодательством, носит заявительный характер. Доказательств, подтверждающих направление заявления о выходе из Ассоциации, в материалы дела не представлено.

Оснований для освобождения членов саморегулируемых организаций от уплаты членского взноса действующим законодательством не предусмотрено.

Исходя из смысла статьи 12 Закона № 315-ФЗ, ООО СМУ «СтройБизнес» при вступлении в члены Ассоциации, действуя своей волей и в своем интересе, приняло на себя обязательства по своевременной уплате всех установленных взносов.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая, что в исковой период ответчик являлся членом Ассоциации, в отсутствие доказательств исполнения обществом обязательств по внесению членских взносов в общем размере 160 000 руб., суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования организации.

Правовые основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены (изменения) судебного акта с учетом рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции в пределах доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, отсутствуют.

Обстоятельства дела установлены судом первой инстанции верно и в полном объеме. Выводы суда сделаны на основе верной оценки имеющихся в материалах дела доказательств, оснований для их иной оценки апелляционным судом, в зависимости от доводов апелляционной жалобы, не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями к отмене или изменению судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. 

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

В определении о принятии апелляционной жалобы к производству апелляционный суд предлагал подателю жалобы представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 3 000 рублей.

Поскольку заявитель апелляционной жалобы определение суда не исполнил, в доход федерального бюджета с него подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 06.03.2024 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-21488/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройБизнес» в доход федерального бюджета  3 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

 

Председательствующий  

 

ФИО1

Судьи

 

ФИО2

 

ФИО3