СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ул. Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, https://7aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

город Томск                                                                                                     Дело №А03-2352/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 26 декабря 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме 30 декабря 2022 года

 

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи                       Дубовика В.С., 

судей                                                                  Фроловой Н.Н., 

                                                                            ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Анкор Банк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (№ 07АП-1239/2022(2)) на определение Арбитражного суда Алтайского края от 26.10.2022 по делу № А03-2352/2018 (судья Смотрова Е.Д.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Пересвет» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Барнаул, принятое про вопросу завершении конкурсного производства, 

 

при участии в судебном заседании:

без участия 

 

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Пересвет» (далее – ООО «Пересвет», должник) его конкурсный управляющий ФИО3 обратился с ходатайством о завершении процедуры конкурсного производства. 

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 26.10.2022 процедура конкурсного производства в отношении ООО «Пересвет» завершена.

Не согласившись с принятым судебным актом, акционерное общество «Анкор Банк» (далее – АО «Анкор Банк») в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Алтайского края от 26.10.2022 отменить, принять по делу новый судебный акт о продлении срока конкурсного производства. 

В обоснование жалобы апеллянтом указано на наличие у должника актива в виде дебиторской задолженности на сумму 148 533 000 рублей, отраженной в системе «СПАРК» по состоянию на 2015 год. 

В порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации конкурсный управляющий ООО «Пересвет» представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором против ее удовлетворения возражает. Указывает, что первичная документация в отношении дебиторской задолженности контролирующими должника лицами не передана, что в свою очередь послужило основанием для привлечения последних к субсидиарной ответственности. Все мероприятия процедуры банкротства выполнены. 

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, в связи с чем суд апелляционной инстанции на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, соответствие выводов, изложенных в определении обстоятельствам дела, применение норм материального права в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, поступившего на нее отзыва, исследовав материалы дела, апелляционный суд считает определение суда первой инстанции не подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Алтайского края от 02.07.2018 ООО «Пересвет» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника. 

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 25.10.2021 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3 

18.10.2022 конкурсный управляющий ФИО3 обратился с ходатайством о завершении процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Пересвет». 

Удовлетворяя ходатайство конкурсного управляющего и завершая конкурсное производство, суд первой инстанции исходил из отсутствия невыполненных мероприятий процедуры банкротства. 

Апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции. 

В соответствии со ст. 147 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) после завершения расчетов с кредиторами, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства. 

К отчету конкурсного управляющего прилагаются: документы, подтверждающие продажу имущества должника; реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов; документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 6 статьи 11 Закона №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (пункт 2 статьи 149 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 настоящего Федерального закона - определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

Из представленного конкурсным управляющим отчета следует, что в реестр требований кредиторов включены требования трех кредиторов на общую сумму 278 139 412,78 рублей. Задолженность по текущим обязательным платежам и перед кредиторами первой и второй очереди отсутствует.

Имущество у должника не обнаружено. 

В связи с невозможностью погашения требований кредиторов к субсидиарной ответственности привлечены контролирующие должника лица, с которых в конкурсную массу взыскано 278 139 412,78 рублей. 

Конкурсный кредитор ИП ФИО4 и уполномоченный орган выбрали способ распоряжения правом требования к контролирующим должника лица в виде уступки части этого требования в размере соответствующих требований кредитора (165 200 000 рублей и 129 523,23 рублей соответственно). 

В оставшейся части права требования реализованы на торгах Полученные денежные средства направлены на погашение расходов на проведение торгов по реализации данного права требования и частично в сумме 29 301,41 рублей – на погашение требований АО «АНКОР БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ». 

Расчетный счет должника закрыт, представлена справка из ФНС России о сдаче отчетности, подлежащие передаче в архив документы по личному составу отсутствуют, ликвидационный баланс сдан. Источники для формирования конкурсной массы исчерпаны.

Таким образом, все мероприятия конкурсного производства выполнены. Доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалы дела не представлено. 

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно завершил процедуру конкурсного производства. 

Доводы апелляционной жалобы о наличии у должника актива в виде дебиторской задолженности апелляционным судом отклоняются за необоснованностью.

Из определения Арбитражного суда Алтайского края от 09.08.2019 следует, что бухгалтерская и иная документация должника конкурсному управляющему руководителем должника не предана. Данное обстоятельство послужило основанием для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности на сумму 278 139 412,78 рублей. 

Апеллянтом не приведено пояснений, какие конкретно мероприятия конкурсным управляющим не выполнены и какие меры, направленные на взыскание дебиторской задолженности по состоянию на 2018 год, могут быть выполнены в отсутствие документов бухгалтерского учета и по прошествии семи лет с даты последней актуализации данного актива. 

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права. Иных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции  

 

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Алтайского края от 26.10.2022 по делу № А03-2352/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества «Анкор Банк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края. 

Постановление, выполненное в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

 

Председательствующий 

 

В.С. Дубовик

 

Судьи

 

Н.Н. Фролова

 

 

ФИО1