АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-1562/2020

18 мая 2020 года

г. Абакан

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2020 года. Решение в полном объёме изготовлено 18 мая 2020 года. 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Г.И. Субач при ведении  протокола секретарём судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом  судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью «Научно-инновационная компания «Авангард» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики  Хакасия «Черногорская межрайонная детская больница» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) о взыскании 82 511 рублей 63 копеек, а также 5000 рублей судебных  расходов,  

без участия в судебном заседании представителей сторон. 

Общество с ограниченной ответственностью «Научно-инновационная компания  «Авангард» (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с  исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения  Республики Хакасия «Черногорская межрайонная детская больница» (далее по тексту –  ответчик) о взыскании 81 408 рублей 98 копеек, в том числе, 79 326 рублей 66 копеек долга  по контракту № 03802000001190043880001 и 2 082 рублей 32 копеек неустойки, начисленной  за период с 09.10.2019 по 12.02.2020, а также 5 000 рублей расходов на представителя.  

Стороны в судебное заседание не явились, направили заявления о рассмотрении дела в  отсутствие их представителей.  

До судебного заседания от ответчика поступило заявление о признании исковых  требований, в отношении удовлетворения заявления о взыскании судебных расходов  ответчик возражал, полагая обоснованными судебные расходы в размере 2000 рублей.  

От истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований в связи с  изменением ключевой ставки ЦБ РФ до 5,5% и увеличением периода начисления неустойки,  в соответствии с которым истец просит взыскать 82 511 рублей 63 копеек, в том числе,  79 326 рублей 66 копеек долга по контракту № 03802000001190043880001 и 3184 рубля 97  копеек неустойки, начисленной за период с 09.10.2019 по 15.05.2020, а также 5 000 рублей  расходов на представителя.  

Рассмотрев указанное ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд принял изменение исковых требований до суммы  82 511 рублей 63 копейки, в том числе 79 326 рублей 66 копеек долга и 3184 рубля 97 копеек  неустойки.  

В соответствии с частью 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие  представителей сторон в настоящем заседании, поскольку увеличение размера исковых  требований связано с увеличением периода начисления неустойки, требование о взыскании  которой было заявлено в иске.  

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие  обстоятельства, имеющие значение для дела.  

Между истцом (подрядчиком) и ответчиком (заказчиком) заключён контракт   № 03802000001190043880001 (ИКЗ 192190300016219030100101820014321000), согласно  которому подрядчик обязуется выполнить работы по монтажу, пусконаладочным работам  пожарной сигнализации и системы оповещения о пожаре в здании филиала детской  поликлиники по адресу: г. Черногорск, ул. Кирова, д.71, пом.39Н, в объёме указанном в  техническом задании (приложение № 1) и локальном сметном расчёте (приложение № 2).  

Срок выполнения работ в течение 45 календарных дней (пункт 3.1 контракта), цена  контракта составляет 79 326 рублей 66 копеек (пункт 2.1 контракта), расчёт за выполненные  работы производится в течение 15 рабочих дней с даты подписания сторонами документов о  приёмки выполненных работ (пункт 2.4 контракта).  

Согласно подписанному сторонами акту о приёмке выполненных работ (форма КС-2)  от 23.09.2019 № 1 работы выполнены в полном объёме и в установленный срок на общую  сумму 79 326 рублей 66 копеек.  

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ послужило для  истца основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.  

По своей правовой природе контракт № 03802000001190043880001 является договором  подряда, правоотношения сторон по которому регулируются положениями главы 37  Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положениями Федерального закона от  05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для  обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о контрактной  системе).  

В ходе судебного разбирательства ответчик признал иск в полном объёме. 

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой  инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает  признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В  этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Поскольку материалами дела подтверждаются факты заключения контракта в порядке,  установленном Законом о контрактной системе и фактическое выполнение работ по  контракту, расчёт заявленной неустойки соответствует положениям Закона о контрактной  системе и является обоснованным, арбитражный суд, оценив признание иска ответчиком с  точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам, пришёл к  выводу о том, что признание иска не противоречит действующему законодательству и не  нарушает права и законные интересы иных лиц, в том числе публичные интересы в сфере  закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд,  признание иска сделано уполномоченным представителем ответчика, в связи с чем суд  принимает заявленное признание иска.  

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в  мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и  принятие его судом.  

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит  удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле  доказательств.  

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в заявленной сумме. 

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов в  размере 5000 рублей на оплату услуг представителя.  

Факт несения истцом судебных расходов, связанных с рассмотрением дела в  Арбитражном суде Республики Хакасия, подтверждён представленными в материалы дела  копиями: договора на оказание юридической помощи от 11.02.2020 № С3, акта выполненных  

услуг от 12.02.2020 № 3, расходного кассового ордера от 12.02.2020 № 2 на сумму 5000  рублей.  

Оценивая объём, стоимость и виды проделанной представителем работы в  соответствии с условиями договора на оказание юридической помощи от 11.02.2020 № С3,  учитывая среднюю стоимость юридических услуг на территории Республики Хакасия в  настоящее время, а также судебную практику по данному вопросу, суд считает, что являются  разумными и подлежат оплате, в размере указанном в договоре судебные расходы  понесённые истцом на подготовку искового заявления в сумме 5000 рублей.  

При этом, возражения ответчика о необоснованности размера судебных расходов  понесённых истцом на оплату услуг представителя судом отклоняются, поскольку размер  оплаты услуг представителя, предусмотренный договором на оказание юридической помощи  от 11.02.2020 № С3, соответствует минимальным ставкам некоторых видов адвокатских  услуг, утверждённых решением Совета Адвокатской палаты Республики Хакасия от  22.05.2017 (протокол № 11 от 22.05.2017 c изм. от 30.10.2017 (протокол № 21), действующим  в период оказания услуг.  

Таким образом, понесённые истцом и признанные судом разумными и подлежащими  оплате судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей подлежат  взысканию с ответчика в пользу истца.  

Учитывая принятое судом увеличение истцом исковых требований о взыскании  неустойки, государственная пошлина по делу составляет 3300 рублей, уплачена истцом  частично платёжным поручением от 14.02.2020 № 72 в сумме 3256 рублей.  

В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового  кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска возврату истцу подлежит 70  процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Учитывая, что истцом не в  полном объёме уплачена государственная пошлина по делу, в связи с признанием  ответчиком иска истцу из федерального бюджета подлежит возврату 2266 рублей.  

В оставшейся части в соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной  пошлины в сумме 990 рублей относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу  истца.  

Руководствуясь частью 3 статьи 49, статьями 104, 110, 112, 167-171, 180, 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить иск и заявление о взыскании судебных расходов: взыскать с  государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Хакасия  «Черногорская межрайонная детская больница» в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Научно-инновационная компания «Авангард» 82 511 (восемьдесят две  тысячи пятьсот одиннадцать) рублей 63 копейки, в том числе 79 326 рублей 66 копеек долга  и 3184 рубля 97 копеек неустойки, а также 990 (девятьсот девяносто) рублей расходов по  государственной пошлине, уплаченной платёжным поручением от 14.02.2020 № 72 и 5000  (пять тысяч) рублей судебных расходов.  

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Научно-инновационная  компания «Авангард» из федерального бюджета 2266 (две тысячи двести шестьдесят шесть)  рублей государственной пошлины, уплаченной платёжным поручением от 14.02.2020 № 72.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный  апелляционный суд в течение одного месяца с момента его принятия. Жалоба подаётся  через Арбитражный суд Республики Хакасия.  

Судья Г.И. Субач