50/2023-268882(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15 Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

16 августа 2023 года Дело № А55-620/2023 Резолютивная часть решения объявлена 09.08.2023, Полный текст решения изготовлен 16.08.2023 

Арбитражный суд Самарской области  

в составе судьи Родионовой А.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бабичевой А.А.  рассмотрев в судебном заседании 02 – 09 августа 2023 года отчет временного  управляющего о ходе процедуры наблюдения  

по делу о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Главы  КФХ Родькина Александра Викторовича, ОГРНИП 311631633600010, ИНН 631626260355,  при участии в заседании:  

от должника – не явился, от временного управляющего – не явился; от иных лиц – не явились; 

В судебном заседании, открытом 02.08.2023, в соответствии со ст.163 АПК РФ  объявлялся перерыв до 09.08.2023, информация о котором была размещена на  официальном сайта Арбитражного суда Самарской области: http://www.samara.arbitr.ru.  

УСТАНОВИЛ:

АО «Росагролизинг» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с  заявлением о признании индивидуального предпринимателя Главу КФХ Родькину  Александра Викторовичу несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные  требования неисполнением должником требования по денежным обязательствам.  

 Определением Арбитражного суда Самарской области от 12.01.2022 возбуждено  производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.  

Определением Арбитражного суда Самарской области от 22.03.2013 в отношении  индивидуального предпринимателя - Главы Крестьянско-фермерского хозяйства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения введена процедура наблюдения,  требование АО «Росагролизинг» в общем размере 5 413 938,11 руб. включено в реестр  требований кредиторов должника, в состав требований кредиторов третьей очереди.  Временным управляющим должника утвержден ФИО2.  

Сообщение о введения наблюдения опубликовано в газете «Коммерсант» №  12010345378 от 25.03.2023, в ЕФРСБ 22.03.2023.  

 Временный управляющий представил в материалы дела отчет о результатах  проведения процедуры наблюдения, сведения о финансовом состоянии должника,  протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных в  пункте 7 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и заявил  письменное ходатайство об открытии в отношении должника конкурсного производства  сроком на 6 месяцев.  

Должник в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства  извещен надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим  образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает  дело в их отсутствие.  

Исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.  

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются  арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным  кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными  законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).  

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о  признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в  случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3  настоящего Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании  должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего  управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о  банкротстве.  

Признаками банкротства должника признается неисполнение должником -  юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда  они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 3 Закона о банкротстве).  

Основанием для признания крестьянского (фермерского) хозяйства банкротом  является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным  обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих  или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате  обязательных платежей (статья 217 Закона о банкротстве)  

Как следует из материалов дела, у индивидуального предпринимателя - Главы  Крестьянско-фермерского хозяйства ФИО1, ОГРНИП  311631633600010, ИНН 

<

***>, имеются указанные признаки банкротства, на  момент принятия решения о признании должника банкротом в состав требований  кредиторов третьей очереди включены требования в общем размере 5 426 270 руб.  Данные обязательства не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда  должны были быть исполнены.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения об  обращении в суд с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления,  внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и об открытии  конкурсного производства, заключении мирового соглашения относится к  исключительной компетенции собрания кредиторов.  

В силу пунктов 1 и 3 статьи 75 указанного Закона арбитражный суд на основании  решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового  оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника  банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое  соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве. В случае если первым  собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством  о введении внешнего управления или о признании должника банкротом и об открытии  конкурсного производства, арбитражный суд может вынести определение о введении  финансового оздоровления при условии предоставления ходатайства учредителей  (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия,  

уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц о  предоставлении банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств  должника в соответствии с графиком погашения задолженности.  

 В соответствии с частью 2 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если первым  собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур,  применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в  пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает  кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом  сроку. При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах указанного  срока арбитражный суд при наличии признаков банкротства, установленных настоящим  Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового  оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает  решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства  

 В силу статьи 51 Закона о банкротстве, дело о банкротстве должно быть  рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с  даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.  

Собранием кредиторов, состоявшимся 18.07.2023, принято решение об обращении в  арбитражный суд с ходатайством о признании индивидуального предпринимателя - Главы  Крестьянско-фермерского хозяйства ФИО1, ИНН  

<

***>, несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него  конкурсного производства.  

Указанное решение собрания кредиторов в установленном законом порядке не  обжаловалось.  

Анализ финансового состояния должника показал, что восстановить  платежеспособность невозможно. Средств должника недостаточно для покрытия  судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему,  в связи с чем, временный управляющий указал собранию кредиторов, что целесообразно  ходатайствовать перед судом о прекращении банкротства КФХ ИП ФИО1 на основании ст. 57 Закона о банкротстве. Однако согласно протоколу  собрания кредиторов от 18.07.2023 расходы по делу о несостоятельности (банкротстве)  должника будут погашаться за счет финансирования их заявителем по делу.  

Доказательств погашения должником сложившейся кредиторской задолженности не  представлено.  

Учитывая текущее финансовое состояние должника, интересы и волеизъявление  кредиторов, следует признать индивидуального предпринимателя - Главу Крестьянско-фермерского хозяйства ФИО1, несостоятельным (банкротом)  и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.  

Согласно пункту 1 статьи 127 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии  конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в  порядке, предусмотренном статьей 45 этого же Федерального закона.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» выбор саморегулируемой организации для представления в арбитражный  суд кандидатуры арбитражного управляющего относится к исключительной компетенции  собрания кредиторов.  

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой  организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры  арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», или кандидатуры  арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего,  соответствующего таким требованиям.  

 Собранием кредиторов от 18.07.2023 была определена кандидатура арбитражного  управляющего, исполнявшего обязанности временного управляющего должника.  

 Союз арбитражных управляющих «Национальный центр реструктуризации и  банкротства» представил в арбитражный суд определенную собранием кредиторов  должника кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2,  а также информацию о соответствии данной кандидатуры требованиям, предусмотренным  статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с  чем, согласно пункту 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» арбитражный суд считает необходимым утвердить ФИО2 конкурсным управляющим должника.  

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины  относятся на должника.  

В соответствии с п. 1 ст. 223 Закона о банкротстве С момента принятия решения о  признании крестьянского (фермерского) хозяйства банкротом и об открытии конкурсного  производства государственная регистрация главы крестьянского (фермерского) хозяйства  в качестве индивидуального предпринимателя утрачивает силу.  

Руководствуясь статьями 110, 163, 167, 168, 169, 170, 223 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 20.2, 45, 53, 124, 126, 223,  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  

РЕШИЛ:

Признать ИП Главу КФХ ФИО1, ОГРНИП  311631633600010, ИНН 

<

***>, несостоятельным (банкротом).  

Открыть в отношении ИП Главы КФХ ФИО1, ОГРНИП  311631633600010, ИНН 

<

***>, конкурсное производство сроком на шесть  месяцев.  

Утвердить ФИО2, члена Союза АУ НЦРБ,  конкурсным управляющим ИП Главы КФХ ФИО1, ОГРНИП  311631633600010, ИНН 

<

***>.  

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего  должника на 31 января 2024 года в 13 час. 10 мин., в помещении суда, зал судебных  заседаний № 205.  

Взыскать с ИП Главы КФХ ФИО1, ОГРНИП  311631633600010, ИНН 

<

***> в пользу АО «Росагролизинг» расходы по уплате  государственной пошлины в сумме 6 000 руб.  

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и  об открытии конкурсного производства считать наступившими последствия,  установленные ст. 126, 223 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)».  

Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления  должника, обязав их передать в трехдневный срок конкурсному управляющему  бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные  ценности.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в  Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара, с направлением  апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.  

Судья / А.А. Родионова 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 03.02.2023 9:22:00

Кому выдана Родионова Анна Александровна