АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-24611/2023

г. Тюмень

07 февраля 2024 года

Резолютивная часть решения изготовлена 29 января 2024 года. 

Полный текст решения изготовлен 07 февраля 2024 года.

 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Шанауриной Ю.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

акционерного общества «Роспан Интернешнл» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью торговая компания «Атом» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании денежных средств,   

установил:

акционерное общество «Роспан Интернешнл» (далее – истец, АО «Роспан Интернешнл») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью торговая компания «Атом» (далее – ответчик, ООО торговая компания «Атом») о взыскании  денежных средств.

Требования со ссылкой на статьи  309, 310, 329, 330, Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы  ненадлежащим исполнением  ответчиком обязательств по  договору   поставки  от  17.08.2021 № 7446221/0779Д.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 28.11.2023 вышеуказанное исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями статей 121, 122 АПК РФ.

Ответчиком представлен отзыв, Ответчик в отзыве возражал в отношение неверного начисления истцом неустойки, представил контррсчет.

В соответствии со статьями 226, 227, 228 АПК РФ дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Решением от 29.01.2024, вынесенным в порядке статьи 229 АПК РФ в виде резолютивной части, исковые требования удовлетворены частично.

В суд поступило заявление ответчика об изготовлении мотивированного решения.

Учитывая соблюдение истцом установленного частью 2 статьи 229 АПК РФ срока на подачу соответствующего заявления, суд считает его подлежащим удовлетворению.

Изучив материалы дела, всесторонне исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, суд считает, что исковые требования подлежат   частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела между АО «Роспан Интернешнл» (покупатель) и ООО торговая компания «Атом» (поставщик) заключен договор поставки от 17.08.2021 № 7446221/0779Д (далее - Договор), в соответствии с п.1.1. которого ответчик взял на себя обязательства поставить товар в количестве, по ценам и срокам поставки согласно условиям настоящего Договора и приложений, а покупатель - принять и оплатить товар.

В пункте 4.2.3. договора стороны согласовали, что при поставке на условиях «базис поставки - пункт назначения», обязанность Поставщика по поставке товара считается исполненной в момент передачи товара Грузополучателю/Получателю и подписания последним товарной накладной. Датой поставки товара является дата, проставленная в товарно-транспортной накладной о прибытии груза в пункт назначения.

Стороны подписали Спецификацию (приложение № 1 к Договору), в которой согласовали поставку товара «Клапан ПРЕГРАН КПП 096-04-40-ЗН-()5()*050» стоимостью 962 492,16 руб. (далее - Товар) в течение 60-70 календарных дней с момента заключения Договора на условиях базис поставки - пункт назначения. Так как Договор подписан 27.08.2021, срок поставки товара - 05.11.2021.

Как утверждает  истец товар поступил на склад покупателя, о чем свидетельствуют отметка о сдаче груза в транспортной накладной № ТЮ2НУР0106074263 (прибыл 27.12.2021).

Таким образом, поставщиком были нарушены сроки поставки товара, просрочка составляет 51 день (с 06.11.2021 - 27.12.2021).

Согласно п. 8.1.1 Договора в случае нарушения сроков поставки Товара, предусмотренных в настоящем Договоре и Спецификациях (Приложениях) к нему, в том числе в случае несоответствия количества поставленного Товара сопроводительным документам, Поставщик уплачивает Покупателю пеню в размере 0,1% от стоимости не поставленного в срок Товара за каждый день просрочки, но не более чем 30% от стоимости непоставленного в срок Товара.

По расчету истца неустойка за указанный период составляет 49 087 рублей 10  копеек.

Пунктом 5.2 Договора предусмотрено, что в случае выявления несоответствия товара условиям Договора и Приложений к нему о качестве и/или количестве и/или комплектности и/или сборке товара и/или ассортименте, а также выявления несоответствия товара товаросопроводительным документам, Покупатель (Грузополучателя/Получателя) вправе закончить разгрузку поступившего товара на отдельную площадку, обеспечив сохранение выявленных недостатков в неизменном виде, а также принять меры по обеспечению сохранности поступившего товара, в том числе от любых воздействий, ухудшающих его качество, и в течение 5 рабочих дней с момента выявления недостатков обеспечить вызов представителя Поставщика. Представитель Поставщика обязан явиться для участия в составлении Акта о выявленных недостатках товара в течение 5 рабочих дней с момента направления ему вызова. В случае неявки представителя Поставщика в срок, установленный Договором, Акт о выявленных недостатках товара составляется Покупателем (Грузополучателем/Получателем) в одностороннем порядке с участием двух представителей общества или с привлечением иных третьих лиц.

При проведении входного контроля истцом выявлены замечания к товару, о чём составлен акт от 08.01.2022 № 842. Уведомление о выявленных нарушениях условий договора от 12.01.2022 № 8/6-3183 было направлено по электронной почте Поставщику 12.01.2022 в соответствии с и. 18.2 Договора, с приложением упомянутого акта и указанием на то, что на основании ст. 520 ПС РФ товар не будет оплачен, т.е. до устранения недостатков. В адрес ООО ТК «Атом» направлен Акт о выявленных недостатках Товара, что подтверждается письмом от 20.01.2022 №8/6-3231.

В соответствии с п. 5.5 Договора дата устранения недостатков товара подтверждается Актом об устранении недостатков, а в случае если для устранения недостатков товар вывозился Поставщиком, датой тих устранения будет считаться дата доставки товара после устранения недостатков, подтвержденная транспортными документами.

Замечания Поставщиком были устранены в полном объеме 24.05.2022, о чем составлен акт от 24.05.2022 № 842С-2.

С этого момента согласно п. 5.5 Договора обязательство Поставщика по поставке товара считается исполненным.

Согласно п. 5.3 Договора, в случае если Покупатель воспользовался правом принять некачественный и/или некомплектный и/или несобранный товар Покупатель имеет право по своему выбору в том числе потребовать устранения недостатков товара и/или доукомплектования и/или сборку товара в срок, указанный в соответствующем Приложении, но не более 30 календарных дней с даты составления Акта о выявленных недостатках. В случае невыполнения Поставщиком укачанного обязательства в установленных срок Поставщик несет ответственность в соответствии с п.8.1.2 Договора.

Согласно п.8.1.2. Договора в случае нарушения сроков для устранения недостатков и/или доукомплектования и/или сборки, установленных пунктом 5.3 и 9.6 Договора и Приложения (Спецификацией), поставщик уплачивает Покупателю пеню в размере 0,1% от стоимости товара за каждый день просрочки, но не более чем 30% от стоимости товара. При этом пеня рассчитывается за период с даты истечения срока для устранения недостатков и/или доукомплектования и/или сборки Товара до даты исполнения Поставщиком обязательств по устранению недостатков и/или доукомплектованию и/или сборке товара.

Письмо о направлении Акта о выявленных недостатках от 20.01.2022 № 8/6-3231 было направлено по электронной почте 20.01.2022 Поставщику в соответствии с п. 18.2 Договора.

Срок для устранения выявленных замечаний истек 20.02.2022.

Поскольку недостатки устранены несвоевременно, Поставщик обязан уплатить пени за период просрочки уоранеиия недостатков по п. 8.1.2 Договора в сумме 89 511,77 руб. (расчет прилагается).

Пунктом 3.5 Договора предусмотрено, что Поставщик обязуется в сроки, предусмотренные Договором и Приложением к нему, но в любом случае не позднее даты прибытия товара в пункт назначения, передать Покупателю все необходимые документы, относящиеся к товару, отсутствие которых не позволяет осуществить приемку и/или монтаж и/или эксплуатацию и/или дальнейшую передачу товара третьим лицам и/или иные действия в отношении товара, и перечень которых установлен в п. 7.1 Договора, а также в соответствующих Приложениях к Договору. Не предоставление указанных документов приравнивается к поставке некомплектного товара и обязательства Поставщика по поставке товара считаются неисполненными.

В соответствии с п. 8.1.3 Договора, в случае передачи Поставщиком товара ненадлежащего качества и/или товара некомплектного и/или несобранного товара (в том числе товара, не соответствующего техническим условиям Покупателя, установленным для данного товара), подтвержденной Актом о выявленных недостатках товара в соответствии с пунктами 5.2 и 9.5 Договора, Поставщик уплачивает Покупателю штраф в размере 5% от стоимости указанного товара.

Поставщик осуществил поставку товара ненадлежащего качества, что подтверждается Актом № 842С от 08.01.2022.

Данные обстоятельства в соответствии с п.3.5 и 8.1.3 Договора дают право Покупателю   требовать   уплаты   штрафа   в   размере   5%   от   стоимости соответствующего товара. Штраф за поставку товара ненадлежащего качества составляет 48 124,61 руб. (расчет прилагается).

Таким образом, общая сумма требований за ненадлежащее исполнение договорных обязательств составляет 186 723 рубля48 руб.

Ответчику 26.05.2022 направлена претензия № БС-813 об оплате неустойки.

Претензия до настоящего времени добровольно не удовлетворена. 30-тидневный срок ее рассмотрения истек.

Отношения сторон по рассматриваемому договору регулируются положениями главы 30 ГК РФ.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ).

В пункте 60 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Из указанных норм права, а также из правовой природы неустойки следует, что обязанность должника уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения основного обязательства представляет собой обязанность, являющуюся дополнительным (акцессорным) денежным обязательством.

Таким образом, правовым основанием для взыскания неустойки является положение договора или закона, предусматривающие ответственность стороны за нарушение установленного обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 401 ГК РФ обязательным условием ответственности лица, не исполнившего обязательства либо исполнившего его ненадлежащим образом, является наличие у него вины; лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

На основании пункта 2 статьи 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (статьи 9, 65 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору подтвержден материалами дела.

Возражая  против  исковых требований ответчик указал на  то, что  товар был поставлен надлежащего качества, замечания по качеству были сняты Покупателем по собственной инициативе, так как требования Истца об устранении недостатков, заявленные после получения Товара, были необоснованными.Никаких доказательств поставки товара ненадлежащего качества Истцом в материалы дела не представлено. Истец принял качественный Товар от Ответчика, последний не осуществлял замену товара, его ремонт и прочие действия, которые могли бы служили доказательствами поставки некачественного Товара. Поэтому, односторонний акт об устранении недостатков товара при  отсутствии иных доказательств не может считаться допустимым и достаточным доказательством по делу. Истец ошибочно полагает, что его требование к Ответчику представить дополнительные документы о Товаре относятся к требованиям по его качеству. Кроме того, необходимая документация была направлена Ответчиком вместе с грузом, а после, получения. Товара истцом повторно отправлена ему по его требованию. Об этом было указано также в ответе на претензию от 26.05.2022 года. Поставленные Товары комплектовались болтами (см. письмо от 19.12.2023 года), а не шпильками, поэтому, требование о доукомплектовании клапанов шпильками не было основано на договоре поставки или обычно предъявляемым требованиям. Факт отправки шпилек Ответчиком не может служить доказательством поставки некомплектных Товаров, так как Ответчик это сделал по просьбе Истца, добровольно с целью оказать максимальное содействие своему контрагенту. Оплата по договору поставки была произведена 14.09.2021 года на сумму 962 492 рубля 16 копеек. Просрочка оплаты по договору поставки составила 17 дней. По расчету  ответчика размер пени за просрочку оплаты по договору поставки за период с 29.08.2021    года по    14.09.2021    года    составляет   16 362 рубля 33 копейки.

Отклоняя доводы ответчика суд принимает во внимание, что по результатам выявленных замечании поставленного товара был составлен АВК № 842. Уведомление о выявленном факте нарушения условий договора было направлено Поставщику 12.01.2022. Письмо о направлении Акта о выявленных недостатках от 20.01.2022 № 8/6-3231 было направлено по электронной почте Поставщику в соответствии с п. 18.2 Договора. Срок для устранения выявленных замечаний истек 20.02.2022.

Ответчик устранил последние замечания 24.05.2022, что подтверждается ТН ТЮ2НУР0107528061, что подтверждается Актом №842/11, подписанным уполномоченными представителями обеих сторон.

Следовательно, Поставщик располагал сведениями о том, что товар не принят Покупателем. Требования Договора к приемке товара Поставщику известны в силу подписания его Ответчиком.

Ответчик не потребовал от Покупателя двусторонней фиксации выявленных недостатков и составления комиссионного акта, своих представителей для этого не направил, с выявленные замечаниями согласился и устранил, что подтверждается Актом от 24.05.2022 №842/11.

Доводы Ответчика о том, что поставленные товары комплектовались болтами, а не шпильками отклоняются судом.

В п. 1 Спецификации (приложение 11) в разделе технические документации указано, что в комплектацию входит клапан, ответные фланцы, прокладки, крепеж (шпильки и гайки). Соответственно, отсутствие шпилек в комплектации может приравниваться к поставке некомплектного товара.

Помимо этого, согласно п. 7.1 Договора Поставщик обязан одновременно с товаром направить Покупателю сертификаты соответствия, сертификаты качества, паспорта товара и т.д. В соответствии с п 3.5 Договора при поставке товара в отсутствие предусмотренных п. 7.1 Договора документов товар считается некомплектным.

Ответчик утверждает, что просрочка поставки товара составляет 17 дней (с 29.08.2021-14.09.2021).

Это утверждение не соответствует фактическим обстоятельствам и опровергается имеющимися в деле доказательствами.

Удовлетворяя исковые требования в части, суд исходит из того, что истцом произведен расчет неустойки за просрочку поставки товара КЛАПАН ПРЕГРАН КПП 096-04-40-ЗН-050Х050 за период с 20.02.2022 по 24.05.2022.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Из изложенного следует вывод, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 в период действия моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022 не начисляются финансовые санкции за просрочку исполнения обязательств, которые возникли до 01.04.2022.

То есть, в данном случае неустойка подлежит взысканию, начиная с 20.02.2022 по 31.03.2022. По расчету суда размер неустойки за данный период составляет 38 499,69рублей (962 492,16 ? 40 ? 0.1%).

В связи с данным обстоятельством суд за указанный период произвел собственный расчет неустойки в соответствии с условиями договора, фактическими обстоятельствами дела и действующим законодательством; по расчету суда сумма неустойки составила 135 711,40 руб. (38 499,69 руб. + 49 087,10 руб. + 48 124,61 руб.).

Кроме того, суд учитывает следующее.

Договор и спецификация подписаны сторонами 27.08.2021, следовательно срок оплаты наступает 06.09.2021. Количество дней просрочки оплаты составляет 8 дней с 07.09.2021 по 14.09.2021. Размер неустойки за просрочку оплаты составляет 7 699,94 руб. (962 492,16 ? 8 ? 0.1%)

В пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» разъяснено, что обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований; в этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске (статья 132 АПК РФ), так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом (часть 1 статьи 64, части 1 - 3.1 статьи 65, часть 7 статьи 71, часть 1 статьи 168, части 3, 4 статьи 170 АПК РФ). В частности, также после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом.

Применительно к обстоятельствам настоящего спора, при достижении результата договора и оплаты в размере цены договора, исходя из встречного характера указанных основных обязательств и положений пунктов 1 и 2 статьи 328 ГК РФ, суд учитывает наличие оснований для сальдирования встречных обязательств сторон, что вытекает из существа отношений и происходит в силу встречного характера основных обязательств заказчика и подрядчика.

Принимая указанное во внимание, встречные обязательства сторон в сумме 7 699,94 руб. считаются прекращенными в указанной части, а сумма основного долга, подлежащая взысканию с ответчика, составляет с учетом изложенного 128 011 руб. 46 копеек (135 711,40 руб. - 7 699,94 руб.).

Принимая во внимание изложенное, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований судебные расходы распределены по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным требованиям.

При вынесении резолютивной части решения от 29.01.2024 судом была допущена математическая ошибка при вычислении суммы неустойки, подлежащей взысканию с ответчика.

В соответствии с пунктом 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Учитывая изложенное, арбитражный суд, не изменяя существа вынесенного решения, считает необходимым исправить данную опечатку и изложить резолютивную часть решения в исправленном варианте.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью торговая компания «Атом» в пользу акционерного общества «Роспан Интернешнл» 128 011 руб. 46 копеек  неустойки по договору поставки № 7446221/0779Д от 17.08.2021 г., а также 4 526 руб. расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Выдать исполнительный лист.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. 

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения в Восьмой арбитражный апелляционный суд, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

 

 Судья

 

Шанаурина Ю.В.