ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-460/2018

город Москва                                                           Дело № А40-307819/18

Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая  2019 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 20 мая  2019 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Яниной Е.Н.,

судей: Ким Е.А., Лялиной Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу   ООО «Интегра Менеджмент» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20 февраля 2019 года по делу № А40-307819/18, принятое судьей Жежелевской

О.Ю., по иску у ООО «ТУР» к ООО «Интегра Менеджмент» о взыскании суммы долга в размере 544 219,54 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 04.12.2017;

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТУР» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Интегра Менеджмент» о взыскании вексельного долга в размере 544 219,54 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20 февраля 2019 года по делу № А40-307819/18 исковые требования удовлетворены в полном объеме. 

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО «Интегра Менеджмент» обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное решение суда первой инстанции отменить, отказать  в   удовлетворении заявленных  исковых  требований   в  полном  объеме. 

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на следующее: 

- неправильное применение норм материального права, ст.142 ГК РФ, оригинал векселя не представлен в материалы дела; 

   Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя  ответчика,  извещенного надлежащим образом о дате и времени судебного заседания. 

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца  возражал  против удовлетворения апелляционной жалобы.    

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции ООО «Интегра Менеджмент» выпущен простой вексель № 000451 серии А номиналом на сумму 544 219,54 рублей, срок погашения - по предъявлении, но не ранее 22 мая 2018 г.

Указанный вексель передан ООО «ВНИИБТ-Буровой инструмент» истцу по соглашению об отступном № 2-БИ от 28.04.2018, акту приема-передачи от 13.04.2018.

Последним законным векселедержателем указанного векселя являлось ООО «ТУР». По акту приема-передачи от 27.08.2018 подлинный вексель передан Обществом «ТУР» векселедателю для погашения.

По сегодняшний день денежные средства, составляющие сумму указанного вексельного долга, не уплачены векселедателем.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд признал требования истца  обоснованными и документально подтвержденными.

Апелляционный суд повторно исследовав и оценив, представленные в дело доказательства, не находит оснований для переоценки  выводов  суда  первой инстанции по  примененным  нормам материального права и переоценке фактических обстоятельств дела в виду следующего.

 В соответствии со статьями 142, 143 и 815 Гражданского кодекса Российской Федерации простой вексель относится к ценным бумагам и представляет собой письменный документ, содержащий простое и ничем не обусловленное обязательство векселедателя (должника) уплатить векселедержателю указанную в векселе сумму в указанный в нем срок. Векселедатель по простому векселю является прямым должником по векселю.

В силу статьи 142 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация права, удостоверенного ценной бумагой невозможна без ее предъявления, то есть без предъявления оригинала векселя невозможно установить соответствие векселя формальным требованиям, предъявляемым к такому виду ценных бумаг и разрешить вопрос о подлинности данной ценной бумаги.

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" разъяснено, что при рассмотрении требований об исполнении вексельного обязательства судам следует учитывать, что истец обязан представить суду подлинный документ, на котором он основывает свое требование, поскольку осуществление права, удостоверенного ценной бумагой, возможно только по ее предъявлении (пункт 1 статьи 142 Гражданского кодекса Российской Федерации), за исключением случая, когда вексель был передан ответчику для получения платежа, и истец этот платеж не получил.

Суд, удовлетворяя исковые требования, руководствовались положениями статьи 815 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 43, 70, 78 Положения "О переводном и простом векселе", Постановлением Пленумов ВАС РФ и ВС РФ от 04.12.2000 N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей", и исходили из того, что срок платежа по векселям наступил, обязательства по оплате номинальной стоимости векселей ответчик не исполнил, доказательств оплаты векселя не представил.

Довод ООО «Интегра Менеджмент» о том, что в материалы настоящего дела истцом не представлен оригинал векселя № 000451 серии А номиналом на сумму 544 219,54 рублей судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку оригинал векселя передан  истцом  по Акту приема-передачи подлинного векселя от 27.08.18г. со ссылкой на то. что вексель принят ответчиком в надлежащем виде, данный акт подписан представителем ответчика ФИО3 действующим на основании доверенности от 24.10.2017г.

Оригинал данного акта обозревался судом  апелляционной инстанции, при этом ответчик факт подписания акта о принятии оригинала спорного векселя не оспаривает, полномочия лица, подписавшего данный акт не оспаривает.

При таких обстоятельствах,  суд первой инстанции пришел  к обоснованному   выводу  об удовлетворении заявленных требований. 

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены решения, апелляционным судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

                                                        ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 20 февраля 2019 года по делу № А40-307819/18  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья   Е.Н. Янина

Судьи: Е.А. Ким

 

                                                                                                         Т.А. Лялина