АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, 

<

...>; тел/ факс: 

<

***>;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-11765/2025

город Саратов

19 февраля 2026 года

Резолютивная часть оглашена 05 февраля 2026 года

Полный текст изготовлен 19 февраля 2026 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Громовой А.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чернявской А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании при использовании системы веб-конференции материалы дела по исковому заявлению ФИО1 (413121, 

<

...>, ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата прекращения деятельности: 21.02.2024) (далее – ФИО1, Истец) в лице финансового управляющего имуществом ФИО2 (далее – ФИО2, Управляющий)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Саратов-Ойл» (413116, Саратовская обл., г. Энгельс, пр-кт. Строителей, д. 56А, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) (далее – ООО «ТД «Саратов-Ойл», Ответчик);

о взыскании суммы неосновательного обогащения,

об обращении взыскания на недвижимое имущество,

при участии в судебном заседании:

от Истца – ФИО1 лично, паспорт обозревался,

от Ответчика – директор ФИО3 лично, паспорт обозревался,

лица, участвующие в судебном заседании, явку представителей не обеспечили, извещены о времени и месте рассмотрения спора надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилась ФИО2 (как финансовый управляющий имуществом ФИО1) с исковым заявлением к ООО «ТД «Саратов-Ойл» о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1 526 666,66 руб.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 25.07.2025 исковое заявление принято к рассмотрению, назначено предварительное заседание.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 02.09.2025 дело признано подготовленным, назначено к судебному разбирательству с последующим отложением.

В судебном заседании заслушаны пояснения Истца, Ответчика по существу исковых требований. Директором ООО «ТД «Саратов-Ойл» исковые требования признаны в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового

заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном АПК РФ, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено АПК РФ.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

На основании части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Согласно части 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.

Лица, участвующие в деле, признаны судом надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного заседания в соответствии с положениями главы 12 АПК РФ, судебное разбирательство может быть проведено в их отсутствие.

Рассматривая исковое заявление, суд исходит из следующих норм материального и процессуального права, обстоятельств дела.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 21.02.2024 в рамках дела № А57-15884/2023 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО2

В соответствии со статьей 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.

В ходе процедуры реализации имущества финансовым управляющим имуществом должника выявлен ряд договоров, заключенных между ФИО1 (арендодатель) и ООО «ТД «Саратов-Ойл» (арендатор).

Так, установлено наличие между сторонами договора аренды нежилого помещения от 01.02.2024, согласно условиям которого арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за аренду комплекса АЗС (ограждение литер 1, оперативная литер А обшая площадь 14,6 кв.м,, молниеприемник литер В, колонки литер Г, ДЕ, Ж, опоры литер П, С, светильники наружного освящения под литерами П1, С1, резервуары под литерами P, P1, колодец ливневой литер Я, основания дорожных. одежд литер, дорожные покрытия под литером 1) по адресу: 

<

...>, с кадастровым номером: 64:50:021406:204.

Кроме того, между сторонами заключен договор аренды транспортного средства от 01.02.2024, согласно условиям которого арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за аренду ГАЗ-А21R22 VIN: 

<

***>/

Кроме того, между сторонами заключен договор аренды транспортного средства от 01.02.2024, согласно условиям которого арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за аренду автотопливозаправщика VIN: 

<

***>.

Кроме того, между сторонами заключен договор аренды транспортного средства от 01.02.2024, согласно условиям которого арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за аренду транспортного средства полуприцеп цистерна OKTTRAILER DORS T1 S221 40A, 2011 года выпуска, VIN: 

<

***>.

Кроме того, между сторонами заключен договор аренды транспортного средства от 01.02.2024, согласно условиям которого арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за аренду транспортного средства КАМАЗ 65117-N3, VIN: 

<

***>.

Кроме того, между сторонами заключен договор аренды транспортного средства от 01.02.2024, согласно условиям которого арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за аренду транспортного средства грузовой тягач седельный МАЗ 5440A9-1320-031, V1N: УЗМ5440А9А0000307.

Как указано финансовым управляющим имуществом должника, с апреля 2024 года арендная плата по указанным договорам ООО «ТД «Саратов-Ойл» не вносилась, денежные средства на расчетные счета ФИО1 не поступали.

Согласно расчетам, произведенным финансовым управляющим имуществом должника, по договору аренды нежилого помещения от 01.02.2024 за период с 01.04.2024 по 19.11.2024 сформировалась задолженность в размере 763 333,33 руб. По договорам аренды транспортных средств за период с 01.04.2024 по 19.11.2024 сформировалась задолженность в совокупном размере 763 333,33 руб.

В адрес ООО «ТД «Саратов-Ойл» 16.09.2024 направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность в добровольном порядке, которая оставлена Ответчиком без внимания и удовлетворения. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Истца с настоящим иском.

Правоотношения сторон обусловлены заключенным между ними договором аренды нежилых помещений, в связи с чем, к отношениям сторон подлежат применению нормы главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В силу статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества. В свою очередь, арендатор в силу пункта 1 статьи 614 Кодекса обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Таким образом, исполнение арендатором обязательства по внесению арендной платы обусловлено исполнением арендодателем встречного обязательства по передаче имущества во владение и пользование арендатору (пункт 1 статьи 328 Кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований ‒ с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Директором ООО «ТД «Саратов-Ойл» в ходе судебного заседания после перерыва 03.02.2026 подтвержден факт ненадлежащего исполнения обязательств по Договору, признано наличие задолженности.

В силу положений части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание иска является особым распорядительным действием ответчика со специальными правовыми последствиями, которое по смыслу части 3 статьи 49 АПК РФ и разъяснений, приведенных в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 N 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» может быть сделано как в виде отдельного письменного заявления, которое приобщается к материалам дела, так и в виде записи в протоколе судебного заседания, которая подтверждена подписью ответчика (пункт 9 части 2 статьи 153 АПК РФ).

В случае, если такое признание не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает признание иска ответчиком (часть 5 статьи 49 АПК РФ) и вправе указать в мотивировочной части решения только на признание иска ответчиком и принятие его судом (часть 4 статьи 170 АПК РФ).

Признание иска ‒ это адресованное суду безусловное согласие ответчика с материально-правовыми требованиями истца, выраженное в установленной процессуальным законом форме.

Соответственно, в случае признания иска ответчиком и принятия его судом, суд освобождается от необходимости обоснования решения, которым иск удовлетворяется, и он не устанавливает фактических обстоятельств, не исследует доказательства и не приводит иные данные, которые должны содержаться в мотивированном судебном акте в соответствии с положениями статьи 170 АПК РФ.

При указанных обстоятельствах исковые требования ФИО4 к ООО «ТД «Саратов-Ойл» подлежат удовлетворению.

Согласно статье 168 АПК РФ при принятии решения суд разрешает вопрос о распределении судебных расходов.

Государственная пошлина по делу уплачена не была, поскольку Истцу предоставлена отсрочка.

В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции, возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

С учетом признания иска государственная пошлина в размере 21 240 руб. подлежит

взысканию с ООО «ТД «Саратов-Ойл» в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Саратов-Ойл» (413116, Саратовская обл., г. Энгельс, пр-кт. Строителей, д. 56А, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ФИО1 (413121, 

<

...>, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 1 526 666,66 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Саратов-Ойл» (413116, Саратовская обл., г. Энгельс, пр-кт. Строителей, д. 56А, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 21 240 руб.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Саратовской области.

Информация о движении настоящего дела может быть получена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.saratov.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru); по телефону: 

<

***>.

Судья А.Ю. Громова