Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/ 

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-70503/20

20 июля 2021 года

г.Москва

 

Резолютивная часть определения объявлена 8 июля 2021 года

Определение в полном объеме изготовлено 20 июля 2021 года

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Журкина К.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление ФНС России о признании несостоятельным (банкротом) ООО «МетроПласт Инжиниринг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

при участии в судебном заседании – согласно протоколу, 

 

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Московской области 29.10.2020 поступило заявление ФНС России о признании несостоятельным (банкротом) ООО «МетроПласт Инжиниринг», возбуждено производство по делу.

В судебном заседании подлежала рассмотрению обоснованность указанного заявления.

Представитель уполномоченного органа поддержал заявленное требование в полном объеме, просил признать должника банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.  

Как следует из представленных в материалы дела документов, задолженность ООО «МетроПласт Инжиниринг» перед ФНС России в размере 10 052 348,20 руб. – основного долга,  312 696,93 руб. - пени возникла в результате неисполнения должником обязанности по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды.  

Требование уполномоченного органа в заявленном размере подтверждено представленными в материалы дела доказательствами, в том числе применением мер принудительного взыскания задолженности в установленном законом порядке.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств оплаты должником суммы долга в материалы дела не представлено.

В соответствии с п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно п. 2 ст. 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено этим законом, дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 этого закона.

Для определения наличия признаков банкротства учитывается размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций (п. 2 ст. 4 Закона о банкротстве).

В силу абзаца второго п. 3 ст. 6 Закона о банкротстве требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения производства по делу о банкротстве, если такие требования подтверждены решениями налогового органа, таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника либо вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда. 

При этом право на обращение в арбитражный суд возникает у уполномоченного органа по обязательным платежам по истечении тридцати дней с даты принятия решения, указанного в абзаце втором п. 3 ст. 6 данного закона (абзац третий п. 2 ст. 7 Закона о банкротстве).

По смыслу приведенных правовых норм проверка обоснованности требований к должнику - юридическому лицу заключается в установлении совокупности таких фактов, как определение обязательства, из которого возникло требование кредитора к должнику, сумма этого обязательства в размере не менее чем триста тысяч рублей, его неисполнение должником в течение трех месяцев с даты, когда оно должно быть исполнено, доказанность оснований возникновения задолженности и факт ее непогашения должником на дату судебного заседания. 

На день рассмотрения обоснованности заявления должник не представил доказательств полного либо частичного погашения указанной задолженности.

При этом в данном случае к должнику подлежит применению упрощенная процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве ввиду следующего.

Согласно ст. 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном названным законом. При обнаружении таких обстоятельств ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

В п. 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

При этом нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными ст. 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные п. 2 ст. 33 этого же закона, поскольку положения ст. ст. 224–226 указанного закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях – по заявлению кредитора.

Судом установлено, что ООО «МетроПласт Инжиниринг» находится в стадии ликвидации, о чем налоговым органом внесены соответствующие сведения в Единый государственный реестр юридических лиц. 

Наличие приведенных в ст. 55 Закона о банкротстве обстоятельств, с которыми законодатель связывает возможность принятия решения об отказе в признании должника несостоятельным (банкротом), судом не установлено.

С учетом изложенного арбитражный суд считает, что имеются основания для признания ООО «МетроПласт Инжиниринг» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. 

Требование ФНС России в заявленном размере является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «МетроПласт Инжиниринг»  в соответствии со ст. 134 Закона о банкротстве, с учетом ст. 137 закона.

В соответствии с заявлением кредитора и ст. 45 Закона о банкротстве Союзом «СРО АУ «Стратегия» представлена информация о соответствии ФИО2 требованиям закона, в связи с чем суд утверждает ее конкурсным управляющим должника.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании банкротом наступают последствия, предусмотренные ст. 126 Закона о банкротстве.

Конкурсный управляющий обязан опубликовать сведения о признании ликвидируемого должника банкротом и открытии конкурсного производства, принять в своё ведение имущество должника, провести его инвентаризацию, обеспечить сохранность, подготовить и сопровождать ведение реестра требований кредиторов, выполнить все иные мероприятия в рамках конкурсного производства в отведенный арбитражным судом срок.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями  20, 45, 52, 53, 124, 127 пункта 1 статьи 225 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 г., суд 

 

РЕШИЛ:

Заявление  ФНС России о  признании несостоятельным (банкротом) ООО «МетроПласт Инжиниринг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) признать обоснованным. 

Признать ликвидируемого должника ООО «МетроПласт Инжиниринг»   (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)    несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ООО «МетроПласт Инжиниринг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев, до 08.01.2022  года.

Утвердить конкурсным управляющим  ООО «МетроПласт Инжиниринг» ФИО2 (член Союза «СРО АУ «Стратегия», ИНН  

<

***>,    адрес для направления корреспонденции –123308, 

<

...>, ФИО2) с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 руб. за счет денежных средств и имущества должника. 

Обязать орган управления должника в трехдневный срок передать конкурсному управляющему печати и штампы, материальные ценности, бухгалтерскую и иную документацию.

Включить требование  ФНС России в размере 10 052 348,20 руб. – основного долга,  312 696,93 руб. - пени в третью очередь реестра требований кредиторов  ООО «МетроПласт Инжиниринг». 

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего по итогам процедуры конкурсного производства на 23 декабря 2021 года  в 14 час. 35 мин., кабинет 514 в помещении Арбитражного суда Московской области.

Конкурсному управляющему к указанной дате представить отчет, мотивированное ходатайство о продлении срока конкурсного производства, либо о его завершении, копию ходатайства заблаговременно направить в адрес лиц, участвующих в деле.

 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.  

 

Судья                                                                                                           К.А. Журкин