145/2018-32062(1) 

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45 

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

апелляционной инстанции по проверке законности и 

обоснованности определения арбитражного суда,  

не вступившего в законную силу

Дело № А55-6826/2017

г. Самара

18 апреля 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 17 апреля 2018 года  

 Постановление в полном объеме изготовлено 18 апреля 2018 года Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: Председательствующего судьи Радушевой О.Н., судей Карпова В.В., Садило Г.М., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, с участием:  

от конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «СпецРСУ3» ФИО2 – ФИО3, доверенность от 13.11.2017г.,  

от ООО «ЭкоВектор» - ФИО4, доверенность от 03.05.2017г.,  иные лица не явились, извещены,  

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале № 1, апелляционную жалобу  конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «СпецРСУ-3»  ФИО2 на определение Арбитражного суда Самарской области от 27.02.2018г. об  удовлетворении заявления ООО «ЭкоВектор» о включении в реестр требований  кредиторов (вх. 130532 от 28.08.2017) по делу № А55-6826/2017 (судья Анаева Е.А.) о  несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью  «СпецРСУ-3», ИНН 

<

***>, 443004, 

<

...>,  

УСТАНОВИЛ:

24 марта 2017 года Общество с ограниченной ответственностью "Чапаевский  завод металлоконструкций" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с  заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной  ответственностью "СпецРСУ-3", ИНН 

<

***>, 443004, 

<

...>.  

Решением Арбитражного суда Самарской области от 10.11.2017 года общество с  ограниченной ответственностью «СпецРСУ-3», ИНН 

<

***> признано  несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное  производство сроком на шесть месяцев, Конкурсный управляющим должника  утвержден ФИО2.  

ООО «ЭкоВектор» обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении  требования в реестр требований кредиторов должника требования в размере 157 000  руб. (с учетом уменьшения размера заявленных требований, принятых судом на  основании ст. 49 АПК РФ).  

Определением Арбитражного суда Самарской области от 20.11.2017 ФИО4 привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора.  

Определением Арбитражного суда Самарской области от 27.02.2018г. по делу   № А55-6826/2017 заявление удовлетворено, требование ООО «ЭкоВектор» в размере  157 000 руб. включено в реестр требований кредиторов ООО "СпецРСУ-3", ИНН  6316061635 в состав требований кредиторов третьей очереди.  

Не согласившись с вынесенным судебным актом, конкурсный управляющий  Общества с ограниченной ответственностью «СпецРСУ-3» ФИО2 обратилась в  Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить  определение Арбитражного суда Самарской области от 27.02.2018г. как незаконное и  необоснованное, отказать в удовлетворении заявленных требований.  

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству о времени и  месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте  Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу:  www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.  

В суде апелляционной инстанции представитель конкурсного управляющего  Общества с ограниченной ответственностью «СпецРСУ-3» ФИО2  апелляционную жалобу поддержал в полном объеме, просил определение суда  отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.  

Представитель ООО «ЭкоВектор» возражал против удовлетворения  апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на жалобу, просил  определение суда оставить без изменения.  

Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в судебном заседании,  изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, Арбитражный апелляционный суд не  находит оснований для отмены судебного акта.  

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве) требования кредиторов  включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным  управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу  судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено  настоящим пунктом.  

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в  соответствии с порядком, определенном статьями 71 и 100 Закона о банкротстве, в  зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.  

По смыслу названных норм, арбитражный суд проверяет обоснованность  предъявленных к должнику требований и выясняет наличие оснований для их  включения в реестр требований кредиторов, исходя из подтверждающих документов.  

При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке  доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми  нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.  

В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьи 65, 68 АПК  РФ) заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих  требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.  

Как следует из материалов дела, 11.01.2016 между ООО «ЭкоВектор» и ООО  «Спец РСУ- 3» заключен договор № 01б-01/ПР на оказание услуг автотранспорта и  механизмов. В обоснование задолженности в размере 157 000 руб. в суд первой  инстанции представлены акты оказанных услуг от 17.03.2017, № 60 от 23.03.2017,  путевые листы февраль, март 2017 года, договоры между ООО «ЭкоВектор» и  ФИО4 на аренду транспортных средства. Указанные  договоры подтверждают техническую возможность на оказание услуг, поименованных  в актах выполненных работ.  

Из пояснений, данных в арбитражном суде 05.02.2018, свидетелем ФИО5, являющейся диспетчером должника, следует, что в феврале,  марте 2017 года поступали заявки на использование транспорта ООО «ЭкоВектор».  

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий ссылается на мнимость  сделки по оказанию услуг автотранспорта и механизмов, заключенной между ООО  «ЭкоВектор» и ООО «Спец РСУ- 3», указывает на пороки актов оказанных услуг и  путевых листов, на аффилированность сторон.  

Судебная коллегия находит позицию заявителя апелляционной жалобы  несостоятельной, поскольку материалами дела подтверждается длительный характер  правоотношений по предоставлению транспортных услуг, реальность совершенной  сделки, данные услуги частично оплачивались должником, документы, представленные  ООО «Спец РСУ- 3» подписаны должником без претензий. Указание заявителя жалобы  на то, что учредителем, директором ООО «ЭкоВектор» как и начальником управления  механизации должника ООО «Спец РСУ- 3» является ФИО6, никаким  образом не может повлиять на вывод о реальности оказания услуг ООО «ЭкоВектор»  должнику. При этом установлено, что в спорный период времени – февраль, март 2017  года ФИО6 не являлся начальником управления механизации должника.  Он был назначен на эту должность в мае 2017 года. Следовательно, довод заявителя  апелляционной жалобы о наличии аффилированности сторон не подтвержден  достоверными документами.  

Таким образом, факт оказания транспортных услуг и их стоимость конкурсным  управляющим должника не опровергнуты, следовательно, суд первой инстанции  правомерно удовлетворил заявление ООО «ЭкоВектор» о включении его требования в  реестр требований кредиторов должника в размере 157 000 руб. Судом апелляционной  инстанции не установлено нарушений норм материального и процессуального права  при вынесении обжалуемого судебного акта.  

Руководствуясь вышеизложенным, требованиями статей 268, 272 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд   

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 27.02.2018г. об  удовлетворении заявления ООО «ЭкоВектор» о включении в реестр требований  кредиторов (вх. 130532 от 28.08.2017) по делу № А55-6826/2017 оставить без  изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «СпецРСУ-3» справку на  возврат государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3000  рублей, перечисленную по платежному поручению № 5 от 05.03.2018г..  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через  арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий О.Н. Радушева 

Судьи В.В. Карпов  

 Г.М. Садило