АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03. info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-18386/2017

23 ноября 2017 года

г.Барнаул

 

  Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября  2017 года

  Полный текст решения изготовлен 23 ноября 2017 года

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Винниковой А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Барнаульская тепломагистральная компания», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Государственной инспекции Алтайского края, г. Барнаул (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании права собственности на трактор Т-170 (бульдозер гусеничный) 1996 года выпуска, заводской номер двигателя – 9977409804, номер рамы – 132765, а также об обязании ответчика совершить действия по регистрации трактора Т- 170М-01, 1996 года выпуска с выдачей паспорта и государственного регистрационного знака,

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: акционерное общество «Барнаульская генерация»,  656037, 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности от 28.04.2015 №28,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 20.11.2017 №31/П/6099,

от третьего лица – ФИО2 по доверенности от 26.09.2017

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Барнаульская тепломагистральная компания» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к Государственной инспекции Алтайского края о признании права собственности на трактор Т-170 (бульдозер гусеничный) 1996 года выпуска, заводской номер двигателя – 9977409804, номер рамы – 132765, а также об обязании  ответчика совершить действия по регистрации трактора Т- 170М-01, 1996 года выпуска с выдачей паспорта и государственного регистрационного знака.

Исковые требования со ссылками на статьи 8, 11, 12, 209, 218, 223 Гражданского кодекса Российской Федерации  мотивированы  тем, что истец приобрел  трактор Т-170 (бульдозер), 1996 года выпуска  по договору купли-продажи  от 16.06.2017 №БГ-17/247. У истца отсутствует возможность регистрации и постановки указанного транспортного средства на учет  в связи с отсутствием паспорта самоходной машины.

Определением суда от 08.11.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  акционерное общество «Барнаульская генерация»,  656037, 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Ответчик в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что не оспаривает право собственности на трактор, однако возражает против возложения обязанности по его регистрации. В регистрации трактора отказано ввиду отсутствия  у владельца паспорта самоходной машины. Кроме того, в ходе осмотра трактора  20.07.2017  был произведен осмотр с целью сверки номеров агрегатов. Таким образом, подтверждения об  исправном техническом состоянии техники на момент осмотра отсутствует.

Акционерное общество «Барнаульская генерация» в отзыве на исковое заявление считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению,  с 28.04.2012 открытое акционерное общество «Барнаульская генерация» (06.11.2015 переименовано на акционерное общество «Барнаульская генерация») являлось собственником спорной техники. По договору купли-продажи от 16.06.2017 №БГ-17/247 трактор Т-170 (бульдозер гусеничный), 1996 года выпуска, передан в собственность истцу. Обязательства по договору  исполнены обеими сторонами надлежащим образом, что подтверждается актом приема-передачи  от 16.06.2017. 

Суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и с согласия представителей лиц, участвующих в деле, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

Представитель истца и третьего лица в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и в отзыве на исковое заявление. 

Представитель ответчика с исковыми требованиями не согласился по основаниям, приведенным в отзыве на исковое заявление.

Исследовав материалы дела, доводы искового заявления и отзывов на него, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав представителей лиц, участвующих в деле,  суд считает, что исковые требования    подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 16.06.2017 между акционерное общество «Барнаульская генерация» (продавец) и акционерное общество «Барнаульская тепломагистральная компания» (покупатель) заключен договор купли - продажи №БГ-17/247, в соответствии с которым  продавец обязался  передать в собственность покупателю трактор Т-170 (бульдозер гусеничный), 1996 года выпуска, заводской номер двигателя - 9977409804, номер рамы – 132765 (л.д. 13-16).

В соответствии с пунктом 2.1.1. договора продавец передает товар свободный от прав третьих лиц, товар покупателю передается  без технической и иной документации.

Согласно акту приема - передачи от 16.06.2017 продавец передал технику, покупатель принял и оплатил данную технику (л.д. 17).

Возможность идентификации техники подтверждена проведенным техническим осмотром трактора с составлением соответствующего Акта осмотра от 20.07.2017 государственным инженером - инспектором гостехнадзора г.Барнаула ФИО4 с указанием заводского номера машины и номера двигателя (л.д. 18).

24.07.2017 акционерное общество «Барнаульская тепломагистральная компания» обратилось в Государственную инспекцию  гостехнадзора г. Барнаула с заявлением  о постановке на учет трактора Т-170М-01, 1996 года выпуска, однако государственным органом  в регистрации было отказано на основании пунктов 2.1, 2.8.6 «Правил государственной регистрации  трактов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним…», утвержденных Минсельхозпродом  РФ 16.01.1995 №785, от 27.01.1995 и пунктов 3.22, 3.22.1 «Положения о паспорте самоходной  машины и других видов  техники», зарегистрированного в Министерстве юстиции РФ №898 06.07.1995 в связи с отсутствием паспорта самоходной машины.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Возможность обращения в арбитражный суд с заявлением о признании права собственности предусмотрена статьями 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. 

Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании за ним права собственности. 

Постановлением Правительства РФ от 12.08.1994 № 938 «О государственной регистрации автотранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ» установлена государственная регистрация автотранспортных средств и других видов самоходной техники. 

Во исполнение данного постановления приказом Министерства внутренних дел РФ № 1001 от 24.11.2008  утверждены Правила регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ. 

В соответствии с пунктами 2.1. и 2.8. Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами Государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации машины регистрируются за юридическим или физическим лицом, указанным в документе, подтверждающем право собственности, и в паспорте самоходной машины и других видов техники, а снятые с учета в связи с изменением места регистрации (без изменения владельца), - в паспорте машины. 

Регистрация машин за юридическим или физическим лицом производится на основании их заявлений после отметок соответствующих военных комиссариатов, справок - счетов, выдаваемых предприятиями - изготовителями, торговыми предприятиями, гражданами - предпринимателями, имеющими лицензии на право торговли машинами, или иных документов, удостоверяющих право собственности владельца машин и подтверждающих возможность допуска их к эксплуатации на территории Российской Федерации. 

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. 

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. 

В соответствии со   статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Следуя материалам дела,  сделка купли-продажи транспортного средства исполнена. 

Согласно информации инженера-инспектора государственной инспекции гостехнадзора г. Барнаула ФИО4 по данным базы зарегистрированных  в Алтайском крае  и по данным федеральной базы угона машин  в числе  разыскиваемых  спорный трактор не значится (л.д.19). 

Поскольку истец обосновал отсутствие у него законной возможности во внесудебном порядке реализовать правомочие собственника в части осуществления пользования имуществом посредством обеспечения его доступа к эксплуатации и не имеет иной возможности регистрации транспортного  средства, иначе как по решению суда, суд считает возможным удовлетворить исковые требования.

Решение суда, принятое по настоящему делу является основанием к регистрации транспортного средства за истцом.

Согласно пункту 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим заявлением.

На основании заявления истца о возложении на него расходов по оплате государственной пошлины, оплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 12 000 рублей относится на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Признать за акционерным обществом «Барнаульская тепломагистральная компания», г. Барнаул  право собственности на трактор Т-170 (бульдозер гусеничный) 1996 года выпуска, заводской номер двигателя – 9977409804, номер рамы – 132765.

Обязать Государственную  инспекцию Алтайского края, г. Барнаул совершить действия по регистрации трактора Т- 170М-01, 1996 года выпуска с выдачей паспорта и государственного регистрационного знака.

              Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения. Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно - Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления обжалуемых решения суда, постановления в законную силу.

 

Судья                                                                                                                    А.Н. Винникова