Именем Российской Федерации

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, Россия, 

<

...>

тел./факс 

<

***>; 

 e-mail: a68.info@arbitr.ru;

http://www.tula.arbitr.ru

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула                                                                                                                 Дело № А68-11308/2019

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 12 января 2021 г.

Дополнительное решение в полном объеме изготовлено 19 января 2021 г.

 

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи  Андреевой Е.В.

протокол судебного заседания вела помощник судьи Дерюженко Ю. В., 

рассмотрел  в  судебном  заседании вопрос по распределению судебных расходов, понесенных в ходе рассмотрения дела, возбужденного по исковому заявлению администрации муниципального образования Киреевский район (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО «ТуламашИнвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об установлении частного бессрочного сервитута на часть земельного участка с кадастровым номером 71:14:000000:549, площадью 11006 кв.м, расположенного по адресу: Тульская область, Ленинский район, с/п Шатское 2890м. северо-восточнее пос. Шатск, принадлежащего на праве собственности ООО «Туламашинвест», в целях выполнения арендатором ООО «Энергия» работ по обустройству проезда и его дальнейшей эксплуатации для осуществления доступа на земельный участок с кадастровым номером 71:12:010214:35, принадлежащий на праве собственности администрации муниципального образования Киреевский район, расположенный по адресу: Тульская область, р-н Киреевский, п. Горняк, дом 3, площадью 30 000 кв.м., арендатора земельного участка ООО «Энергия», работников, клиентов, посетителей и любых третьих лиц, направляющихся в ООО «Энергия», с общей площадью части земельного участка с кадастровым номером 71:14:000000:549, обремененного сервитутом, 183 кв.м., установлении размера платы за пользование сервитутом в сумме 34 092 руб. в месяц, включая все подлежащие уплате налоги, с уплатой на расчетный счет ООО «Туламашинвест» до 10 числа каждого месяца, за который вносится плата, с оплатой за первый год действия сервитута в течение 10 дней с момента государственной регистрации сервитута; о взыскании денежной компенсации на случай неисполнения ответчиком своих обязательств по установленному судом сервитуту,

третьи лица: ООО «Энергия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ООО «Ладога»,  АО «Газпром газораспределение Тула»,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального образования Киреевский район обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «ТуламашИнвест» об установлении частного бессрочного сервитута на часть земельного участка с кадастровым номером 71:14:000000:549, площадью 11006 кв.м, расположенного по адресу: Тульская область, Ленинский район, с/п Шатское 2890м. северо-восточнее пос. Шатск, принадлежащего на праве собственности ООО «Туламашинвест», в целях выполнения арендатором ООО «Энергия» работ по обустройству проезда и его дальнейшей эксплуатации для осуществления доступа на земельный участок с кадастровым номером 71:12:010214:35, принадлежащий на праве собственности администрации муниципального образования Киреевский район, расположенный по адресу: Тульская область, р-н Киреевский, п. Горняк, дом 3, площадью 30 000 кв.м., арендатора земельного участка ООО «Энергия», работников, клиентов, посетителей и любых третьих лиц, направляющихся в ООО «Энергия», с общей площадью части земельного участка с кадастровым номером 71:14:000000:549, обремененного сервитутом, 183 кв.м., установлении размера платы за пользование сервитутом в сумме 34 092 руб. в месяц, включая все подлежащие уплате налоги, с уплатой на расчетный счет ООО «Туламашинвест» до 10 числа каждого месяца, за который вносится плата, с оплатой за первый год действия сервитута в течение 10 дней с момента государственной регистрации сервитута; о взыскании денежной компенсации на случай неисполнения ответчиком своих обязательств по установленному судом сервитуту.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Энергия, ООО «Ладога», АО «Газпром газораспределение Тула».

Решением суда от 29.12.2020 в удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования Киреевский район отказано.

Вместе с тем, при вынесении указанного решения судом не был разрешен вопрос о возмещении судебных расходов по оплате судебной экспертизы, в связи с чем в порядке ст.178 АПК РФ было назначено судебное заседание.

В силу п.3 ч.1 ст.178 АПК РФ арбитражный суд, принявший судебный акт, до вступления его в законную силу вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии с п.2 ст.168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы, а также решает иные вопросы, возникшие в ходе судебного разбирательства.

Согласно ст.101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу ст.106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте,  расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь  (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с положениями частей 1, 2 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Как следует из материалов дела, в порядке ст.82 АПК РФ ООО «Энергия» заявлено ходатайство о назначении землеустроительной экспертизы.

Определением суда от 06.12.2019 ходатайство третьего лица было удовлетворено, по делу назначена землеустроительная экспертиза. Проведение экспертизы было поручено эксперту ООО «Центр Кадастра и Оценки».

ООО «Энергия» платежным поручением от 16.12.2019 № 204 оплатило стоимость судебной экспертизы в размере 30 000 руб.

Поскольку истец (орган местного самоуправления) обратился в арбитражный суд с иском в интересах ООО «Энергия», которое фактически поддерживало исковые требования и несло судебные расходы по экспертизе, то в связи с отказом в удовлетворении исковых требований администрации МО Киреевский район судебные расходы за проведение экспертизы в размере 30 000 руб. относятся на ООО «Энергия» на основании ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Затраты по расходам за проведение экспертизы в размере 30 000 руб. отнести на ООО «Энергия».

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области.

 

Судья                                                                                                                         Е.В.Андреева