Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ульяновск

29.01.2019                                                                                    Дело №А72-19440/2018

 

Дата оглашения  резолютивной части решения – 24.01.2019                                

Изготовлено в полном объеме – 29.01.2019                     

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Чернышовой И.В., при ведении протокола  секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью  «РН-Карт»,  г. Москва

к   государственному учреждению здравоохранения «Старомайнская районная больница», Ульяновская область, р.п.Старая Майна

о взыскании  730 158 руб.19 коп., 

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, доверенность, паспорт;

от ответчика – не явились, извещены;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью  «РН-Карт» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к  государственному учреждению здравоохранения «Старомайнская районная больница» о взыскании  730 158 руб.19 коп., из которых: 99 978 руб. 40 коп. – сумма основного дола по контракту   №220 от 25.12.2017, 6 164 руб. 62 коп. – пени по контракту   №220 от 25.12.2017; 609 432 руб. 84 коп. – сумма основного долга по контракту № 6/1488 от 06.04.2018, 14 582 руб. 33 коп. - пени по контракту № 6/1488 от 06.04.2018.

Ответчик согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. 

Дело рассматривается без участия представителя ответчика в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, истец  просит взыскать с ответчика пени по контракту №220 от 25.12.2017 в размере 6 164 руб. 62 коп., пени по контракту №6/1488 от 06.04.2018 в размере 14 582 руб. 33 коп., расходы по оплате госпошлины.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими  частичному удовлетворению.

При этом суд исходил из следующего. 

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком были заключены контракты на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд и нужд бюджетных учреждений.

В ходе рассмотрения дела ответчик погасил перед истцом сумму основного долга, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика пени по контракту №220 от 25.12.2017 в размере 6 164 руб. 62 коп., пени по контракту №6/1488 от 06.04.2018 в размере 14 582 руб. 33 коп., расходы по оплате госпошлины.

В соответствии с положениями ст. 12 ГК РФ, неустойка является одним из способов защиты нарушенного права.

В соответствии с положениями ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно положениям ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 7.2. контрактов предусмотрено, что в случае просрочки исполнения Покупателем обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Покупателем обязательств, предусмотренных контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня устанавливается в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Судом расчет пени истца проверен.

Расчет пени, истцом произведен не верно. Количество дней просрочки в отношении накладной №1-11131/302 от 31.01.2018 составит за период с 13.02.2018 ( с учетом ст. 191,193 ГК РФ) по 16.10.2018  и  по накладной №2-12932/302 от 28.02.2018 с 13.03.2018 по 16.10.2018 (срок оплаты) 215 и 218 дней соответственно. Исходя из заявленного истцом размера 7,5%, неустойка составит 3385,18 руб. и 2016,41руб., всего 5401 руб.58коп.

В части  накладной 6-23028/302 от 30.06.2018 истцом при расчете не учтена частичная оплата 16.10.2018 на 109 455,84руб., расчет неустойки составит 5146 руб.37 коп.

В этой связи требование истца о взыскании пени подлежит, частичному удовлетворению в размере 20 398 руб. 93 коп.

Ответчиком представлен письменный отзыв на иск, в котором ответчик не признает сумму пени, расчет пени не представлен. Претензия не направлялась.

Истцом в материалы дела представлена претензия с доказательством ее направления. 

Учитывая изложенное, исковые требования следует удовлетворить частично.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ и пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ следует возложить на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям (Постановление ФАС ПО от  21.02.2012  по делу №А72-8337/11) 

Руководствуясь статьями  110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд    

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с  государственного учреждения здравоохранения «Старомайнская районная больница» в пользу  Общества с ограниченной ответственностью  «РН - Карт» 20398 руб.93 коп. – пени, 13405 руб.09 коп. – в возмещение госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Возвратить из федерального бюджета Обществу с ограниченной ответственностью  «РН - Карт» 4188 руб.52коп. – госпошлины.

Решение вступает в силу по истечении месяца с момента его принятия. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                И.В. Чернышова