Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции 

 

Дело № А32-37904/2017

 

г. Краснодар                                                                   «20» февраля 2018г.

Резолютивная часть решения объявлена 12.02.2018. Полный текст решения изготовлен 20.02.2018.

 

Арбитражный суд Краснодарского края

в составе: судьи С.В. Березовской

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Игнатенко А.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ЗАО «Усть-Лабинсктеплоэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Краснодарский край, г. Усть-Лабинск,

к Администрации Усть-Лабинского городского поселения Усть-Лабинского района (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Краснодарский край, г. Усть-Лабинск,

о взыскании основного долга за тепловую энергию в период с 06.06.2011-31.05.2017 года, а так же пени,

при участии:

от ответчика: ФИО1 – представитель по доверенности от 06.10.2017 № 120,

установил:

ЗАО «Усть-Лабинсктеплоэнерго» обратилось с иском к Администрации Усть-Лабинского городского поселения Усть-Лабинского района о взыскании 34 121 руб. 67 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию в квартиру № 20 и квартиру № 9А,  по адресу: ул.Коллективная, в г.Усть-Лабинске, собственником которых является ответчик за период с 06.06.2011 по 31.05.2017 и о взыскании пени в размере 38 246 руб. 29 коп. 

От истца поступило ходатайство об уточнении суммы иска, согласно которому просит взыскать 44 060 руб. 01 коп. задолженности по поставке тепловой энергии за период с 01.08.2014 по 31.05.2017 и 14 875 руб. 60 коп. пени за период с 10.09.2014 по 08.02.2018 и о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ходатайство удовлетворено.

Ответчик пояснил, что спорная квартира была передана в собственность в апреле 2014, договора социального найма нет.

В судебном заседании 08.02.2018 судом в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 12.02.2018 в 09-20 час. Информация об объявлении перерыва в судебном заседании была размещена на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: http://krasnodar.arbitr.ru

После перерыва судебное заседания было продолжено, стороны не явились, аудиозапись не велась.

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в иске просит отказать.

Ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие удовлетворено.

Спор рассматривается судом по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие сторон по имеющимся материалам дела.

Изучив материалы дела, суд установил, что ЗАО «Усть-Лабинсктеплоэнерго»  без договорных оснований в период с 01.08.2014 по 31.05.2017 (с учетом уточнений истца по сроку давности)  производило поставку тепловой энергии в помещение  № 20 дома № 9 А расположенного по адресу: 

<

...> собственником которого согласно выписке из ЕГРН от 17.04.2017 г.,  является Администрация Усть-Лабинского городского поселения Усть-Лабинского района.

По расчетам истца задолженность по оплате тепловой энергии за указанный период составляет 44 060  руб. 01 коп. за период с 01.08.2014 по 31.05.2017, и пени начисленные за период с 10.09.2014 по 08.02.2018, составляют 14 875 руб. 60 коп.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате долга явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность собственника жилого помещения по внесению платы за жилые помещения и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Учитывая, что Администрация Усть-Лабинского городского поселения Усть-Лабинского района является собственником указанных в исковом заявлении квартир (комнат), то на него законом возложена обязанность по оплате поставленной тепловой энергии. 

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30).

Спорные отношения подпадают под регулирование норм параграфа 6 главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом тепловой энергии подтвержден представленными в материалы дела документами в спорный период.

Согласно частям 1, 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Размер тарифов, показания приборов учета по отоплению, методика расчета платы за отопление, количество потребленной тепловой энергии на нужды отопления, а также размер произведенных оплат, как и расчет истца, ответчиками не оспорены.

В отзыве на иск, ответчик возражал в удовлетворении иска и указал на то, что истцом пропущен 3-х летний срок исковой давности, а так же что спорная квартира заселена гражданкой ФИО2, которая длительное время зарегистрирована и проживает в ней и что ответственность по оплате лежит на ней.

В ходе рассмотрения дела истцом сумма иска и период взыскания были уточнены с учетом доводов ответчика.

Довод ответчика о том, что спорная квартира находится в социальном найме, судом отклоняется, так как  доказательств, передачи квартиры по договору социального найма в материалы дела не представлено, доказательств, что плательщиком за поставленную тепловую энергию является наниматель суду также не представлено.

Следовательно, ответчик обязан оплачивать услуги по поставке тепловой энергии на основании ст.210 ГК РФ.

  Согласно представленным документам спорное жилое помещение  является собственностью Усть-Лабинского городского поселения Усть-Лабинского района, следовательно, обязанность по содержанию помещения, в том числе несению расходов по оплате поставленной тепловой энергии, лежит на собственнике – городском поселении Усть-Лабинского района. На нанимателей не может быть возложено обязательство по оплате коммунальных услуг теплоснабжения по отношению к обществу, поскольку наниматели жилого помещения по договору социального найма имеет обязанность по оплате коммунальных услуг перед наймодателем.

Ссылка ответчика  на статью 153 ЖК РФ в обоснование доводов об обязанности нанимателей оплачивать коммунальные услуги отклоняется, поскольку по смыслу этой статьи стороной договора социального найма является наймодатель, т.е. администрация городского поселения как уполномоченное лицо. При этом статьей 65 ЖК РФ предусмотрено, что наймодатель жилого помещения по договору социального найма имеет право требовать с нанимателя своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги и обязан обеспечивать предоставление нанимателю необходимых коммунальных услуг надлежащего качества.

Вместе с тем по смыслу пункта 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" отсутствие договорных отношений с организацией, от которой лицо получает энергию, не освобождает его от обязанности возместить данной организации стоимость отпущенной энергии.

Представленными в материалы дела документами подтверждается то обстоятельство, что в спорный период жилое помещение являлось собственностью городского поселения. Кроме того в материалы дела не представлено доказательств, что право собственности на спорное помещение в отыскиваемый период было зарегистрировано за иными лицами.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о правомерности обращения истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленную тепловую энергию в спорное жилое помещение за период с 01.08.2014 по 31.05.2017 в размере 44 060 руб. 01 коп., а требования подлежащими удовлетворению.

Расчет задолженности проверен судом и признан правильным.

Доказательств выбытия квартир из собственности ответчика в отыскиваемый период в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца и взыскании основного долга в сумме 44 060 руб. 01 коп. 

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в размере 14 875  руб. 60 коп., начисленных в  силу пункта 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов") 

При этом действие положений Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ) распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров энергоснабжения (пункт 1 статьи 8 Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ).

Поскольку в рамках настоящего дела взыскивается плата за коммунальный ресурс с ответчика как собственника помещения, расположенного в многоквартирном жилом доме, к правоотношениям сторон подлежит применению пункт 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", согласно которому собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

   Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд признал его верным, а требования истца подлежащими удовлетворению в размере 14 875 руб. 60 коп. за период с 10.09.2014 по 08.02.2018.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине возлагаются на ответчика и взыскиваются в пользу истца в размере 2 357 руб.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Администрации Усть-Лабинского городского поселения Усть-Лабинского района (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Краснодарский край, г. Усть-Лабинск, в пользу ЗАО «Усть-Лабинсктеплоэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

<

...> 060 руб. 01 коп. задолженности по поставке тепловой энергии за период с 01.08.2014 по 31.05.2017 и 14 875 руб. 60 коп. пени за период с 10.09.2014 по 08.02.2018 и  2 000 руб. расходов по оплате госпошлины.

Возвратить ЗАО «Усть-Лабинсктеплоэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Краснодарский край, г. Усть-Лабинск, из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 6 725,18 руб. оплаченную по платежному поручению № 1130  от 17.08.2017. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Ростов-на-Дону.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Краснодарского края.

 

Судья                                                                                                С. В. Березовская