АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-69355/2022

09 октября 2023 года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2023 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.Е. Пенькина, при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи  А.Р.Тухбатовой,  рассмотрел в судебном заседании дело №А60-69355/2022 

по  иску  Общества с ограниченной ответственностью АЛАПАЕВСКАЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ВИКТОРИЯ»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «АЛАПАЕВСКИЙ ТЕПЛОЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об обязании произвести перерасчет,

третье лицо: Управление имущественных, правовых отношений и неналоговых доходов (ИНН 6601009753).

 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 представитель  по доверенности от 01.03.2022, онлайн.,

от ответчика: ФИО2 представитель по доверенности   от 10.01.2022, паспорт.

ФИО3 представитель по доверенности от 10.01.2023, паспорт.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.

Отводов составу суда не заявлено.

 

В Арбитражный суд Свердловской области поступило исковое заявление ООО Алапаевская Управляющая компания «Виктория» к ООО АЛАПАЕВСКИЙ ТЕПЛОЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС об обязании произвести перерасчет за поставку тепловой энергии.

Определением от 11.01.2023 исковое заявление принято судом к производству суда и назначено предварительное судебное заседание.

От ответчика 07.02.2023 поступил отзыв. Отзыв приобщен к материалам дела. 

В предварительном судебном заседании ответчик заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований МКУ «ДЕЗ» (ИНН 

<

***>). 

Заявленное ходатайство судом не рассматривалось, поскольку  у ответчика имеется возможность представить необходимые документы. 

Определением от  10.02.2023 судебное заседание было назначено на 20.03.2023.

От  истца 20.03.2023 поступило дополнение к исковому заявлению об обязании произвести перерасчет за поставку тепловой энергии. Дополнения приобщены к материалам дела.

Кроме того, от истца поступили уточнения исковых требований, просил:

Обязать ответчика ООО «АТЭК» ИНН ИНН 

<

***> КПП 667701001 выполнить перерасчет следующих ресурсов истцу:

2) Тепловая энергия

- за февраль 2022 года 0,917 Гк на сумму 1547,50 рублей

- за март 2022 года 0,606 Гк на сумму 1021,89 рублей

- за апрель 2022 года 0,694 Гк на сумму 1171,12 рублей

- за май 2022 года 0,471 Гк на суму 795,17 рублей

- за сентябрь 2022 года 0,100 Гк на сумму 180,24 рублей

- за октябрь 2022 года 0,720 Гк на сумму 1299,67 рублей

2) Теплоноситель

- за февраль 2022 года 0,123 м3 на сумму 5,23 рублей

- за март 2022 года 0,136 м3 на сумму 5,78 рублей

- за апрель 2022 года 0,141 м3 Гк на сумму 5,568 рублей

- за май 2022 года 0,40 м3 на суму 1,70 рублей

- за сентябрь 2022 года 0,747 м3 на сумму 39,06 рублей

- за октябрь 2022 года 0,136 м3 на сумму 7,11 рублей

2. В случае неисполнения решения суда ,с даты вступления в законную силу, взыскать

с ответчика в пользу истца судебную неустойку в следующих размерах:

-первые 7 дней неисполнения решения суда в установленный срок в сумме 500 рублей

за каждый день просрочки исполнения решения суда,

- с 8 по 14 день неисполнения решения суда в установленный срок в сумме 1000 руб.

за каждый день просрочки исполнения решения суда,

- с 15 дня неисполнения решения суда в установленный срок в сумме 2500 руб. за

каждый день просрочки исполнения решения суда до дня исполнения решения суда.

Уточненный размер исковых требований принят к рассмотрению на основании ч. 1 ст. 49 АПК РФ.

От  ответчика поступили письменные объяснения. Объяснения приобщены к материалам дела.

Кроме того, ответчиком заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, орган местного самоуправления, уполномоченный в сфере имущественных, правовых отношений и неналоговых доходов – Управление имущественных, правовых отношений и неналоговых доходов (ИНН 6601009753).

Рассмотрев материалы дела, суд, в соответствии с ч. 1 ст. 51 АПК РФ считает необходимым удовлетворить ходатайство ответчика и привлечь указанное лицо к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, поскольку судебный акт, которым заканчивается рассмотрение настоящего дела, может повлиять на их права и охраняемые законом интересы, а также учитывая, что пояснения данных лиц в рамках настоящего спора необходимы в целях полного и всестороннего изучения обстоятельств по делу, для принятия справедливого и обоснованного судебного акта по делу.

Ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований МКУ «ДЕЗ» ответчик не поддерживает, в связи  с чем, указанное ходатайство суд не рассматривает.

Определением от 20.03.2023 судебное заседание было отложено, в связи с привлечением к участию в деле третьего лица, необходимостью уведомления.

От ответчика 17.04.2023  поступили письменные объяснения. Объяснения приобщены к материалам дела.

От истца  17.04.2023 поступили уточнения исковых требований, просил обязать ответчика ООО «АТЭК» ИНН ИНН 

<

***> КПП 667701001 выполнить перерасчет следующих ресурсов истцу: 2) Тепловая энергия - за февраль 2022 года 0,759 Гк на сумму 1280,76 рублей - за март 2022 года 0,394 Гк на сумму 664,37 рублей - за апрель 2022 года 0,694 Гк на сумму 1171,12 рублей - за май 2022 года 0,442 Гк на суму 693,72 рублей - за сентябрь 2022 года 0,018 Гк на сумму 32,90 рублей - за октябрь 2022 года 0,455 Гк на сумму 821,12 рублей 2) Теплоноситель - за февраль 2022 года 0,123 м3 на сумму 5,23 рублей - за март 2022 года 0,136 м3 на сумму 5,78 рублей - за апрель 2022 года 0,141 м3 Гк на сумму 5,568 рублей - за май 2022 года 0,40 м3 на суму 1,70 рублей - за сентябрь 2022 года 0,747 м3 на сумму 39,06 рублей - за октябрь 2022 года 0,136 м3 на сумму 7,11 рублей.

В случае неисполнения решения суда ,с даты вступления в законную силу, взыскать с ответчика в пользу истца судебную неустойку в следующих размерах: -первые 7 дней неисполнения решения суда в установленный срок в сумме 500 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда, - с 8 по 14 день неисполнения решения суда в установленный срок в сумме 1000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда, - с 15 дня неисполнения решения суда в установленный срок в сумме 2500 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда до дня исполнения решения суда.

Взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 6 000,00 рублей.

Уточненный размер исковых требований принят к рассмотрению на основании ч. 1 ст. 49 АПК РФ.

От истца  17.04.2023 поступило ходатайство об истребовании доказательств. Просил обязать МКУ ДЕЗ предоставить карточки показаний приборов учета за период с февраля 2022 года по октябрь 2022 года, в том числе с целью установления фактической даты запуска отопления в здание.

Обязать ответчика предоставить карточки показаний прибора учета за период с февраля 2022 года по октябрь 2022 года, в том числе сведения о фактической дате запуска отопления в здание в отопительном периоде 2022-2023, а также подробный расчет поставленных ресурсов.

При этом, истец уточнил ходатайство и отказался в части истребования доказательств у МКУ ДЕЗ.

Суд, рассмотрев ходатайство применительно к ст. 66 АПК РФ, при этом ответчику суд предлагает представить сведения, отраженные в ходатайстве об истребовании доказательств самостоятельно.

Определением от 20.04.2023 судебное заседание было отложено на 17.05.2023.

От ответчика   17.05.2023 поступили письменные пояснения. Пояснения приобщены к материалам дела.

Протокольным определением об отложении судебного заседания от 17.05.2023, судебное заседание было отложено на 14.06.2023.

В суд от истца 13.06.2023 поступило ходатайство об объединении дел в одно производство, просил объединить настоящее дело с делом А60-7994/2023.

От истца 14.06.2023 поступили письменные пояснения, содержащие в себе уточнения исковых требований, истец просил производство в части заявленных требований о перерасчете поставленных ресурсов прекратить, в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком в части тепловой энергии за февраль 2022 года в количестве 0,080 Гк на сумму 135,01 рублей. Обязать ответчика ООО «АТЭК» ИНН ИНН 

<

***> КПП 667701001 выполнить перерасчет следующих ресурсов истцу: 2.1.Тепловая энергия - за февраль 2022 года 0,679 Гк на сумму 1145,93 рублей - за март 2022 года 0,394 Гк на сумму 664,95 рублей - за апрель 2022 года 0,442 Гк на сумму 745,95 рублей - за май 2022 года 0,372 Гк на суму 627,82 рублей - за сентябрь 2022 года 0,016 Гк на сумму 28,90 рублей - за октябрь 2022 года 0,455 Гк на сумму 821,64 рублей 2.2. Теплоноситель - за февраль 2022 года 0,123 м3 на сумму 5,23 рублей - за март 2022 года 0,136 м3 на сумму 5,78 рублей - за апрель 2022 года 0,141 м3 Гк на сумму 5,568 рублей - за май 2022 года 0,40 м3 на суму 1,70 рублей - за сентябрь 2022 года 0,747 м3 на сумму 39,06 рублей - за октябрь 2022 года 0,136 м3 на сумму 7,11 рублей. В случае неисполнения решения суда ,с даты вступления в законную силу, взыскать с ответчика в пользу истца судебную неустойку в следующих размерах: -первые 7 дней неисполнения решения суда в установленный срок в сумме 500 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда, - с 8 по 14 день неисполнения решения суда в установленный срок в сумме 1000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда, - с 15 дня неисполнения решения суда в установленный срок в сумме 2500 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда до дня исполнения решения суда. Взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 6000 рублей.

Уточненный размер исковых требований принят к рассмотрению на основании ч. 1 ст. 49 АПК РФ.

От ответчика 14.06.2023 поступило ходатайство об отложении судебного заседания. 

В судебном заседании суд,  рассмотрев ходатайство истца об объединении дел в одно производство, его удовлетворил.

В соответствии с ч. 2, 2.1 ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения, кроме того, арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

Из материалов настоящего дела №А60-69355/2022 и дела  А60-7994/2023 следует, что указанные дела связанны теми же сторонами и обстоятельствами, разница в периоде перерасчета.

Учитывая изложенное и то, что в производстве Арбитражного суда Свердловской области имеются дела: № А60-69355/2022, А60-7994/2023, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и представленным доказательствам, а также учитывая, что в рассмотрении данных дел участвуют одни и те же лица, руководствуясь частью 2.1 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражения по заявленным требованиям идентичны, арбитражный суд объединяет эти дела для их совместного рассмотрения.

В соответствии с частью 8 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после объединения дел в одно производство или выделения требований в отдельное производство рассмотрение дела производится с самого начала.

Определением от 15.06.2023 судебное заседание было отложено, в связи с объединением дел в одно производство.

В суд 12.07.2023  поступило ходатайство об уточнении исковых требований.

Просил производство в части заявленных требований о перерасчете поставленных ресурсов прекратить, в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком: в части тепловой энергии за февраль 2022 года в количестве 0,080 Гк на сумму 135,01 рублей. 2.Обязать ответчика ООО «АТЭК» ИНН 

<

***> КПП 667701001 выполнить перерасчет следующих ресурсов истцу: 2.1.Тепловая энергия - за февраль 2022 года 0,559 Гк на сумму 943,76 рублей - за март 2022 года 0,254 Гк на сумму 428,00 рублей - за апрель 2022 года 0,373 Гк на сумму 629,31 рублей - за май 2022 года 0,357 Гк на суму 602,46 рублей - за сентябрь 2022 года 0,026 Гк на сумму 46,92 рублей - за октябрь 2022 года 0,383 Гк на сумму 691,75 рублей - за ноябрь 2022 года 0,306 Гк на сумму 552,61 рублей - за декабрь 2022 года 0,498 Гк на сумму 966,45 рублей - за январь 2023 года 0,665 Гк на сумму 1291,36 рублей - за февраль 2023 года 0,515 Гк на сумму 999,65 рублей - за март 2023 года 0,097 Гк на сумму 187,66 рублей - за апрель 2023 года 0,676 Гк на сумму 1312,18 рублей - за май 2023 года 0,192 Гк на сумму 372, 61 рублей 2.2. Теплоноситель - за февраль 2022 года 0,101 м3 на сумму 4,31 рублей - за март 2022 года 0,112 м3 на сумму 4,77 рублей - за апрель 2022 года 0,109 м3 Гк на сумму 4,62 рублей - за май 2022 года 0,033 м3 на суму 1,41 рублей - за сентябрь 2022 года 0,760 м3 на сумму 39,73 рублей - за октябрь 2022 года 0,112 м3 на сумму 5,86 рублей - за ноябрь 2022 года 0,109 м3 на сумму 5,68 рублей - за декабрь 2022 года 0,110 м3 на сумму 5,76 рублей - за январь 2023 года 0,112 м3 на сумму 5,87 рублей - за февраль 2023 года 0,101 м3 на сумму 5,31 рублей - за март 2023 года 0,112 м3 на сумму 5,87 рублей - за апрель 2023 года 0,109 м3 на сумму 5,68 рублей - за май 2023 года 0,040 м3 на сумму 2,09 рублей 3. В случае неисполнения решения суда , с даты вступления в законную силу, взыскать с ответчика в пользу истца судебную неустойку в следующих размерах: -первые 7 дней неисполнения решения суда в установленный срок в сумме 500 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда, - с 8 по 14 день неисполнения решения суда в установленный срок в сумме 1000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда, - с 15 дня неисполнения решения суда в установленный срок в сумме 2500 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда до дня исполнения решения суда. 4.Взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 6 000,00 рублей. 5.Вернуть излишне уплаченную пошлину в размере 6 000,00 рублей, уплаченную по делу № А60-7994/2023.

Уточненный размер исковых требований принят к рассмотрению на основании ч. 1 ст. 49 АПК РФ.

Определением от 17.07.2023 судебное заседание отложено,  в связи с необходимостью представления дополнительных документов сторонами.

От ответчика 01.08.2023 поступили дополнения к возражениям на исковое заявление. Дополнения приобщены к материалам дела.

От истца 02.08.2023 поступили письменные пояснения. Пояснения приобщены к материалам дела.

Протокольным определением об отложении судебного заседания от 02.08.2023, судебное заседание отложено на 11.09.2023.

От ответчика 11.09.2023 поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов. Документы приобщены к материалам дела.

Протокольным определением об отложении судебного заседания от 11.09.2023, судебное заседание отложено на 02.10.2023.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, в адрес истца ответчиком был направлен проект договора теплоснабжения АТЭК-333/22, с дополнительным соглашением и актами разграничения балансовой принадлежности.

            В адрес ответчика, истцом был направлен ответ, согласно которого, истец отказывается  в подписании договора.

Истец полагает, что договор теплоснабжения между сторонами не заключен, разногласия по данному договору не урегулированы.

Между тем, в спорный период ответчик поставлял на объекты истца тепловую энергию и теплоноситель; истец принимал и потреблял энергоресурсы, т.е. между истцом и ответчиком сложились фактические договорные отношения по теплоснабжению (п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 30 от 17.02.1998 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

Акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторонами не подписан.

Истец арендует площади, на основании договора аренды помещений, с Управлением имущественных отношений и неналоговых доходов. 

Согласно направленного проекта договора, ответчик рассчитывает поставку тепловой энергии и теплоносителя исходя из площади 305,10 м2, фактически истец исходит и того, что площадь арендуемых помещений составляет 56,9 м2. Высота переданных помещений 2,7 м.. Таким образом, по мнению истца объем отапливаемых помещений составляет 153,63  куб.м., ответчик же применяет объем помещения 240 куб.м.

Также истец исходит из того, что в мае и сентябре фактической поставки ресурсов не было, отопления было отключено.

Поэтому истец  обратился  с исковым заявлением о перерасчете поставленных  ресурсов за  февраль 2022 года - май 2022 года, сентябрь 2022 года -  май 2023 года по адресу объекта: 

<

...>.

Ответчик пояснил, что период февраль - май 2022 года начисления произведены по прибору учета, с октября 2022 года – расчетным методом.

Пунктом 73 Правил № 1034 предусмотрено, что перед каждым отопительным периодом и после очередной поверки или ремонта приборов учета осуществляется проверка готовности узла учета к эксплуатации, о чем составляется акт периодической проверки узла учета на границе раздела смежных тепловых сетей в порядке, установленном пунктами 62 - 72 настоящих Правил №1034.

Таким образом, перед каждым началом отопительного сезона должен быть составлен новый акт периодической проверки узла учета.

В соответствии с п.68 Правил №1034 Акт ввода в эксплуатацию узла учета служит основанием для ведения коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя по приборам учета, контроля качества тепловой энергии и режимов теплопотребления с использованием получаемой измерительной информации с даты его подписания.

Ответственность за создание комиссии по проверке узла учета закреплена за владельцем узла учета в соответствии с п.63 Правил №1034, для чего Владелец узла учета обязан предоставить в теплоснабжающую организацию для рассмотрения не менее чем за 10 рабочих дней до предполагаемого дня ввода в эксплуатацию документацию, определенную п.64 Правил №1034.

Узел учета по адресу 

<

...> находится на обслуживании у МКУ «ДЕЗ» (отчеты по ПУ предоставляет также ДЕЗ). Очередная проверка проведена 10.10.2022г. в присутствии представителя МКУ «ДЕЗ». В соответствии с п.66 Правил №1034 при проверке узла учета комиссией проверялось соответствие монтажа составных частей узла учета проектной документации, техническим условиям и Правилам №1034. В соответствии с результатом проверки узла учета 10.10.2022г. с участием представителя МКУ «ДЕЗ» узел учета по адресу: 

<

...> не принят в эксплуатацию в отопительный период 2022-2023г.г. в связи с несоответствием монтажа ПУ технической документации на ПУ (не выдержаны минимальные длины прямых участков перед расходомерами, составлен акт).

Повторная проверка ПУ после устранения несоответствий проведена 01.11.2022., замечания устранены, ПУ принят в эксплуатацию с 01.11.2022.

При этом теми же актами осмотра зафиксировано наличие одного теплового ввода в здание.

В абзаце 2 пункта 44 Постановление Правительства РФ от 08.08.2012 N 808 (ред. от 25.11.2021) «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (вместе с «Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации») (далее - Правила N 808) предусмотрено, что в случае, если в нежилом здании имеется один тепловой ввод, то заявка на заключение договора теплоснабжения подается владельцем нежилого помещения, в котором имеется тепловой ввод, при наличии в нежилом здании нескольких тепловых вводов, заявки на заключение договора теплоснабжения подаются каждым владельцем помещения, в котором имеется тепловой ввод. Отношения по обеспечению тепловой энергией (мощностью) и (или) теплоносителем и оплате соответствующих услуг с владельцами иных помещений, не имеющих теплового ввода, определяются по соглашению между владельцами таких помещений и владельцами помещений, заключивших договор теплоснабжения.

Пунктом 2 Правил N 808 установлено, что граница балансовой принадлежности устанавливается по линии раздела тепловых сетей, источников тепловой энергии и теплопотребляющих установок между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании. Поэтому, в случае если теплоснабжение осуществляется в здание с несколькими нежилыми помещениями, то согласно указанным выше положениям на ресурсоснабжающую организацию возлагается обязанность по заключению договора теплоснабжения только по заявке, поданной владельцем нежилого помещения, имеющего тепловой ввод, а не с каждым долевым собственником объектов общего пользования.

В соответствии с техническим паспортом инвентарный номер 5042\01\0004\32-00 имеются места общего пользования: коридор и туалет, которые никому не переданы как отдельное помещение.

Тепловая энергия, потребляемая объектом (зданием), распределяется в соответствии с занимаемой площадью потребителя.

По объекту, расположенному по адресу: 

<

...> имеются следующие потребители: МКУ "ДЕЗ",  Управление ИПОНД,  ГАУПСО РГ "Алапаевская искра", МУП "Алапаевский горводоканал", ООО ФИО4 "Виктория"

(площадь занимаемого помещения-56,9).

Распределение тепловой энергии осуществляется в соответствии с занимаемой площадью по показаниями прибора учета всего здания, либо по договору, в случае не допуска КУУТ.

Количество теплоносителя предъявлено нормативное, что соответствует договорным значениям в соответствии с п.91. Методики, утверждённой Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 17 марта 2014 г. N 99/пр.

Порядок расчета платы за отопление предусмотрен положениями Правил № 354 и не требует наличие специальных познаний для проведения указанного расчета.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, которые предусмотрены данной нормой права и иными законами.

Таким образом, лицо, право которого нарушено, может избрать способ защиты, регламентированный статьей 12 ГК РФ, либо, хотя и не предусмотренный данной нормой права, но установленный иными нормами действующего законодательства.

При этом применение способов защиты, не предусмотренных законодательно, статьей 12 ГК РФ не допускается. По смыслу вышеуказанной нормы, под способами защиты гражданских прав следует понимать закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав.

При этом право выбора способа защиты нарушенного права предоставлен истцам, однако избранный способ защиты должен быть предусмотрен законом для конкретного вида правоотношений и должен быть направлен на восстановление нарушенного права.

Статьей 12 ГК РФ и другим действующим законодательством не предусмотрен такой способ защиты права, как обязание контрагента производить перерасчет.

Согласно статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Нормы действующего законодательства не предусматривают способ защиты прав и законных интересов путем предъявления неимущественного требования об обязании контрагента произвести перерасчет стоимости, поставленного ресурса.

Договор, предусматривающий такую обязанность, сторонами не заключен.

Таким образом, судом не нашел оснований полагать, что расчеты ответчика  были составлены с нарушениями действующего законодательства о теплоснабжении. 

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований истца о перерасчете поставленных тепловых ресурсов за март 2022 года – май 2022 года, сентябрь 2022 года – май 2023 не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны. В связи с уплатой истцом 12 000 руб. государственной пошлины, излишне уплаченные 6000 руб. государственной пошлины подлежат возвращению.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1.      В иске отказать.

2.                  Возвратить обществу с ограниченной ответственностью АЛАПАЕВСКАЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ВИКТОРИЯ»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 6000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 29.03.2023 № 116. 

3.                  Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4.                  В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

 

Судья                                                                                   Д.Е. Пенькин