АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14 тел. (4922) 32-29-10, факс (4922) 42-32-13 http://vladimir.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А11-9028/2017

г. Владимир

25 октября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 18.10.2017. Полный текст решения изготовлен 25.10.2017. 

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи  Семеновой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном  заседании дело по заявлению Территориального органа Федеральной  службы по надзору в сфере здравоохранения по Владимирской области  о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Партнер"  (ОГРН 

<

***>) к административной ответственности за  совершение административного правонарушения, предусмотренного  частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях,  

при участии представителей: 

от Территориального органа Федеральной службы по надзору в сфере  здравоохранения по Владимирской области – ФИО2,  по доверенности от 25.03.2016, сроком действия 3 года;  

от общества с ограниченной ответственностью "Партнер" (после перерыва  18.10.2017) – ФИО3, директор, паспорт;  

информация о движении дела была размещена на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети  Интернет по веб-адресу: http://vladimir.arbitr.ru,  

установил. 

Территориальный орган Федеральной службы по надзору в сфере  здравоохранения по Владимирской области (далее – административный  орган) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества  с ограниченной ответственностью "Партнер" (далее – Общество,  ООО "Партнер") к административной ответственности, предусмотренной  частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях.  

В соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в судебном заседании 11.10.2017  арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и открыл  судебное заседание по делу (протокол от 11.10.2017).  

Административный орган в судебном заседании поддержал  заявленное требование.  

ООО "Партнер" факт совершения правонарушения не оспорило,  указало на устранение выявленных нарушений.  

В судебном заседании 11.10.2017 в соответствии со статьей 163  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации были  объявлены перерывы до 18.10.2017 – 13 час. 00 мин., 16 час. 30 мин.  

Проанализировав доводы участвующих в судебном заседании лиц,  а также представленные в материалы дела документы, арбитражный суд  установил следующее.  

ООО "Партнер" осуществляет фармацевтическую деятельность на  основании лицензии от 27.07.2012 № ЛО-33-02-000534, сроком действия –  бессрочно, по адресу места осуществления деятельности: 

<

...>, на осуществление следующих выполняемых работ,  оказываемых услуг: хранение лекарственных препаратов для  

медицинского применения; розничная торговля лекарственными  препаратами для медицинского применения; отпуск лекарственных  препаратов для медицинского применения.  

07.08.2017 на основании приказа врио руководителя  Территориального органа Росздравнадзора по Владимирской области  от 28.07.2017 № ПЗЗ-222/17 и решения заместителя прокурора области  о согласовании проведения внеплановой выездной проверки от 31.07.2017   № 7-242/1-2017, проведена внеплановая выездная проверка в отношении  ООО "Партнер" с целью осуществления лицензионного контроля и  проверки сведений, содержащихся в обращении ФИО4  от 27.07.2017, по факту нарушений правил отпуска лекарственных  препаратов для медицинского применения в аптечном пункте  ООО "Партнер".  

В ходе проверки установлено, что Общество осуществляет  фармацевтическую деятельность с нарушением обязательных требований  или требований, установленных муниципальными правовыми актами,  а именно: Правил надлежащей аптечной практики лекарственных  препаратов для медицинского применения; Правил надлежащей практики  хранения и перевозки лекарственных препаратов для медицинского  применения; Правил отпуска лекарственных препаратов для медицинского  применения аптечными организациями, индивидуальными  предпринимателями, имеющими лицензию на осуществление  фармацевтической деятельности.  

Выявленные нарушения отражены в акте проверки от 11.08.2017   № 117/02-32.  

15.08.2017 административным органом в отношении ООО "Партнер"  составлен протокол № 159/02-33 об административном правонарушении,  ответственность за которое установлена частью 4 статьи 14.1 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).  

В соответствии с частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ административный  орган обратился в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением  о привлечении Общества к административной ответственности,  предусмотренной частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ.  

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и  взаимосвязи, арбитражный суд признал требование обоснованным в связи  с нижеследующим.  

Согласно части 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к  административной ответственности арбитражный суд в судебном  заседании устанавливает, имелось ли событие административного  правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении  которого составлен протокол об административном правонарушении,  имелись ли основания для составления протокола об административном  правонарушении и полномочия административного органа, составившего  протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за  совершение данного правонарушения и имеются ли основания для  привлечения к административной ответственности лица, в отношении  которого составлен протокол, а также определяет меры административной  ответственности.  

В соответствии со статьей 2.1 КоАП РФ административным  правонарушением признается противоправное, виновное действие  (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ  или законами субъектов Российской Федерации об административных  правонарушениях установлена административная ответственность.  

Согласно части 4 статьи 14.1 КоАП РФ осуществление  предпринимательской деятельности с грубым нарушением требований и  условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), -  влечет наложение административного штрафа на юридических лиц -  

от ста тысяч до двухсот тысяч рублей или административное  приостановление деятельности на срок до девяноста суток.  

В соответствии с пунктом 47 части 1 статьи 12 Федерального закона  от 04.05.2011 № 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов  деятельности" (далее – Закон № 99-ФЗ) и статьи 8 Федерального закона  от 12.04.2010 № 61-ФЗ "Об обращении лекарственных средств" (далее –  Закон № 61-ФЗ) фармацевтическая деятельность требует наличия  соответствующей лицензии.  

Задачами лицензирования отдельных видов деятельности являются  предупреждение, выявление и пресечение нарушений юридическим лицом,  его руководителем и иными должностными лицами, индивидуальным  предпринимателем, его уполномоченными представителями (далее -  юридическое лицо, индивидуальный предприниматель) требований,  которые установлены настоящим Федеральным законом, другими  федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными  нормативными правовыми актами Российской Федерации (статья 2 Закона   № 99-ФЗ).  

Согласно статье 3 Закона № 99-ФЗ под лицензией понимается  специальное разрешение на право осуществления юридическим лицом или  индивидуальным предпринимателем конкретного вида деятельности  (выполнение работ, оказание услуг, составляющих лицензируемый вид  деятельности), которое подтверждается документом, выданным  лицензирующим органом; под лицензионными требованиями и условиями  понимается совокупность установленных положениями о лицензировании  конкретных видов деятельности требований и условий, выполнение  которых лицензиатом обязательно при осуществлении лицензируемого  вида деятельности.  

В статье 12 Закона № 99-ФЗ содержится перечень видов деятельности,  на осуществление которых требуются лицензии.  

Согласно подпункту 47 пункта 1 статьи 12 названного Закона  фармацевтическая деятельность подлежит обязательному  лицензированию.  

Согласно подпункту "г" пункта 5 Положения о лицензировании  фармацевтической деятельности, утвержденного постановлением  Правительства Российской Федерации от 22.12.2011 № 1081, аптечными  организациями, индивидуальными предпринимателями, имеющими  лицензию на осуществление фармацевтической деятельности, - правил  надлежащей аптечной практики лекарственных препаратов для  медицинского применения, правил надлежащей практики хранения и  перевозки лекарственных препаратов для медицинского применения,  правил отпуска лекарственных препаратов для медицинского применения  аптечными организациями, индивидуальными предпринимателями,  имеющими лицензию на осуществление фармацевтической деятельности,  правил отпуска наркотических средств и психотропных веществ,  зарегистрированных в качестве лекарственных препаратов, лекарственных  препаратов, содержащих наркотические средства и психотропные  вещества, правил регистрации операций, связанных с обращением  лекарственных средств для медицинского применения, включенных в  перечень лекарственных средств для медицинского применения,  подлежащих предметно-количественному учету, в специальных журналах  учета операций, связанных с обращением лекарственных средств для  медицинского применения, правил ведения и хранения специальных  журналов учета операций, связанных с обращением лекарственных средств  для медицинского применения, требований части 6 статьи 55  Федерального закона "Об обращении лекарственных средств" и  установленных предельных размеров розничных надбавок к фактическим  отпускным ценам производителей на лекарственные препараты,  включенные в перечень жизненно необходимых и важнейших  лекарственных препаратов.  

Приказом Минздрава России от 31.08.2016 № 647н утверждены  Правила надлежащей аптечной практики лекарственных препаратов для  медицинского применения (далее – Правила № 647н), которые  устанавливают требования к осуществлению розничной торговли  аптечными организациями, индивидуальными предпринимателями,  имеющими лицензию на фармацевтическую деятельность, медицинскими  организациями, имеющими лицензию на фармацевтическую деятельность,  и их обособленными подразделениями (амбулаториями, фельдшерскими и  фельдшерско-акушерскими пунктами, центрами (отделениями) общей  врачебной (семейной) практики), расположенными в сельских населенных  пунктах, в которых отсутствуют аптечные организации, а также  аптечными организациями и медицинскими организациями или их  обособленными подразделениями, расположенными в сельских  населенных пунктах и удаленных от населенных пунктов местностях, в  которых отсутствуют аптечные организации, при наличии у аптечных  организаций, медицинских организаций, их обособленных подразделений  лицензии, предусмотренной законодательством Российской Федерации о  лицензировании отдельных видов деятельности, осуществляющих отпуск  наркотических лекарственных препаратов и психотропных лекарственных  препаратов физическим лицам.  

Пунктом 3 раздела II Правил № 647н установлено, что розничная  торговля товарами аптечного ассортимента осуществляется посредством  реализации комплекса мероприятий, направленных на соблюдение  требований настоящих Правил.  

Согласно пункту 5 Раздела II Правил № 647н, содержит перечень  документов по эффективному планированию деятельности,  осуществлению процессов обеспечения системы качества и управления  ими в зависимости от функций реализуемых субъектом розничной  торговли.  

Однако в нарушение пункта 5 раздела II вышеуказанных Правил,  в аптечном пункте ООО "Партнер" на момент проведения проверки,  07.08.2017, у ООО "Партнер" отсутствовали следующие документы по  планированию деятельности, осуществлению процессов обеспечения  системы качества:  

- журнал регистрации вводного инструктажа по охране труда; - журнал регистрации инструктажа на рабочем месте; - журнал регистрации инструктажа по электробезопасности; 

- журнал регистрации приказов (распоряжений) по субъекту розничной  торговли;  

- журнал по обеспечению лекарственными препаратами, входящими в  минимальный ассортимент лекарственных препаратов, необходимых для  оказания медицинской помощи, но отсутствующими на момент обращения  покупателя;  

- журнал учета неправильно выписанных рецептов; - лабораторно-фасовочный журнал; - журнал регистрации результатов приемочного контроля. 

Приказом Минздрава России от 31.08.2016 № 646н утверждены  Правила надлежащей практики хранения и перевозки лекарственных  препаратов для медицинского применения (далее – Правила № 646н),  которые устанавливают требования к условиям хранения и перевозки  лекарственных препаратов, необходимым для обеспечения качества,  безопасности и эффективности лекарственных препаратов, а также  минимизации риска проникновения фальсифицированных,  недоброкачественных, контрафактных лекарственных препаратов в  гражданский оборот.  

Пунктом 15 Раздела IV Правил № 646н установлено, что площадь  помещений, используемых другими субъектами обращения лекарственных  препаратов, должна быть разделена на зоны.  

Однако в нарушение пункта 15 Раздела IV Правил № 646н площадь  помещений, используемых ООО "Партнер", не разделена на зоны,  предназначенные для выполнения следующих функций:  

- приемки лекарственных препаратов; 

- хранения выявленных фальсифицированных, недоброкачественных,  контрафактных лекарственных препаратов, а также лекарственных  препаратов с истекшим сроком годности;  

- карантинного хранения лекарственных препаратов. 

Приказом Минздравсоцразвития России от 14.12.2005 № 785  "О Порядке отпуска лекарственных средств" утвержден Порядок отпуска  лекарственных средств, который определяет требования к отпуску  лекарственных средств аптечными учреждениями (организациями)  независимо от организационно-правовой формы, формы собственности и  ведомственной принадлежности.  

В соответствии с частью 6 статьи 55 Федерального закона  от 12.04.2010 № 61-ФЗ "Об обращении лекарственных средств" аптечные  организации, индивидуальные предприниматели, имеющие лицензию на  фармацевтическую деятельность, обязаны обеспечивать утвержденный  Правительством Российской Федерации и формируемый в установленном  им порядке минимальный ассортимент лекарственных препаратов,  необходимый для оказания медицинской помощи.  

Согласно пункту 1.5 Порядка отпуска лекарственных средств  для бесперебойного обеспечения населения лекарственными средствами  аптечные учреждения (организации) обязаны иметь в наличии  минимальный ассортимент лекарственных средств, необходимых для  оказания медицинской помощи.  

Перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных  препаратов на 2016 год, а также перечень лекарственных препаратов для  медицинского применения и минимальный ассортимент лекарственных  препаратов, необходимый для оказания медицинской помощи, утвержден  

распоряжением Правительства Российской Федерации от 26.12.2015   № 2724-р. Приложением № 4 к распоряжению Правительства от 26.12.2015   № 2724-р для аптечных пунктов, аптечных киосков и индивидуальных  предпринимателей, имеющих лицензию на фармацевтическую  деятельность, утвержден перечень из 20 наименований лекарственных  препаратов, необходимых для оказания медицинской помощи.  

Минимальный ассортимент разработан с целью обеспечения  доступности для пациентов наиболее востребованных и необходимых для  оказания медицинской помощи лекарственных средств, обязательных для  наличия в аптечных организациях.  

Вместе с тем в нарушение пункта 1.5 Порядка отпуска лекарственных  средств в аптечном пункте ООО "Партнер" по адресу осуществления  деятельности установлено необеспечение наличия минимального  ассортимента лекарственных средств, а именно отсутствовали следующие  лекарственные препараты:  

- гидрокортизон (крем для наружного применения или мазь для наружного  применения);  

- диклофенак (капли глазные); - средства лоратадин (сироп для приема внутрь). 

Таки образом Обществом допущены факты осуществления  фармацевтической деятельности с нарушением подпункта "г" пункта 5  Положения о лицензировании фармацевтической деятельности,  утвержденного постановлением Правительства российской Федерации от  22.12.2011 № 1081, что согласно пункту 6 указанного Положения является  грубым нарушением лицензионных требований.  

Факт нарушения ООО "Партнер" лицензионных требований при  осуществлении фармацевтической деятельности подтвержден  имеющимися в материалах дела доказательствами (акт проверки  от 11.08.2017 № 117/02-32, протокол об административном  правонарушении от 15.08.2017 № 159/02-33) и признан Обществом.  

В силу статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной  ответственности только за те административные правонарушения, в  отношении которых установлена его вина.  

В соответствии со статьей 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается  виновным в совершении административного правонарушения, если будет  установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и  норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта  Российской Федерации предусмотрена административная ответственность,  но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их  соблюдению.  

Принимая во внимание, что Обществом не были выполнены  установленные законом требования по хранению и реализации  лекарственных препаратов, суд считает, что вина в совершении  вмененного ему административного правонарушения материалами  административного дела доказана.  

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что Обществом были  предприняты все необходимые и достаточные меры для недопущения  административного правонарушения, судом не установлено, из материалов  дела не усматривается.  

Суд считает необходимым отметить, что, вступая в правоотношения,  регулируемые приведенным выше правовыми актами, Общество должно  было в силу публичной известности и доступности не только знать о  существовании обязанностей, вытекающих из указанного  законодательства, но и обеспечить их выполнение, то есть использовать  все необходимые меры для недопущения события противоправного деяния  при той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась  от него в целях надлежащего исполнения своих обязанностей и требований  закона.  

Имеющиеся в деле доказательства суд находит допустимыми,  относимыми, достоверными и достаточными для квалификации  противоправного деяния Общества по части 4 статьи 14.1 КоАП РФ.  

Следовательно, в действиях ООО "Партнер" имеются признаки  состава правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.1  КоАП РФ.  

Обстоятельств отягчающих ответственность, а также перечисленных в  статьях 2.9, 24.5 КоАП РФ, судом при рассмотрении дела не установлено.  

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности  совершенного административного правонарушения судья, орган,  должностное лицо, уполномоченные решать дело об административном  правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное  правонарушение, от административной ответственности и ограничиться  устным замечанием.  

Согласно пунктам 18, 18.1 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10  "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при  рассмотрении дел об административных правонарушениях" при  квалификации правонарушения в качестве малозначительного необходимо  исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения.  Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии  существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.  

Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь  место только в исключительных случаях и производится с учетом  положений пункта 18 настоящего Постановления применительно к  обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния. При этом  применение судом положений о малозначительности должно быть  мотивировано.  

Суд принимает во внимание, что санкция части 4 статьи 14.1  КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа на  

юридических лиц в размере от ста тысяч до двухсот тысяч рублей или  административное приостановление деятельности на срок до девяноста  суток, законодатель определил данное деяние как деяние, представляющее  существенную угрозу охраняемым общественным отношениям, учитывая,  что в соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное  наказание является установленной государством мерой ответственности за  совершение административного правонарушения и применяется в целях  предупреждения совершения новых правонарушений, как самим  правонарушителем, так и другими лицами.  

Состав правонарушения, ответственность за которое предусмотрена  частью 4 статьей 14.1 КоАП РФ, является формальным, следовательно, по  указанному правонарушению существенная угроза охраняемым  общественным отношениям заключается не в наступлении каких-либо  негативных материальных последствий, а в пренебрежительном  отношении лица к исполнению своих публично-правовых обязанностей,  к требованиям законодательства.  

Нарушений административным органом процессуальных требований  при производстве по делу об административном правонарушении,  установленных Кодексом Российской Федерации об административных  правонарушениях, влекущих невозможность привлечения Общества к  административной ответственности, судом не выявлено.  

При таких обстоятельствах, заявление о привлечении  ООО "Партнер" к административной ответственности по части 4  статьи 14.1 КоАП РФ подлежит удовлетворению.  

Необходимая совокупность условий для применения статьи 4.1.1  КоАП РФ, также отсутствует.  

Вместе с тем суд считает возможным снизить размер  административного штрафа.  

В соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ административное наказание  является установленной государством мерой ответственности за  

совершение административного правонарушения и, исходя из общих  правил назначения административного наказания, закрепленных в  положениях статьи 4.1 КоАП РФ, назначается в пределах, установленных  законом, предусматривающим ответственность за данное  административное правонарушение.  

Согласно части 3 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении  административного наказания юридическому лицу учитываются характер  совершенного им административного правонарушения, имущественное и  финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие  административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие  административную ответственность.  

В силу пункта 3.2 статьи 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных  обстоятельств, связанных с характером совершенного административного  правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым  положением привлекаемого к административной ответственности  юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие  дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на  постановления и (или) решения по делам об административных  правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного  штрафа в размере менее минимального размера административного  штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи  раздела II названного Кодекса, в случае, если минимальный размер  административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста  тысяч рублей.  

В соответствии с пунктом 3.3 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении  административного наказания в соответствии с частью 3.2 названной  статьи размер административного штрафа не может составлять менее  половины минимального размера административного штрафа,  предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или  частью статьи раздела II КоАП РФ.  

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлениях 

от 11.03.1998 № 8-П, от 12.05.1998 № 14-П, от 15.07.1999 № 11-П отметил,  что санкции должны отвечать вытекающим из Конституции Российской  Федерации требованиям справедливости и соразмерности.  

В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации  от 25.02.2014 № 4-П указано, что вводя для юридических лиц  административные штрафы, минимальные размеры которых составляют  значительную сумму, федеральный законодатель, следуя  конституционным требованиям индивидуализации административной  ответственности и административного наказания, соразмерности  возможных ограничений конституционных прав и свобод, обязан  заботиться о том, чтобы их применение не влекло за собой избыточного  использования административного принуждения, было сопоставимо с  характером административного правонарушения, степенью вины  нарушителя, наступившими последствиями и одновременно позволяло бы  надлежащим образом учитывать реальное имущественное и финансовое  положение привлекаемого к административной ответственности  юридического лица.  

Для приведения правового регулирования размеров  административных штрафов, устанавливаемых для юридических лиц, и  правил их наложения в соответствие с конституционными требованиями  могут использоваться различные способы, в том числе снижение  минимальных размеров административных штрафов, установление более  мягких альтернативных санкций, введение дифференциации размеров  административных штрафов для различных категорий (видов)  юридических лиц, уточнение (изменение) правил наложения и исполнения  административных наказаний. В противном случае, как указал  Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении  от 17.01.2013 № 1-П, нельзя исключить превращения административных  штрафов, имеющих значительные минимальные пределы, из меры  

воздействия, направленной на предупреждение административных  правонарушений, в инструмент подавления экономической  самостоятельности и инициативы, чрезмерного ограничения свободы  предпринимательства и права собственности, что недопустимо в силу  статей 17, 19 (части 1 и 2), 34 (часть 1), 35 (части 1, 2 и 3) и 55 (часть 3)  Конституции Российской Федерации и противоречит общеправовому  принципу справедливости.  

Учитывая изложенное и принимая во внимание фактические  обстоятельства дела, отсутствие доказательств, подтверждающих наличие  негативных последствий от допущенных правонарушений, исходя из  принципов дифференцированности, соразмерности, справедливости  административного наказания, индивидуализации ответственности за  совершенное правонарушение, суд считает возможным снизить размер  административного штрафа ниже низшего предела до 50 000 руб.  

Вопрос о распределении судебных расходов по данному делу судом  не рассматривается, поскольку действующим законодательством не  предусмотрена уплата государственной пошлины за рассмотрение  арбитражным судом дел об административных правонарушениях.  

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

привлечь общество с ограниченной ответственностью "Партнер"  (ОГРН 

<

***>) к административной ответственности,  предусмотренной частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях, в виде штрафа в размере  50 000 рублей.  

Предложить обществу с ограниченной ответственностью "Партнер"  не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения в законную силу  представить в арбитражный суд документ, подтверждающий уплату  штрафа в добровольном порядке по следующим реквизитам: УФК по  

Владимирской области (Территориальный орган Росздравнадзора  Владимирской области, л/сч 04281821750), ИНН 3328103330,  

КПП 332801001, БИК 041708001, ОКТМО 17701000, ОКАТО 17401000000,  р/счет 

<

***> в Отделение Владимир, г Владимир,  

КБК 06011690040046000140. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный  апелляционный суд (г. Владимир) в течение десяти дней со дня принятия  через Арбитражный суд Владимирской области.  

Судья М.В. Семенова