ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А66-21573/2017

г. Вологда

10 февраля 2021 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 03 февраля 2021 года.

В полном объёме постановление изготовлено 10 февраля 2021 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Кузнецова К.А., судей Виноградова О.Н. и Селивановой Ю.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице обособленного подразделения «ТверьАтомЭнергоСбыт» на определение Арбитражного суда Тверской области от 22 октября 2020 года по делу № А66-21573/2017,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Тверь» 19.12.2017 обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Дирекция единого заказчика Осташков» (адрес: 172734, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; далее – должник, Общество, ООО УК «ДЕЗ Осташков») несостоятельным (банкротом). 

Определением суда от 20.12.2017 заявление кредитора принято к производству, назначено судебное заседание.

Определением суда от 30.03.2018 заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Тверь» признано обоснованным, в отношении ООО УК «ДЕЗ Осташков» введено наблюдение, временным управляющим утверждён ФИО2, член Ассоциации саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Эгида», сообщение о чём опубликовано в печатном издании «Коммерсантъ» от 07.04.2018 № 60. 

Решением суда от 16.11.2018 (резолютивная часть оглашена 15.11.2018) ООО УК «ДЕЗ Осташков» признано несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждён ФИО3, член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Эгида» (адрес для направления корреспонденции: 170100 г. Тверь, ОПС-100, а/я 17).

Сообщение о признании ООО УК «ДЕЗ Осташков» банкротом и введении в отношении его процедуры конкурсного производства опубликовано в печатном издании «Коммерсантъ» 24.11.2018 № 217. 

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» в лице ОП «ТверьАтомЭнергоСбыт» (адрес: 115432, Москва, проезд Проектируемый 4062-й, дом 6, строение 25; ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>; далее – АО «АтомЭнергоСбыт», кредитор, заявитель) 08.07.2020 обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 8 521 554 руб. 43 коп.

Определением суда от 22.10.2020 во включении требования в реестр требований кредиторов отказано.

АО «АтомЭнергоСбыт» с вынесенным определением не согласилось, обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить, включить спорное требование в реестр требований кредиторов должника.

В обоснование жалобы ссылается на то, что узнало (должно было узнать) о нарушении права юридического лица в виде возникновения задолженности ООО УК «ДЕЗ Осташков» и о том, что надлежащим ответчиком является ООО УК «ДЕЗ Осташков» вместо общества с ограниченной ответственностью «Региональная сетевая организация» (далее – ООО «РСО») в мае 2020 года; заявителем своевременно скорректирован объём электроэнергии, а именно, проведён вычет объёмов долга РСО, сформированы корректировочные акты и направлены должнику; заявление АО «АтомЭнергоСбыт» о включении в реестр требований кредиторов должника подтверждено актами первичного учёта с датой формирования 01.05.2020, следовательно, срок исковой давности не истек. Затягивание срока подачи требования для включения в реестр связано с объективной причиной, а именно предъявление исков в установленном порядке по делам № А66-11145/2017, № А66-12937/2017, № А66-15527/2017, № А66-1169/2018, № А66-6981/2018, № А66-7985/2018, № А66-8516/2019. Считает, что поскольку течение срока исковой давности в отношении задолженности прерывалось, требование подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в полном объёме, начисления в размере 2 134 077 кВтч (8 521 554 руб. 43 коп.) подлежат отнесению к фактическим потерям электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, должны быть оплачены ООО УК «ДЭЗ Осташков».

Конкурсный управляющий в отзыве просил отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, жалобу рассмотреть в отсутствие представителя.

Лица, участвующие в рассмотрении спора, отзывы на апелляционную жалобу не представили, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в порядке, установленном пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассматривается в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Согласно положениям статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Статьей 2 Закона о банкротстве предусмотрено, что кредиторами признаются лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору.

В силу пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (пункт 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

Установленный срок кредитором пропущен, поскольку с рассматриваемым требованием он обратился 08.07.2020, тогда как объявление о признании Должника банкротом опубликовано в печатном издании «Коммерсантъ» 24.11.2018 № 217. 

Требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, вытекающие из денежных обязательств либо возникшие вследствие неисполнения обязанностей по уплате обязательных платежей, относятся к третьей очереди реестра требований кредиторов (статья 137 Закона о банкротстве).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012  № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее – Постановление № 35), в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны и предъявившим требование кредитором с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

 Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, АО «АтомЭнергоСбыт» (Гарантирующий поставщик) и ООО УК «ДЕЗ Осташков» (Исполнитель) 18.01.2017 заключили договор энергоснабжения № 6970210241, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять поставку электрической энергии, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, Исполнителю для целей содержания общего имущества в многоквартирных домах, указанных в приложении № 1 к договору.

Порядок определения объемов поставляемой электрической энергии согласован в разделе 4 договора и определяется как разница объема электроэнергии, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период и объема электроэнергии, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.

Порядок оплаты электрической энергии (мощности) предусмотрен разделом 5 договора.

Пунктами 5.7 и 5.8 договора предусмотрено, что расчетным периодом является один календарный месяц. Исполнитель производит окончательную оплату за электрическую энергию, потребленную при содержании общего имущества в многоквартирном доме, в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом, гарантирующему поставщику.

Заявителем Должнику выставлены корректировочные счета-фактуры:

- от 01.05.2020 № 6970210241/002113 к счету-фактуре от 31.10.2017 № 6970210241/064608 на сумму 1 506 317 руб. 25 коп.;

- от 01.05.2020 № 6970210241/002112 к счету-фактуре от 30.09.2017 № 6970210241/064095 на сумму 1 266 584 руб. 80 коп.;

- от 01.05.2020 № 6970210241/002111 к счету-фактуре от 31.08.2017 № 6970210241/063623 на сумму 835 693 руб. 03 коп.; 

- от 01.05.2020 № 6970210241/002110 к счету-фактуре от 01.08.2017 № 6970210241/063255 на сумму 825 723 руб. 38 коп.;

- от 01.05.2020 № 6970210241/002109 к счету-фактуре от 01.08.2017 № 6970210241/063254 на сумму 631 303 руб. 33 коп.;

- от 01.05.2020 № 6970210241/002121 к счету-фактуре от 01.11.2018 № 6970210241/004744 на сумму 72 290 руб. 09 коп.;

- от 01.05.2020 № 6970210241/002120 к счету-фактуре от 31.05.2018 № 6970210241/002236 на сумму 22 850 руб. 09 коп.;

- от 01.05.2020 № 6970210241/002119 к счету-фактуре от 30.04.2018 № 6970210241/001758 на сумму 211 554 руб. 78 коп.;

- от 01.05.2020 № 6970210241/002118 к счету-фактуре от 31.03.2018 № 6970210241/001285 на сумму 484 023 руб. 19 коп.;

- от 01.05.2020 № 6970210241/002117 к счету-фактуре от 28.02.2018 № 6970210241/000785 на сумму 403 128 руб. 90 коп.;

- от 01.05.2020 № 6970210241/002116 к счету-фактуре от 31.01.2018 № 6970210241/000352 на сумму 465 654 руб. 25 коп.;

- от 01.05.2020 № 6970210241/002115 к счету-фактуре от 31.12.2017 № 6970210241/065708 на сумму 333 252 руб. 73 коп.;

- от 01.05.2020 № 6970210241/002114 к счету-фактуре от 01.12.2017 № 6970210241/065207 на сумму 456 486 руб. 06 коп.;

- от 01.05.2020 № 6970210241/002077 к счету-фактуре от 01.08.2017 № 6970210241/063250 на сумму 1 278 177 руб. 77 коп.;

- от 01.05.2020 № 6970210241/002107 к счету-фактуре от 01.08.2017 № 6970210241/063252 на сумму 930 766 руб. 29 коп.;

- от 01.05.2020 № 6970210241/002108 к счету-фактуре от 01.08.2017 № 6970210241/063253 на сумму 790 562 руб. 52 коп.

Поскольку заявление о признании Должника банкротом принято к производству 20.12.2017, предметом рассматриваемых требований кредитора является реестровая задолженность в сумме 8 521 614 руб. 43 коп. за период январь 2017, март - июнь 2017, август - ноябрь 2017.

По своей правовой природе спорная задолженность не является текущей в соответствии со статьей 5 Закона о банкротстве. 

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции правильно отклонил довод кредитора о необходимости исчисления срока исковой давности с момента выставления им корректировочных счетов, поскольку предусмотренная законодательством возможность корректировки объемов передачи электрической энергии за прошлые периоды не устанавливает иной порядок определения начала срока исковой давности. 

АО «АтомЭнергоСбыт», будучи профессиональным участником рынка оптовой торговли электроэнергией, должно осуществлять корректировки в пределах данного срока, чтобы исключить риск заявления Должником либо иными заинтересованными лицами о применении срока исковой давности.

В силу части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии с пунктом 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 442 от 04.05.2012 (далее - Основные положения № 442) определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением № 3.

В силу пунктов 185 - 187 Основных положений № 442 сетевая организация составляет баланс электрической энергии, который является основанием для определения фактических потерь электрической энергии.

Исходя из положений пунктов 50 и 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила  № 861) и пункта 185 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, при разрешении разногласий сторон об объеме фактических потерь электроэнергии, возникших в сетях, подлежит установлению объем полезного отпуска электроэнергии.

В силу пункта 128 Основных положений № 442 фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III настоящего документа.

В соответствии с пунктом 50 Правил № 861, размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке (пункт 51 Правил № 861).

Таким образом, в предмет доказывания по делам о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, потерянной в сетях, входит установление следующих обстоятельств:

- определение величины (количественного значения) электроэнергии, поступившей в сеть;

- определение полезного отпуска (величины электроэнергии, вышедшей из сети в смежные сети и потребителям);

- определение величины потерь, составляющей разность между двумя предыдущими величинами; расчет стоимости потерянной электроэнергии и размер фактически произведенной оплаты.

В нарушение статей 65, 67, 68 АПК РФ кредитор в материалы дела не представил допустимых и достаточных доказательств (кроме составленных в одностороннем порядке корректировочных счетов на потери электрической энергии в объеме 2 134 077 кВтч.), которые позволили бы проверить правильность начислений (произведенных односторонних корректировок) и  определить в отношении каких точек присоединения осуществлены доначисления.

Довод кредитора о том, что при рассмотрении дел № А66-11145/2017, № А66-12937/2017, № А66-15527/2017, № А66-1169/2018, № А66-6981/2018, № А66-7985/2018, № А66-8516/2019 взыскивалась спорная задолженность ООО «ДЕЗ Осташков» не соответствует фактическим обстоятельствам.

Решения Арбитражного суда Тверской области по указанным делам касались споров о взыскании задолженности с общества с ограниченной ответственностью «РСО» в пользу АО «АтомЭнергоСбыт».

В судебных актах по названным делам установлено, что в точках поставки управляющей организации ООО «УК «Дирекция Единого заказчика г. Осташков» истец указывал на то, что с мая 2017 года между ним и управляющей организацией не урегулированы договорные отношения по поставке электрической энергии в связи с непризнанием последней ОДПУ в качестве расчетных в виду истечения межповерочного интервала, установки приборов учета с нарушением требований к их установке, а также нарушением процедуры допуска ОДПУ в эксплуатацию. Однако, решением Арбитражного суда Тверской области от 15.05.2018 по делу № А66-20885/2017, при рассмотрении спора между АО «АтомЭнергоСбыт» и ООО «Управляющая компания «Дирекция Единого заказчика г. Осташков» объем потребления электроэнергии на ОДН по многоквартирным жилым домам судом принят с учетом показаний ОДПУ. Истец не представил доказательства порочности ОДПУ в спорный период по многоквартирным жилым домам, находящимся в управлении ООО «Управляющая компания «ДЕЗ Осташков».

В удовлетворении требований гарантирующего поставщика в соответствующей части было отказано, в том числе по причине их недоказанности.

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В связи с не представлением доказательств, обосновывающих объем фактических потерь в порядке, предусмотренном Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, у суда первой инстанции не имелось оснований для удовлетворения заявленного требования.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводов суда первой инстанции, в связи с чем не могут служить основанием для отмены судебного акта.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления АО «АтомЭнергоСбыт», выводы суда соответствуют материалам дела, номы материального и процессуального права применены судом правильно, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд 

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Тверской области от 22 октября                    2020 года по делу № А66-21573/2017оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

К.А. Кузнецов

Судьи

О.Н. Виноградов

Ю.В. Селиванова