АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

МОТИВИРОВАННОЕ

Дело № А07-6527/2020

г. Уфа

20 августа 2020 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Вафиной Е. Т., рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Рубикон 102" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору оказания транспортных услуг № 14/06-2019 от 14.06.2019 в размере 200 700 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.07.2019 по 31.12.2019 в размере 7034,53 руб., а также расходов на представителя, почтовых расходов, расходов по оплате госпошлины.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Рубикон 102» о взыскании  задолженности за оказанные услуги по договору оказания транспортных услуг № 14/06-2019 от 14.06.2019 в сумме 200 700 руб., процентов за просрочку платежа, начисленных на момент вынесения решения. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика судебные расходы (дополнительные расходы) за услуги представителя и уплаты государственной пошлины.

Отдельным ходатайством истец просил взыскать с ответчика пени за просрочку платежа за период с 30.07.2019 по 31.12.2019 в размере 7 034 руб. 53 коп. в порядке ст. 330 ГК РФ.

Отдельным ходатайством истец просил возложить судебные расходы на ответчика: оплата государственной пошлины в размере 7 403 руб., почтовые расходы – 228 руб. 50 коп., услуги представителя – 30 000 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

06.07.2020 судом была объявлена резолютивная часть решения. 

10.07.2020 ответчик обратился в суд с  заявлением о составлении мотивированного решения. 

В период с 10.07.2020 по 14.08.2020 судья Вафина Е.Т. находилась в ежегодном отпуске.

Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 14 июня 2019 года между сторонами по делу заключен договор оказания транспортных услуг № 14/06-2019, согласно которому исполнитель (истец) обязуется по заданию заказчика оказать транспортные услуги экскаватором-погрузчиком, а заказчик (ответчик) обязуется принять и оплатить оказанные услуги в порядке и сроки, установленные договором.

Согласно п. 2.1. договор стоимость оказания услуг исполнителя по настоящему договору составляет:

-1500 р/ч услуги экскаватора-погрузчика VOLVO

-2000 р/ч услуги экскаватора-погрузчика с гидромолотом.

-2500 р/ч услуги экскаватора-погрузчика с ямобуром.

-1100 р/ч услуги экскаватора-погрузчика Беларус.

Цена договора включает затраты на уплату налогов, сборов и других обязательных платежей, и является фиксированной на срок до полного выполнения исполнителем своих обязательств (п. 2.2. договора).

В соответствии с п. 2.3. договора оплата производится по безналичному расчету путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в настоящем договоре, в течение 30 (тридцати) календарных дней после подписания акта о приеме-передаче услуг.

Пунктом 4.1.4. договора предусмотрена обязанность заказчика принять и оплатить работы и услуги исполнителя в соответствии с условиями договора.

Кроме того, 14 июня 2019 года между сторонами по делу заключено дополнительное соглашение к договору № 14/06-2019 от 14.06.2019, согласно которому по завершении оказания транспортных услуг заказчик обязуется оплатить исполнителю денежные средства в полном объеме до 30 июля 2019 года.

Истец в исковом заявлении указывает, что оказывал ответчику услуги с подписанием актов № 1 от 18.07.2019, № 2  от 30.07.2019 на общую сумму 300 700 руб.

В связи с частичной оплатой суммы задолженности истец направил ответчику претензию с требованием об оплате 200 700 руб.

Ответчик направил истцу ответ на претензию № 106 от 07.10.2019, в которой сообщил, что не отказывается от выполнения условий договора и обязуется внести оплату в размере 200 700 руб., оплата ожидается в течение 4 кв. 2019 г.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило истцу для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично на основании следующего.   

В силу статей  64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом. 

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт оказания услуг подтверждается двусторонне подписанными актами № 1 от 18.07.2019, № 2  от 30.07.2019.

Ответчик мотивированный отзыв, доказательства оплаты долга в нарушение ст. ст. 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил, в связи с чем, в силу нормы ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.  

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц последствия, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности в размере 200 700 руб. законны, обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса  Российской Федерации.

Кроме того, истцом в описательной части иска указано на взыскание с ответчика процентов за просрочку платежа на момент вынесения решения. При этом в исковом заявлении истец ссылается на ст. 395 ГК РФ и указывает, что сумма процентов за просрочку за период с 25.09.2019 по 31.12.2019 составляет 19 467 руб.

Как было указано ранее, отдельным ходатайством истец просил взыскать с ответчика пени за просрочку платежа в размере 7 034 руб. 53 коп. за период с 30.07.2019 по 31.12.2019 в порядке ст. 330 ГК РФ. 

Между тем расчет пени к ходатайству не приложен, других уточнений требований в суд от истца не поступало.

Согласно ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

С учетом того, что в исковом заявлении истец ссылается на ст. 395 ГК РФ и в описательной части иска ссылается на ст. 395 ГК РФ, суд расценивает исковые требования истца как требования о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с чем полагает необходимым произвести расчет процентов по правилам ст. 395 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд, проверив расчет процентов (пени), представленный истцом на сумму 7 034,53 руб., признает его неверным.

По расчету суда размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.07.2020 по 31.12.2019 составляет 5 821,67 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.07.2019 по 31.12.2019, рассчитанные по правилам ст. 395 ГК РФ, в сумме 5821,67 руб.

С учетом того, что дело было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, суд счел возможным и необходимым рассмотреть исковые требования по существу с вынесением решения.

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

  Пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - постановление от 21.01.2016 N 1) разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, ст. 112 КАС РФ, ч. 2 ст. 110 АПК РФ).

  Согласно п. 13 постановления от 21.01.2016 №1 разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

  Согласно п. 11 постановления от 21.01.2016 №1, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 3 ст. 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В обоснование заявленных требований истцом представлен соглашение об оказании юридической помощи, заключенное между ФИО2 и ФИО1.

Согласно данного соглашения, стоимость услуг составляет 30 000 руб. 

Факт оплаты оказанных услуг подтверждается  распиской (л.д.11).

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. 2, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Оценив обстоятельства и материалы дела, суд   приходит к выводу о чрезмерности заявленных ко взысканию расходов, поскольку считает, что оказанные представителями услуги не соответствуют сумме, заявленной в качестве оплаты. 

Настоящий спор не относится к категории сложных, учитывая сложившуюся практику по данной категории дел, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства. С учётом изложенного,  подготовка процессуальных документов не требовала от представителя значительных усилий и затрат времени.   

Более того, из подготовленных процессуальных документов не следует наличия доктринального толкования положений закона, ссылок на позиции по соответствующему вопросу, изложенных в специальной литературе, либо иной научной аргументации. 

Учитывая, что институт возмещения судебных расходов не должен являться необоснованным препятствием для обращения в суд с целью защиты нарушенного права, но в то же время выполняет роль одного из средств предотвращения сутяжничества, а также то, что правоотношения, существующие между истцом и ответчиком, находятся в ситуации неопределенности до момента вынесения окончательного судебного акта по делу, на суде лежит обязанность установления баланса в рисках сторон относительно понесенных ими судебных расходов. 

Следовательно, несмотря на вынесение судебного акта в пользу одной из сторон, на нее может быть также возложено несение бремени части судебных расходов. 

В соответствии с вышеизложенным подтверждение одного лишь факта несения судебных расходов является недостаточным для признания таких расходов соразмерными. 

В рассматриваемом случае доказательства соразмерности заявленной суммы на оплату услуг представителя (30 000 руб.) фактическим затратам представителя в рамках настоящего процесса в материалы дела не представлено. 

Суд принял во внимание, что в перечень услуг согласно соглашения входят также: консультирование, проверка документов и представительство в суде.

Консультационные услуги, такие как консультирование заказчика, юридическая экспертиза документов, анализ первичных документов, сбор доказательств к категории судебных расходов не относятся и возмещению не подлежат. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости уменьшения заявленных ко взысканию расходов на оказание услуг представителя до 2000 рублей исходя из уровня сложности спора, объема услуг, оказанных представителем, сложившихся на рынке юридических услуг цен, принципов разумности и справедливости.   

При этом суд отмечает, что указанное не нарушает принцип свободы договора. Несмотря на возможность произвольного определения стоимости оказываемых услуг, размер вознаграждения, подлежащий взысканию, должен соответствовать реальному объему оказанных услуг с учетом конкретных обстоятельств дела, таких как сложность спора, количество судебных заседаний, необходимость истребования дополнительных доказательств и другое. 

Вместе с тем,  суд считает, что снижение размера расходов ниже 2000 руб. означало бы нарушение баланса сторон и принципа разумности при возмещении судебных расходов. 

  На основании изложенного, требование истца о взыскании судебных расходов суд считает подлежащим удовлетворению частично,   пропорционально размеру удовлетворенных требований  в размере 1988,40 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 228,50 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 7 403 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине и почтовым расходам возлагаются на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 7 113 руб. и 227,18 руб. соответственно.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>) удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Рубикон 102" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>) взыскании задолженности по договору оказания транспортных услуг № 14/06-2019 от 14.06.2019 в размере 200 700 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.07.2019 по 31.12.2019 в размере 5 821,67 руб., а также расходы на оказание услуг представителя в размере 1988,40 руб., почтовые расходы в размере 227,18 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7 113 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Башкортостан, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации решение суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 настоящего Кодекса.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.

Судья                         Е.Т. Вафина