Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-95088/20-175-113Б

г. Москва

08 октября 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено 08 октября 2020 г.

Арбитражный суд города Москвы  в составе: 

судьи Пахомова Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев заявление ФИО2 (ИНН 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рждения - пос. Ленина Шахморского р-на Азербайджанской респ.)

о признании Общество с ограниченной ответственностью «Северный строительный Альянс» (ООО «ССА») (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

В судебное заседание явились:  

от заявителя – не явился, извещен

от должника – ФИО3 (паспорт, дов-ть от 05.08.2020)

представитель единственного участника должника ФИО4 – ФИО5 (паспорт, дов-ть от 06.08.2020), ФИО3 (паспорт, дов-ть от 22.10.2019)

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.06.2020 г. принято к производству заявление ФИО2 (ИНН 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рждения - пос. Ленина Шахморского р-на Азербайджанской респ.) о признании Общество с ограниченной ответственностью «Северный строительный Альянс» (ООО «ССА») (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу № А40-95088/20-175-113Б.

Судом протокольным определением от 10.08.2020 г. в порядке ст. 49 АПК РФ принято уточнение к заявлению, согласно которому заявитель просит применить упрощенную процедуру банкротства отсутствующего должника.

В настоящем судебном заседании подлежит рассмотрению дело по существу.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о месте, времени и дате судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель должника заявил ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения, против заявления возразил.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с п. 1 ст. 227 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

По смыслу названной нормы права должник - юридическое лицо может быть признано отсутствующим при наличии совокупности двух условий: юридическое лицо фактически прекратило деятельность, и руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.

При этом правовое значение имеет факт прекращения деятельности юридического лица, а не отсутствие результатов его деятельности.

Кроме того, согласно ст. 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Таким образом, при принятии решения о признании отсутствующего должника банкротом арбитражный суд должен установить наличие соответствующих признаков, предусмотренных вышеуказанными нормами права.

В обоснование своего заявления заявитель указывает, что у должника отсутствуют признаки ведения хозяйственной деятельности.

Основанием подачи заявления о несостоятельности (банкротстве) является Решением Савеловского районного суда по делу №2-4783/19 от 19.11.2019г., которым были удовлетворены требования ФИО6 о взыскании суммы займа в размере 12 060 000 руб. по договору займа.

При этом, 24.08.2020г. определением Савеловского районного суда по делу №2-4783/19 решение Савеловского районного суда по делу №2-4783/19 на основании которого заявлено требование ФИО2 отменено в полном объеме. Определение суда не обжаловано ФИО2 и вступило в законную силу. Дело направлено на новое рассмотрение по вновь открывшимся обстоятельствам. 

Таким образом, материалы дела не содержат документов, подтверждающих задолженность ООО «ССА» перед ФИО2 

Кроме того, как усматривается из материалов дела ООО «ССА» не имеет признаков банкротства, предусмотренных ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), не имеет кредиторской задолженности перед третьими лицами, на расчетном счете Общества имеются денежные средства и не является отсутствующим должником. 

Представленная заявителем в обоснование отсутствия у Общества денежных средств выписка лишь подтверждает отсутствие движения денежных средств по счету за период с 09.01.2020 по 15.07.2020г. 

Заявителем не представлены доказательства, свидетельствующие об отсутствии финансово-хозяйственной деятельности Общества.

ООО «ССА» не имеет признаков отсутствующего должника, поскольку отсутствие движения по расчетным счетам связано с наложением ареста ввиду изложенных в отзыве обстоятельств, также согласно письмам о приостановлении расходных операций по счетам в связи с «незаконным захватом Общества».

Так, должник активно участвует в судебных разбирательствах в Арбитражных судах (дела № А40-300318/2019,  №А40-117830/2020), в суде общей юрисдикции (Савеловский районный суд по делу №2-4783/19) и др.

Как разъяснено в пункте 64 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 15.12.2004 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» правила о банкротстве отсутствующего должника являются специальными по отношению к общим правилам Закона о банкротстве, касающимся возбуждения производства по делу о несостоятельности, в частности в отношении заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа. При принятии заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о банкротстве отсутствующего должника правила пунктов 2 и 3 статьи 6, пункта 2 статьи 7, пункта 2 статьи 41 Закона не применяются.

Таким образом, для применения положений параграфа 2 главы XI ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (статей 227 - 229) в дело должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов-исполнителей действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание.

Для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно установления факта отсутствия у должника имущества и денежных средств, необходимых для ведения банкротства.

Введение в отношении должника процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства в условиях прекращения ведения финансово-хозяйственной деятельности должника, при отсутствии денежных средств и имущества в размере, достаточном для полного погашения судебных расходов в деле о несостоятельности (банкротстве), предельно минимизирует текущие расходы должника, способствует максимальному направлению денежных средств на удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр требований.

В материалы дела должником представлены доказательства наличия у должника денежных средств.

Таким образом, в отсутствие достаточных доказательств, суд приходит к выводу, что заявителем не доказан факт того, что юридическое лицо фактически прекратило деятельность.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с ч. 1 ст. 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Согласно ч. 2 ст. 8, ч. 2 ст. 9 АПК РФ стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что заявителем не представлено доказательств наличия признаков отсутствующего должника, в том числе доказательств фактического прекращения деятельности должником.

При указанных обстоятельствах, суд в порядке ст. ст. 65, 71, 75 АПК РФ и ст. ст. 53, 224, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» отказывает в признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 32, 53, 55, 224, 225, 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 49, 65, 66, 71, 110, 112, 123, 156, 167 – 170, 177, 180, 181, 223 АПК РФ, Арбитражный суд города Москвы

Р Е Ш И Л:

Отказать ФИО2 (ИНН 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рждения - пос. Ленина Шахморского р-на Азербайджанской респ.) в удовлетворении заявления о признании Общества с ограниченной ответственностью «Северный строительный Альянс» (ООО «ССА») (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья Пахомов Е.А.