Д Е В Я Т Ы Й   А Р Б И Т Р АЖ Н Ы Й   А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й   С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-29957/2018

Дело № А40-90531/16

г. Москва

04 сентября 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 28 августа 2018 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 04 сентября 2018 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.А. Порывкина,

судей О.И. Шведко, М.С.Сафроновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционную жалобу 

конкурсного управляющего ООО "Скилкокомплекс" ФИО2 на определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.05.2018

по делу № А40-90531/16, вынесенное судьёй ФИО3,об отказе во включении требования ООО «Золотое руно» в размере 6 400 000 рублей в реестр требований кредиторов ООО «СкилКомплекс»,о признании несостоятельным (банкротом) ООО «СкилКомплекс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

при участии в судебном заседании:

к/у ООО "Скилкокомплекс" ФИО2, решение АСГМ от 26.06.2018 

 

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 26.04.2016 принято к производству заявление ООО «САНЕКСТ» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «СкилКомплекс» (далее - должник), возбуждено производство по делу.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 07.10.2016 в отношении должника ООО «СкилКомплекс» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4 

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения и утверждении временного управляющего опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 202 от 29.10.2016.

Решением суда от 26.06.2017 должник ООО «СкилКомплекс» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, обязанности конкурсного управляющего возложены на временного управляющего ФИО4 

Сообщение об открытии конкурсного производства в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 122 от 08.07.2017.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 04.05.2018 признано обоснованным требование ООО «Золотое руно» в размере 6 400 000 рублей и подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов имущества должника. 

Не согласившись с определением суда, конкурсный управляющий ООО "СкилКомплекс" обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить и отказать в удовлетворении требований кредитора. 

Проверив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, выслушав представителя конкурсного управляющего ООО "СкилКомплекс", поддержавшего свою правовую позицию, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в п.26 даны разъяснения, согласно которым в силу п.п.3-5 ст.71 и п.п.3-5 ст.100 Закона о банкротстве, проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В связи с изложенным при установлении требований в деле о банкротстве не подлежит применению ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований; также при установлении требований в деле о банкротстве признание должником или арбитражным управляющим обстоятельств, на которых кредитор основывает свои требования (ч. 3 ст. 70 АПК РФ), само по себе не освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Как следует из материалов дела, задолженность ООО «СКИЛКОМПЛЕКС» перед ООО «Золотое руно»  в заявленном кредитором размере возникла в результате неисполнения обязательств по договору № 18-05/01 от 18.05.2015, что подтверждается предоставленными в материалы дела документами. 

Данная задолженность подтверждается договором № 18-05/01 от 18.05.2015, счетом на оплату № 22 от 18.05.2015, платежным поручением № 1597 от 18.05.2015, актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 13.10.2017. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В материалы дела представлены достаточные доказательства в подтверждение обоснованности заявленного требования. Доказательства исполнения должником обязательств по погашению задолженности перед ООО «Золотое руно» до настоящего времени не представлены. 

Требование ООО «Золотое руно» не является текущим по смыслу п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве, поскольку обязательства возникли до даты принятия заявления о признании ООО «СКИЛКОМПЛЕКС» банкротом (26.04.2016).

В соответствии с п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. 

Сообщение о признании ООО «СКИЛКОМПЛЕКС» несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 122 от 08.07.2017. 

Следовательно, реестр требований кредиторов ООО «СКИЛКОМПЛЕКС» был закрыт 08.09.2017.

Требование ООО «Золотое руно» согласно штампу канцелярии суда поступило в Арбитражный суд г. Москвы 07.11.2017.

 Таким образом, требование было заявлено с пропуском срока, предусмотренного нормами Закона о банкротстве, в связи с чем суд первой инстанции верно определил требование ООО «Золотое руно» в размере 6 400 000 рублей подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов имущества должника. 

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что определение суда принято в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех обстоятельств дела, доводы апелляционной жалобы по существу направлены на переоценку доказательств по делу, оснований для отмены или изменения обжалуемого определения не содержат.

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.05.2018 по делу № А40-90531/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Скилкокомплекс" ФИО2  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Председательствующий судья:                                                                 П.А. Порывкин

Судьи:                                                                                                                      О.И.Шведко

М.С.Сафронова