ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

01.07.2024 года дело № А48-8350/2015  г. Воронеж  

Резолютивная часть постановления объявлена 28.06.2024 года  Постановление в полном объеме изготовлено 01.07.2024 года  

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Безбородова Е.А. 

судей Потаповой Т.Б.   Мокроусовой Л.М.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем Омельченко О.В.,  

при участии: 

от ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего –  Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»:  представители не явились, извещены надлежащим образом,  

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены  надлежащим образом,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего –  Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на  определение Арбитражного суда Орловской области от 07.02.2024 по делу   № А48-8350/2015 по рассмотрению ходатайства ОАО АКБ  «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной  корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о выдаче исполнительного листа, в рамках дела о признании  несостоятельным (банкротом) ФИО1 (ИНН  

<

***>),  

УСТАНОВИЛ:

20 ноября 2023 года открытое акционерное общество АКБ  «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего государственной  корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее кредитор, ОАО  АКБ «Пробизнесбанк») обратилось в Арбитражный суд Орловской  области с заявлением, в котором просило суд выдать исполнительный лист  по определению Арбитражного суда Орловской области от 20.05.2022 в  связи с неисполнением должником условий мирового соглашения.  

07.12.2023 от должника поступил отзыв на заявление о выдаче  исполнительного листа, согласно которому должник возражает против  удовлетворения заявления, поскольку добровольно производит погашение  денежных обязательств в соответствии с условиями мирового соглашения.  

Определением Арбитражного суда Орловской области от 07.02.2024 в  удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества АКБ  «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего государственной  корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о выдаче  исполнительного листа отказано.  

Не согласившись с данным определением, ОАО АКБ  «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной  корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в  Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной  жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.  

В электронном виде через систему «Мой арбитр» от ОАО АКБ  «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной  корпорации «Агентство по страхованию вкладов» поступило ходатайство  о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.  

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в  отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного  разбирательства надлежащим образом.  

В электронном виде через сервис «Мой арбитр» от ФИО1  поступил отзыв на апелляционную жалобу с приложением, которые суд  приобщил к материалам дела.  

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы,  арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены  обжалуемого судебного акта. При этом суд апелляционной инстанции  исходит из следующего.  

Как следует из материалов дела и установлено судом первой  инстанции, определением Арбитражного суда Орловской области от  22.01.2016 принято заявление ФИО2 о признании должника  банкротом.  

Определением Арбитражного суда Орловской области от 08.04.2016  требования ФИО2 признаны обоснованными, в отношении  должника была введена реструктуризация долгов гражданина,  

являющегося индивидуальным предпринимателем, финансовым  управляющим утвержден ФИО3.  

Определением Арбитражного суда Орловской области от 14.11.2016  по делу № А48-8350/2050 (3) требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк»  включены в третью очередь реестр требований кредиторов должника  ФИО1 в размере 488 083,08 руб., из них основной долг в  размере 400 852,83 руб., проценты в размере 87 231,25 руб.  

ФИО1 11.03.2021 обратился в Арбитражный суд Орловской  области с ходатайством об утверждении мирового соглашения в рамках  дела о банкротстве № А48-8350/2015 и прекращении производства по делу.  

18.08.2021 с аналогичным ходатайством обратился финансовый  управляющий должника ФИО3  

Определением Арбитражного суда Орловской области по делу о  банкротстве ФИО1 от 20.05.2022 (резолютивная часть объявлена  13.05.2022) утверждено мировое соглашение, заключенное между  должником ФИО1 и конкурсными кредиторами в лице ФИО4, действующего на основании решения собрания кредиторов должника  от 02.03.2021, производство по делу прекращено.  

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от  21.09.2022 по делу № А48-8350/2015, определение Арбитражного суда  Орловской области от 20.05.2022 оставлено без изменения, кассационные  жалобы АО АКБ «Пробизнесбанк» в лице ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в  лице КУ - ГК «АСВ», ФИО2 и ИП ФИО5 –без  удовлетворения.  

С учетом состоявшегося в ходе дела о банкротстве частичного  погашения требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» размер требований  заявителя на дату проведения собрания кредиторов, принявшего решение о  заключении мирового соглашения мирового соглашения, составил 479  639,25 руб., что отражено в п. 2.1 мирового соглашения.  

В соответствии с п.1.5. мирового соглашения Кредиторы прощают  должнику часть долга в размере 90% от суммы требований, включенной в  реестр требований кредиторов.  

Согласно пункту 3.1. мирового соглашения должник обязуется  исполнить денежные обязательства, включенные в реестр требований  кредиторов, перед Кредиторами в течение двух лет со дня утверждения  настоящего мирового соглашения Арбитражным судом Орловской  области.  

Денежные средства уплачиваются должником с периодичностью один  раз в три месяца, в срок до 20 числа месяца, следующего за каждым  отчетным периодом, в течение двух лет со дня утверждения мирового  соглашения Арбитражным судом Орловской области, для кредитора ОАО  АКБ «Пробизнесбанк» в следующем размере: за первый отчетный период1 918,56 руб.; за второй отчетный период - 1918,56 руб.; за третий  отчетный период - 6235,31 руб.; за четвертый отчетный период - 6 235,31  руб.; за пятый отчетный период - 6235,31 руб.; за шестой отчетный период  

- 6 235,31 руб.; за седьмой отчетный период - 9592,79 руб.; за восьмой  отчетный период - 9592,79 руб.  

Таким образом, общая сумма задолженности, подлежащая уплате  должником ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по условиям мирового  соглашения, составляет 47 963,94 руб.  

Полагая, что должником нарушаются условиям мирового соглашения  и не производится погашение задолженности, ОАО АКБ «Пробизнесбанк»  обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.  

Принимая обжалуемый судебный акт, арбитражный суд первой  инстанции правомерно исходил из следующего.  

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации и статьи 32 Закон о банкротстве, дела о  банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам,  предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской  Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами,  регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), в том числе  Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».  

В соответствии с пунктом 5 статьи 150 Закона о банкротстве мировое  соглашение вступает в силу для должника, конкурсных кредиторов, лиц,  участвующих в мировом соглашении, с даты его утверждения  арбитражным судом и является обязательным для этих лиц. В силу пункта  6 той же статьи Закона односторонний отказ от исполнения вступившего в  силу мирового соглашения не допускается.  

В соответствии с п.3.2. мирового соглашения исполнение денежных  обязательств перед Кредиторами производиться Должником путем  безналичного перечисления денежных средств на счет соответствующего  Кредитора или передачи наличных денежных средств.  

Согласно п. 1 ст. 167 Закона о банкротстве в случае неисполнения  мирового соглашения должником кредиторы вправе обратиться без  расторжения мирового соглашения в арбитражный суд, рассматривавший  дело о банкротстве, для получения исполнительного листа по взысканию  оставшихся непогашенными требований.  

В соответствии с п. 2 данной нормы в случае возбуждения  производства по новому делу о банкротстве должника объем требований  кредиторов, в отношении которых заключено мировое соглашение,  определяется условиями, предусмотренными мировым соглашением.  

По смыслу вышеуказанных норм, основанием для выдачи  исполнительного листа кредитору является неисполнение должником  условий мирового соглашения.  

Исходя из положений части 2 статьи 142 АПК РФ, согласно которому  не исполненное добровольно мировое соглашение подлежит  принудительному исполнению по правилам раздела VII Кодекса,  указанное право может быть реализовано посредством предъявления к  исполнению исполнительного листа, выдаваемого рассматривавшим дело  о банкротстве арбитражным судом по ходатайству лица, на которое  

распространяется действие мирового соглашения, утвержденного этим  судом в соответствии с главой VIII упомянутого Закона.  

По условиям рассматриваемого мирового соглашения должник  обязуется исполнить денежные обязательства, включенные в реестр  требований кредиторов, перед кредиторами в течение двух лет со дня  утверждения мирового соглашения арбитражным судом.  

Мировое соглашение утверждено определением суда от 20 мая 2022  года, в связи с чем, должник обязан исполнить обязательства перед  кредиторами в период с 20 мая 2022 года по 20 мая 2024 года.  

По состоянию на дату рассмотрения спора судом первой инстанции  истекло шесть отчетных периодов (восемнадцать месяцев со дня  утверждения настоящего мирового соглашения), в течение которых в  соответствии с п.3.1 мирового соглашения должник должен был  произвести погашение задолженности на сумму 28 778,36 руб., что и было  сделано должником. Указанные обстоятельства подтверждаются  представленными в материалы дела платёжными документами (платежное  поручение № 110 от 18.08.2022 на сумму 1918,56 руб.; платежное  поручение № 265 от 18.11.2022 на сумму 1918,56 руб.; чек - ордер от  17.03.2023 на сумму 6235,31 руб.; чек - ордер от 29.11.2023 на сумму  6235,31 руб.; платежное поручение № 119 от 29.11.2023 на сумму 6235,31  руб.; чек - ордер от 05.12.2023 на сумму 6235,31 руб.). ОАО АКБ  «Пробизнесбанк» не представил доказательств, опровергающих указанные  обстоятельства и подтверждающих наличие у должника неисполненных  обязательств по мировому соглашению.  

При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что ФИО1 произведено погашение денежных обязательств перед кредитором  ОАО АКБ «Пробизнесбанк» за седьмой и восьмой отчетные периоды в  соответствии с п. 3.1. Мирового соглашения, в обоснование чего  представлен чек по операции от 20.02.2024 на сумму 9592,79 руб., чек по  операции от 20.02.2024 на сумму 9592,79 руб.  

Довод заявителя, содержащийся также в апелляционной жалобе, о  том, что остаток задолженности перед ним ФИО1 составляет 444  625,58 руб., правомерно отклонено судом первой инстанции как  необоснованный и противоречащий как условиям заключенного мирового  соглашения, так и представленным в дело доказательствам, согласно  которым остаток задолженности составлял 19 185,58 руб. Данная  задолженность не является просроченной и была погашена 20.02.2024.  

Установив, что условия утвержденного судом мирового соглашения в  отношении кредитора ОАО АКБ «Пробизнесбанк» исполняются  должником в добровольном порядке, обязательства с наступившим сроком  исполнения по мировому соглашению исполнены в полном объеме, приняв  во внимание, что производство по делу о банкротстве прекращено в связи  с утверждением мирового соглашения, определение о его утверждении не  отменено, мировое соглашение не расторгнуто и является обязательным  для всех лиц, участвующих в мировом соглашении, суд первой инстанции  

пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для  удовлетворения заявленных требований, поскольку в рамках настоящего  дела стороны урегулировали спор и заключили мировое соглашение,  направленное на прекращение гражданско-правового спора в полном  объеме, которое определением от 20.05.2022 утверждено арбитражным  судом, следовательно, оснований требовать полного погашения  задолженности, включенной в реестр, у ОАО АКБ «Пробизнесбанк» не  имеется.  

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к  обоснованному выводу о выполнении должником условий мирового  соглашения, в связи с чем, основания для выдачи исполнительного листа  отсутствуют.  

Довод заявителя апелляционной жалобы о несогласии с  вышеуказанным выводом суда первой инстанции подлежит отклонению,  поскольку не опровергает законный и обоснованный вывод суда первой  инстанции, сделанный на основании надлежащей оценки представленных  в материалы дела доказательств, при правильном применении норм права.  

Убедительных доводов, основанных на доказательствах и  позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба  не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.  

Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4  статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основанием для отмены судебного акта арбитражного суда первой  инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.  

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Орловской области от 07.02.2024 по  делу № А48-8350/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу  без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может  быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд  Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в  законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1  статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Председательствующий судья Е.А. Безбородов 

Судьи Т.Б. Потапова 

 Л.М. Мокроусова